Mesoke a écrit : 03 avril 2022 21:12
Transfert a écrit : 03 avril 2022 19:24
Ça, c'est une théorie très en faveur chez les tenants du réchauffement climatique, mais qui est une connerie qui ne tient pas 5 mn, non pas face à la science, mais face à un simple raisonnement de bon sens:
D'une part, le Groënland est découvert lors de l'optimum climatique médiéval... D'autre part, si ce nom de "pays vert" avait été donné dans un but publicitaire, pour y attirer des colons, et connaissant la "douceurs" des mœurs vikings, lorsque ceux-ci se seraient aperçu qu'ils s'étaient fait b....., quelle aurait été l'espérance de vie d'Erik-le-Rouge? Or, rien de tout ça, il reste au Groenland jusqu'à sa mort à la suite d'une épidémie, vers l'an 1010. Mieux, l'établissement d'une "petite" colonie , les établissements vikings disparaissant finalement au cours du XVe siècle, probablement vers 1450, au moins en partie du fait du refroidissement de plusieurs siècles dit « petit âge glaciaire ».
Il n'y a pas de tenants du réchauffement climatique, il y a réchauffement climatique attesté par des dizaines de milliers d'observations publiées dans des revues scientifiques depuis plusieurs décennies, et ce dans des dizaines de spécialités différentes, et, accessoirement, attesté aussi par une bête mesure à long terme des températures.
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit! Bien évidemment qu'il y a un réchauffement climatique; le nier serait totalement idiot (quoique, vu les phénomènes qu'on rencontre et les étés pourris qu'on subit, je préfère parler de "dérèglement climatique"). Ceux que j'appelle les tenants du réchauffement climatique sont ceux qui, idéologiquement, l'attribuent uniquement à l'homme, qui, même s'il semble accélérer le phénomène, n'en est pas la cause unique...
Transfert a écrit : 03 avril 2022 19:24Pendant l'optimum climatique médiéval il faisait un poil moins chaud qu'actuellement. Et actuellement le Groenland n'est pas un pays vert (et pas non plus un pays recouvert de glace, certaines zones y sont habitables et habitées, mais pas verdoyantes pour autant). Par ailleurs on dispose d'un texte de l'époque qui dit très clairement qu'Erik le Rouge a baptisé ce pays "Groenland" pour y attirer des colons.
Les moeurs "vikings" sont largement déformés par la vision des européens de l'époque qui se faisaient razzier par eux. En vrai c'étaient des humains, il n'y a pas de raison qu'il zigouillent un mec, qui n'est même pas leur chef, et qui a découvert une nouvelle terre à coloniser et à exploiter.
Pour ce qui est des températures de l'optimum climatique médiéval, on sait qu'il existait des oliviers dans le sud de la Belgique, et que le vignoble était cultivé en Angleterre et en Suède de façon courante, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
Ensuite, soyons honnêtes! Je le répète: les mœurs des Vikings n'étant pas d'une douceur proverbiale, croyez-vous réellement que les premiers colons, donc des hommes rudes, voyant, en débarquant, qu'ils s'étaient fait baiser, auraient dit gentiment à Erik-le-Rouge "Bah, c'est pas grave, on va se démerder... Et puis c'était un beau voyage et on s'est bien marré" (sur les 26 drakkars partis, 14 seulement sont arrivés), alors que l'analyse des cadavres montre qu'il s'agissait d'une société particulièrement violente. Et la palynologie montre que les Norvégiens découvrirent un pays couvert de forêts de saules et de bouleaux. Si vous soutenez cette thèse, c'est que vous êtes de mauvaise foi!
Transfert a écrit : 03 avril 2022 19:24Et il y a plusieurs causes possibles à la disparition des scandinaves du Groenland, dont une baisse des ressources disponibles suite au refroidissement climatique. Mais il n'y a sans doute pas une seule cause, c'est plutôt un ensemble de facteurs.
La désertion des colonies scandinaves est due à 2 causes: des guerres contre les Inuits, et le refroidissement du Petit Âge glaciaire (diminution des pâturage, donc de l'élevage - le régime alimentaire passe de 40% de produits "marins" à 80%. La très grande difficulté à commercer par l'envahissement de la banquise, etc...)
