Condamnation pour propos exagérés?

[Crapulax]

Rapeur et supporter de fooball actif. :content115

[Jarod1]

J'ai quand même mis une réserve "certains" rappeurs et supporters de foot. Comme ceux du P.. .

[Crapulax]

Bah,la liberté d'expression on ne la retrouve que dans des petits rades à l'heure de l'apéro.

[Fonck1]

Et si moi je lui dit publiquement ou dans la presse que "c'est une grosse conne d'écolo et qu'elle ferait mieux de s'occuper des ses gosses", qu'elle serait sa réaction?
Elle me poursuivrait en justice car, dans cette phrase il y a matière à cela pour différents motifs, et elle aurait raison!
Il faut que cette dame sache qu'être dans l'opposition ne donne pas tous les droits, qu'il y a des lois dans ce pays.
Et je ne parle pas de l'intelligence des propos qui fait allusion au nazisme et qui est consternante pour une élue.

il y a surtout des propos péjoratifs dans votre phrase,c'est pour cela qu'elle pourrait vous poursuivre,de même que si on disait bougnouls ou autres noms de singes.ce sont des termes péjoratifs.

[Rananen]

pauvre con n'a jamais été une insulte si vraiment c'était la pure verité

donc je peut te traitez de pauvre con alors

[GEORGES]

ce qui est condamnable c'est les amalgames un peu facile de tout et son contraire avec l'idéologie hitlérienne .
c'est simpliste et réducteur !
pas comme ça qu'on peut être crédible .

Pourquoi lorsqu'on appelle un chat un chat c'est réducteur ?
L'attitude du gouvernement à l'égard des sans papiers est identique à ce qui c'est produit dans la période sombre de notre histoire, du pareil au même.

[Fonck1]

Pourquoi lorsqu'on appelle un chat un chat c'est réducteur ?
L'attitude du gouvernement à l'égard des sans papiers est identique à ce qui c'est produit dans la période sombre de notre histoire, du pareil au même.

Ah bon et en quoi?

[Jarod1]

Goerges, t'es sourd ?

[VERNON]

Je me souviens de l'anecdote qui s'est passée il y a quelques années , nous parlions encore en francs à l'époque .

A un journaliste qui lui demandait à une députée de Droite ce qu'elle pensait du Président du Conseil Général qui était de Gauche , elle avait "vertement " répondu : " C'est un connard !"

Cela arriva aux oreilles de l'homme de gauche qui déposa plainte.

Le jugement condamna cette députée de Droite à verser 500 ( cinq cents francs ) de dommages et intérêts.

Le même journaliste revint demander à la députée si son journal pouvait publier le verdict ; la députée lui répondit : "D'accord , mais je vous demande de préciser que je vous ai déclaré que finalement l'honneur de Monsieur X ne vaut pas plus que 500 francs " .

Le journal n'a jamais publié cette anecdote .