mais eux,parce que vous génez leur vue,ca existe déjà,que croyez vous? il font comme cela dans leurs pays déjà,a quand en europe?c'est même pas de tradition religiueuse en plus,c'est de l'asservissement pur et dur!tisiphoné a écrit : mais qui imposera le port de la burqa ? voyons Christine , les françaises sont trop soucieuses de leur look pour porter de telles horreurs
moi ca me gène,s'ils veulent s'enturbanner completement,qu'ils aillent ailleurs! le simple voile ne me dérange pas,même le religieux plus "rigoureux",mais la burkä,c'estpour en revenir aux libertés chèrement acquises , eh bien tu sembles ne pas vouloir la leur laisser cette fameuse liberté , tu ne trouves pas ?^^
à celles qui veulent s'en émanciper de le faire , qu'elles en aient le choix , qui es-tu pour décider à leur place ?
terres chrétiennes? parle pour toi,je vis dans une pays laïque,pas chrétien,ni rien d'autre!johnmarco a écrit : DE TOUTE MANNIERE !! je ne vois meme pas pourquoi on discute encore de çela ! il faut interdire carrement çe deguisement ridicule sur nos terres chretiennes !
ils n'ont rien a voir avec des extrémistes,ce sont des radicaux,ce qui n'a rien à voir.johnmarco a écrit :de plus çes extremistes doivent mis sous surveillançe particuliere ! quand on voit rien que dans les iles britanniques ,les preches enflammés anti-occident de çes fanatiques femmes & hommes confondus ! çe n est pas acceptable ici & a proscrir !
nos terres chrétiennes ?? mdr!!johnmarco a écrit : DE TOUTE MANNIERE !! je ne vois meme pas pourquoi on discute encore de çela ! il faut interdire carrement çe deguisement ridicule sur nos terres chretiennes ! de plus çes extremistes doivent mis sous surveillançe particuliere ! quand on voit rien que dans les iles britanniques ,les preches enflammés anti-occident de çes fanatiques femmes & hommes confondus ! çe n est pas acceptable ici & a proscrir !
heureusement qu'on a botté les fesses à ces satanés curés,valaient guère mieux!!
Egalement valable pour les terres dites musulmanes car... il n'y a pas plus de terres islamiques que de terre chrétiennes... il y a la Terre. Point barre. Puis son humanité quelque peu dispersée entre l'un ou l'autre imprinting infligé durant l'enfance et assignant aux enfants telle ou telle étiquette.johnmarco a écrit : DE TOUTE MANNIERE !! je ne vois meme pas pourquoi on discute encore de çela ! il faut interdire carrement çe deguisement ridicule sur nos terres chretiennes ! de plus çes extremistes doivent mis sous surveillançe particuliere ! quand on voit rien que dans les iles britanniques ,les preches enflammés anti-occident de çes fanatiques femmes & hommes confondus ! çe n est pas acceptable ici & a proscrir !
Tiens il y a un nouveau shérif en ville...christine a écrit :...
Il n'en reste pas moins vrai que ce type de vêtement ne peut que conduire à l'isolement ethnique et religieux.dinosaure a écrit : Tiens il y a un nouveau shérif en ville...
Je vais éviter de répondre à tes injures et tes mensonges.
Il faut vraiment débarquer comme un chien dans un jeu de quille pour m'accuser de faire partie des fanas du Panzer-Pape.
Je te laisse à tes certitudes (d'autant qu'après 40 pages ce débat devient stérile).
Pour moi le débat se résume à ceci:
Qui va décider et sur quel critère que tel ou tel vêtement ou signe extérieur d'appartenance religieuse ou ethnique est acceptable ou non ?
Va-t-on "libérer" ces femmes en les punissant ?
Veulent-elle être libérées ?
Est-ce à la loi d'intervenir dans les croyances des gens ?
défendre les uns équivaut à défendre les autres.dinosaure a écrit : Je vais éviter de répondre à tes injures et tes mensonges.
Il faut vraiment débarquer comme un chien dans un jeu de quille pour m'accuser de faire partie des fanas du Panzer-Pape.
Je te laisse à tes certitudes (d'autant qu'après 40 pages ce débat devient stérile).
dinosaure a écrit :Pour moi le débat se résume à ceci:
Qui va décider et sur quel critère que tel ou tel vêtement ou signe extérieur d'appartenance religieuse ou ethnique est acceptable ou non ? un signe extérieur religieux radical est un signe extrémiste radical.Tête couverte, yeux recouverts.Il n'y a que vous pour ne pas les voir.
Va-t-on "libérer" ces femmes en les punissant ? contre-sens,on ne punit pas les gens en les libérant.
Veulent-elle être libérées ? OUI,vous n'êtes pas à leur place.Ceux qui sont pas content ont cas retourner dans leur pays au moyen âge,où ces pratiques sont courantes,à chacun d'évoluer ou non..les pays ne manquent pas,il y en a même des plus modernes que chez nous!!
Est-ce à la loi d'intervenir dans les croyances des gens ? OUI,comme elle l'a fait lors de la séparation des pouvoirs.
facile,pas plus que les quelques semaines d'hiver,l'été, ça dénoterait de comportement suspect lolBarbapoutre a écrit :
Il n'en reste pas moins vrai que ce type de vêtement ne peut que conduire à l'isolement ethnique et religieux. oui et oui!!
Cependant à part le fait de ne pouvoir être identifié il m'est complètement égal de savoir comment s'habillent ces gens là!
En effet, je n'en ferai pas l'expérience, toutefois j'aimerai savoir combien de temps un quidam quelconque pourrait se balader dans la rue avec un passe montagne qui ne laisse voir que les yeux? ou même pas les yeux.
Il n'a pas fallu longtemps pour que les vieux poncifs de l'extrême-droite refassent surface :Ceux qui sont pas content ont cas retourner dans leur pays au moyen âge
