Le déficit de l'Etat atteint les 86,6 milliards d'euros

[véra]

86 milliards c'est beaucoup, et si on supprimait les privilèges? La France est la championne, 486 niches fiscales, les subventions en veux-tu, en voilà etc....!

[95D]

86 milliards c'est beaucoup, et si on supprimait les privilèges? La France est la championne, 486 niches fiscales, les subventions en veux-tu, en voilà etc....!

C'est une bonne idée... Le problème c'est que quand 90% des citoyens d'un pays disposent d'un privilège, on a du mal à trouver une majorité pour les supprimer !!!

Je vous rappelle que dans les fameuses 486 niches fiscales, il y a aussi :
- le quotient familial (reduction des impots payés suivant le nombre d'enfants du foyer),
- la prime de retour à l'emploi,
- les cotisations syndicales,
- les dons aux associations caritatives (Restos du Coeur par exemple)...

Sans compter qu'il n'est pas absolument certain que les fameuses niches fiscales les plus décriées (celles qu'utilisent les personnes vraiment aisées) n'aient pas elles, une réelle utilité économique.

Par exemple la réduction d'impot pour investissement dans les DOM-TOM : pas sûr que çà ne participe pas activement à l'économie locale (déjà sinistrée, si en plus on enlève çà ???)
Par exemple aussi les réductions d'impôts pour rénovation et entretien du patrimoine français : pas sûr que les quelques types qui se font chier à rénover un vieux chateau en Dordogne (à leurs frais avec une participation fiscale de l'Etat), n'iraient pas se payer une villa tout confort à Marbella si on supprimait l'avantage fiscal. Il y a un gros paquet de trucs en France qui ne tombent pas en ruine uniquement parce que des mécènes privés (particuliers ou entreprises) partagent l'effort avec l'Etat !!!

[véra]

C'est une bonne idée... Le problème c'est que quand 90% des citoyens d'un pays disposent d'un privilège, on a du mal à trouver une majorité pour les supprimer !!!

Je vous rappelle que dans les fameuses 486 niches fiscales, il y a aussi :
- le quotient familial (reduction des impots payés suivant le nombre d'enfants du foyer),
- la prime de retour à l'emploi,
- les cotisations syndicales,
- les dons aux associations caritatives (Restos du Coeur par exemple)...

Sans compter qu'il n'est pas absolument certain que les fameuses niches fiscales les plus décriées (celles qu'utilisent les personnes vraiment aisées) n'aient pas elles, une réelle utilité économique.

Par exemple la réduction d'impot pour investissement dans les DOM-TOM : pas sûr que çà ne participe pas activement à l'économie locale (déjà sinistrée, si en plus on enlève çà ???)
Par exemple aussi les réductions d'impôts pour rénovation et entretien du patrimoine français : pas sûr que les quelques types qui se font chier à rénover un vieux chateau en Dordogne (à leurs frais avec une participation fiscale de l'Etat), n'iraient pas se payer une villa tout confort à Marbella si on supprimait l'avantage fiscal. Il y a un gros paquet de trucs en France qui ne tombent pas en ruine uniquement parce que des mécènes privés (particuliers ou entreprises) partagent l'effort avec l'Etat !!!

ah! Que c'est dure de supprimer les privilèges, on trouve toujours des arguments, et les autres pays d'Europe sont-ils pareil que la France, j'en doute.....!

[Rananen]

Pas de problèmes pour moi pour simplifier les procédures administratives... Ceux qui ont pondu ces procédures sont aussi des fonctionnaires... Qu'ils se débrouillent entr'eux.

(fin du hors sujet... du moins j'espère)

FAUX ce sont nos députés qui par la loie impose des procédures au fonctionnaires .

[coincetabulle]

non, les députés ne se mêlent pas de ça, encore heureux.
ce sont les hauts fonctionnaire et leurs équipes qui établissent les règlements, procédures etc.

le premier problème selon moi, c'est qu'à chaque fois qu'un nouveau truc est adopté, il viens se greffer en plus de ceux déjà existant. alors qu'il faudrait repenser à chaque fois l'intégralité de la démarche pour assurer une vraie cohérence et un vrai souci d'efficacité.
au lieu de ça, on empile on empile et ça devient du grand n'importe quoi.

[Rananen]

non, les députés ne se mêlent pas de ça, encore heureux.
ce sont les hauts fonctionnaire et leurs équipes qui établissent les règlements, procédures etc.

le premier problème selon moi, c'est qu'à chaque fois qu'un nouveau truc est adopté, il viens se greffer en plus de ceux déjà existant. alors qu'il faudrait repenser à chaque fois l'intégralité de la démarche pour assurer une vraie cohérence et un vrai souci d'efficacité.
au lieu de ça, on empile on empile et ça devient du grand n'importe quoi.

désolez mais pour ma part ( sécurité social) nous obéissons directement au loi faite par nos députes .l autre béiez peut être les directive ministériel .

[gemmill]

voici la dette publique de l'état et celle de chaque citoyen...

http://cluaran.free.fr/dette.html

[Rananen]

celui qui croit que l on peut réduire la dette sans montez les impots ce met le doigt dans l œil jusqu'au coude .

et quand a reduire les fonctionaire , quand votre enfant n aura plus de professeur parce que plus de poste ou qu a l hopital vous sonnerez sur la sonnette et qu aucune infirmmeire ne viendra arce que plus les moyen de les payez vous changerais peut etre d avis .

d ailleurs je croit pas que Neuilly la contré de sarko soit connue pour avoir le plus faible taux de fonctionnaire municipal ...

[paris16]

c

d ailleurs je croit pas que Neuilly la contré de sarko soit connue pour avoir le plus faible taux de fonctionnaire municipal ...

et de racailles aussi !

[Rananen]

et de racailles aussi !

bien que ça na rien a voir avec le sujet , ça reste a prouvez , c est peut être tout simplement que les jeunes richard de neuilly quand ils font des connerie il sont pas inquiété .