Guantanamo: 5 Français bientôt rejugés

[Fonck1]

Ben oui et quand tu te seras fait mettre en tôle comme les gars d'Outreau tu seras content qu'on dise "c'est son problème" ?

des connards qui vont suivre les camps d'al quaida,c'est pas forcément des pédophiles,quoique l'un empêche pas l'autre....

[dinosaure]

des connards qui vont suivre les camps d'al quaida,c'est pas forcément des pédophiles,quoique l'un empêche pas l'autre....

Tu fais partie d'Al Quaida ou de ceux qui les ont torturé pour avoir des aveux ?

[Fonck1]

Tu fais partie d'Al Quaida ou de ceux qui les ont torturé pour avoir des aveux ?

t'as des sources?

[dinosaure]

t'as des sources?

Moi je n'affirme rien et surtout je ne balance pas des affirmation sorties de rien.

[Fonck1]

Les cinq hommes avaient été condamnés en première instance en décembre 2007. Le tribunal correctionnel de Paris les avait jugés coupables d'avoir rejoint entre 2000 et 2001 l'Afghanistan avec des visées jihadistes.

faut lire les sujets, coco...

[dinosaure]

Les cinq hommes avaient été condamnés en première instance en décembre 2007. Le tribunal correctionnel de Paris les avait jugés coupables d'avoir rejoint entre 2000 et 2001 l'Afghanistan avec des visées jihadistes.

faut lire les sujets, coco...

Mais le 24 février 2009, la cour d'appel de Paris avait infirmé le jugement de première instance au motif que la procédure d'enquête avait été irrégulière. La défense avait dénoncé la "déloyauté" de la procédure, le tribunal s’étant appuyé en première instance sur l’audition des cinq suspects par les services de renseignement français du temps de leur incarcération.

:roll: :roll:
Oui tu as raison, il faut lire les sujets.

Mais en entier c'est mieux.

[Patrick_NL]

:roll: :roll:
Oui tu as raison, il faut lire les sujets.

Mais en entier c'est mieux.

la procédure d'enquête avait été irrégulière est la phrase importante.

[Fonck1]

:roll: :roll:
Oui tu as raison, il faut lire les sujets.

Mais en entier c'est mieux.

c'est pas parce la procédure d'enquète a été irrégulière,qu'ils sont pas coupables.

[Patrick_NL]

c'est pas parce la procédure d'enquète a été irrégulière,qu'ils sont pas coupables.

Vrai mais rien ne prouve non plus qu'ils le sont. Laissons faire la justice avec le nouveau proces a venir.

[Fonck1]

n'empeche que ces trous d'uc ont probablement pas été en afganistan pour passer des vacances....

[Barbapoutre]

n'empeche que ces trous d'uc ont probablement pas été en afganistan pour passer des vacances....

+1 ils auront peut être la chance d'être relaxé pour la procédure quand au reste je pense comme toi.

[dinosaure]

n'empeche que ces trous d'uc ont probablement pas été en afganistan pour passer des vacances....

En France, jusqu'à une date récente on jugeait les gens pour ce qu'ils avaient fait pas pour ce qu'ils auraient pu faire.
C'est visiblement en train de changer. De profundis démocratie.

[Jarod1]

C'est faux. Toute la théorie sur la tentative repose là-dessus, l'intention de commettre est punie aussi sévèrement que la commission. Et je ne parle même pas de la tarte à la crème de "l'association de malfaiteur" qui sert justement à ça. Rien de nouveau sous le soleil de Kaboul.

[Fonck1]

Eh oui...mais yen a qui préfèrent attendre qu'un avion pète avec 250 morts plutôt que d'arrêter des gens qui sont prêts a tout.

[Rananen]

c'est pas parce la procédure d'enquète a été irrégulière,qu'ils sont pas coupables.

ce que ça veut dire c'est que les enquêteur EUX sont coupable !