Ah parce que l'argent de la Sécu sert à nourrir les Ethiopiens maintenant ? Ca c'est un scoop.95D a écrit :Et toi tu es donc pour tuer le chomeur qui n'aura donc pas été indemnisé à cause du vieux ou des 200 éthiopiens qui seront morts parce qu'on aura pas pu leur acheter à bouffer !!! Belle mentalité...
L'argent sert à tout et n'a pas d'odeur. Il peut servir aussi bien à la sécu française qu'à des actions de charité internationale...dinosaure a écrit : Ah parce que l'argent de la Sécu sert à nourrir les Ethiopiens maintenant ? Ca c'est un scoop.
Si un "souchien" apprend ça qu'est-ce qu'on va entendre !!!
+1GEORGES a écrit : Si Mr Minck tiens des propos pareils pourquoi n'a-t-il pas fait piquer son père ?
A 102 ans et dans son état, quel boulet.
95D a écrit : Et toi tu es donc pour tuer le chomeur qui n'aura donc pas été indemnisé à cause du vieux ou des 200 éthiopiens qui seront morts parce qu'on aura pas pu leur acheter à bouffer !!! Belle mentalité...
Mais bon sang arrête de parler de choses que tu ne maitrises pas^^Rananen a écrit :
non je suis pour l augmentation des impôts , la suppression du bouclier fiscale et le rétablissement des droit de succession . pas pour punir les malade d être malade !
je ne suis pas pour copier le système monégasque de remboursement des soin par apport au niveau de viecar justement la maladie peut faire changez le niveau de vie !
je pense que devant la maladie chaque citoyen doit etre traitez de la même façon quelque soit sont niveau de vie .
c'est tout a fait le raisonnement de quelqu'un qui ne paie pas d'impôt et de plus qui est issu d'une famille ou il n'y a pas d'héritage à attendre. Certains sont toujours prêts à partager le bien des autres car eux n'ont rien à partager ! ! ! ! pas de chance pour eux, mais la majorité des français a l'instinct de propriété et n'est pas disposeée à entretenir des assistés toute leur vieRananen a écrit :
non je suis pour l augmentation des impôts , la suppression du bouclier fiscale et le rétablissement des droit de succession . pas pour punir les malade d être malade !
.
De toutes façon le bouclier fiscal sautera à terme et peut être que les droits de succession aussi seront rétablis.paris16 a écrit : c'est tout a fait le raisonnement de quelqu'un qui ne paie pas d'impôt et de plus qui est issu d'une famille ou il n'y a pas d'héritage à attendre. Certains sont toujours prêts à partager le bien des autres car eux n'ont rien à partager ! ! ! ! pas de chance pour eux, mais la majorité des français a l'instinct de propriété et n'est pas disposeée à entretenir des assistés toute leur vie
les droits de succession existent toujours , seul le montant de l'abattement (150 000 euros) a été augmenté. Donc seulement les touites petites successions ne sont pas taxées; cette parenthèse pour stopper les délires de certains (des jaloux) qui disent que les riches bénéficient lors de successions de très gros avantages .Barbapoutre a écrit :De toutes façon le bouclier fiscal sautera à terme et peut être que les droits de succession aussi seront rétablis.
.
C'est faire injure à Minc, qui n'a rien écrit qui ferait penser à cela!Barbapoutre a écrit : De toutes façon le bouclier fiscal sautera à terme et peut être que les droits de succession aussi seront rétablis.
par ailleurs il est sans doute trop facile de parler d'assistanat dans un pays qui s'est développé dans un contexte économique assez protégé qui doit maintenant faire face à la mondialisation. La plupart des chômeurs ne souhaitent pas rester dans cette situation.
Enfin pour en terminer et rester dans le sujet je suis assez étonné que l'on puisse être contre le fait qu'un assuré puisse être remboursé de ses frais à partir du moment où il a cotisé, cotise sans doute encore.
D'ailleurs, il a peut être à vivre plus d'années que n'en a son imbécile de fils, qui dans son discours nous ferait penser qu'il regrette que l'euthanasie n'existe pas.
Et je te renvoie à ce qui est dans l'air du temps, en ce sens le dessin du canard est une illustration du discours ambiant. qui ne pourra que s'amplifier avec les difficultés de financer les retraites.Le conseiller et ami de Nicolas Sarkozy évoque une anecdote personnelle : "J'ai un père qui a 102 ans. Il a été hospitalisé 15 jours dans un service de pointe. Il en est sorti. La collectivité française a dépensé 100.000€ pour soigner un homme de 102 ans. C'est un luxe immense, extraordinaire pour lui donner quelques mois ou quelques années de vie".
Et de poursuivre qu'il trouve "aberrant" que l'Etat "m'ait fait ce cadeau, à l'oeil".
