pourquoi certains ne peuvent plus utiliser certains mots ?

[tisiphoné]

suite à un échange avec Dino", amical je précise , je me pose cette question, pourquoi certains mots, pour le coup, pas rattachés à la seconde guerre mondiale cette fois, sont jugés offensants, non, porteur de sens cachés, quand ils sont écrits par des personnes dont les opinions ED sont autoproclamées ?

on ne peut pas, leur laisser le bénéfice du doute ?
chaque syllabe doit -elle être interprétée ?

[dinosaure]

Euh ?

[Fonck1]

ya du dans l'air?

[Stick]

suite à un échange avec Dino", amical je précise , je me pose cette question, pourquoi certains mots, pour le coup, pas rattachés à la seconde guerre mondiale cette fois, sont jugés offensants, non, porteur de sens cachés, quand ils sont écrits par des personnes dont les opinions ED sont autoproclamées ?

on ne peut pas, leur laisser le bénéfice du doute ?
chaque syllabe doit -elle être interprétée ?

Par exemple quand Marine parle d'occupation, il faut croire qu'elle parlait d'occupation des sols, et pas de l'Occupation ?

Je suis entièrement d'accord avec toi, Tisi, certaines personnes se font un malin plaisir à détourner certains mots ou expression de leurs interlocuteurs pour mettre ces derniers en porte à faux.
C'est tout simplement une technique pour essayer de prendre l'avantage dans un débat où l'on manque d'argument.

C'est le même principe que de comparer les expulsions de Roms en situation illégale avec les déportations des juifs "à une certaine époque de sinistre mémoire".

[dinosaure]

Euh ? (bis)

[tisiphoné]

Euh ? (bis)

Dino, je faisais référence aux propos que tu reprochais à l'homme du 16, et à la réponse que tu m'as faite
rien de grave, on appelle pas un médiateur c'était juste histoire de parler

[dinosaure]

Ah bon.

Je suis le Père Laconique aujourd'hui

[Agatha]

suite à un échange avec Dino", amical je précise , je me pose cette question, pourquoi certains mots, pour le coup, pas rattachés à la seconde guerre mondiale cette fois, sont jugés offensants, non, porteur de sens cachés, quand ils sont écrits par des personnes dont les opinions ED sont autoproclamées ?

on ne peut pas, leur laisser le bénéfice du doute ?
chaque syllabe doit -elle être interprétée ?

Maintenant tout propos est décortiqué, chaque mot analysé afin de pouvoir faire un procès d'intention...alors si en plus la personne qui tient ces propos a déjà été étiquetée, c'est fichu pour elle ; quelles que soient ses pensées réelles, il y aura des a priori qui les détourneront.

[Fonck1]

Maintenant tout propos est décortiqué, chaque mot analysé afin de pouvoir faire un procès d'intention...alors si en plus la personne qui tient ces propos a déjà été étiquetée, c'est fichu pour elle ; quelles que soient ses pensées réelles, il y aura des a priori qui les détourneront.

ben faut assumer aussi