il sera peut être un peu plus respectueux du peuple pour commencer.tisiphoné a écrit : quels sont les réels atouts de Hollande?
Un président probablement plus juste, plus à l'écoute, et plus proche des français. Il faut dire qu'on part de loin !Fonck1 a écrit :
il sera peut être un peu plus respectueux du peuple pour commencer.
il égalisera peut être un peu les lignes.
le seul truc qui m'ennuie avec les socialos,c'est qu'ils dépensent sans compter,et que la valeur "travail" est mise en dessous de la valeur "assistanat".
et qu'est-ce qui te laisse à penser qu'il sera ainsi?Fonck1 a écrit : il sera peut être un peu plus respectueux du peuple pour commencer.
il égalisera peut être un peu les lignes.
le seul truc qui m'ennuie avec les socialos,c'est qu'ils dépensent sans compter,et que la valeur "travail" est mise en dessous de la valeur "assistanat".
Pour avoir une longévité en Corrèze, faut pas mépriser le peupletisiphoné a écrit : et qu'est-ce qui te laisse à penser qu'il sera ainsi?
comme a dit son ex, qu'a-t-il fait en 30 ans de vie politique ? a-il les capacités d'être l'homme de la situation, lui le haut fonctionnaire?
va - t-il gérer la France comme la Corrèze ?sacamalix a écrit : Pour avoir une longévité en Corrèze, faut pas mépriser le peuple
pour ca,difficile de faire pire on est d'accord.Sergent Major a écrit : Un président probablement plus juste, plus à l'écoute, et plus proche des français. Il faut dire qu'on part de loin !
la nous sommes d'accord.mais quand on contrôle chez les socialos,on est catégorisé de facho.pourtant,c'est le nerf de la guerre,et ca ne peut pas se dé-jumeler l'un de l'autre,et aucun ne l'a fait depuis 40 ans.Un assistanat (je préfère dire "solidarité") mieux distribué. On n'a plus les moyens de dépenser sans compter et surtout sans contrôler.
je t'assure,des gens qui cherchent du taf,j'en connais.j'en connais qui en trouve assez vite en fait.j'en connais aussi (souvent les même) qui abandonnent leurs jobs pour se la couler douce,jusqu’à la fin!,et quand il sont au taquet,recherchent du taf.Quant au travail, les français veulent seulement être rétribués convenablement pour leur contribution, il est idiot de leur répéter avec un ton moralisateur qu'il leur faut bosser plus pour gagner - non pas plus - mais de quoi survivre !
Aubry et Royal auront de toute façon un poste en cas de victoire.tisiphoné a écrit :
dieu nous en préserve
que les électeurs de la primaire qui les ont écartées seront ravis, les autres qui seraient tenté par Hollande devraient y voir à deux foisscorpion3917 a écrit : Aubry et Royal auront de toute façon un poste en cas de victoire.
je ne vois pas pourquoi on devrait faire confiance à un homme qui met sous le tapis ses convictions dans une négociation avec les verts, ça laisse augurer de la suite :roll:Krizlibre a écrit : en effet, la plupart vous êtes maso, maso pourquoi ?
Bien entendu Hollande est critiquable, mais c'est tout de même un homme qui respectera la démocratie, respectera son statut, ça n'est pas la panacé, mais c'est un moindre mal.
A force, avec vos propos, vous démocratisez l'extrême droite, Marine Le Pen en est la seule interlocutrice, la seule à qui la presse laisse le Buzz... Nous avons vu cela aux dernières élections.
Il est regrettable que vous soyez si pessimiste, que vous tombiez dans le panneau de la droite, de la presse de droite, qui
intervient de suite dans un débat politico-écolo-socialo...
Nous sommes en pleine récession, économique, sociale, intellectuelle, morale, cela en devient grotesque.
A qui profite le crime ? Il y a comme un esprit de révolte, nous allons y mettre le feu...
Hollande peut et doit absolument être êlu, par contre toutes ces manipulations et non intervention par exemple
à la perte d'un jour d'arrêt maladie dans le privé, inéquittable par rapport aux fonctionnaires, ne serviront qu'à la
Le Pen... L'inéquité dans notre pays est un fléau, démontrant l'hypocrisie lattente de nos politiques.
Et Hollande n'a pas une apparence, par son passé, d'un homme qui prends parti, il excelle dans l'hypocrisie, une hypocrisie
moins bling bling, il ne fera pas l'erreur de mettre en avant et d'aider les plus riches d'entre-nous. C'est le moindre mal...
je ne vais certainement pas voter pour un parti extrémiste, mais je ne voterai certainement pas pour Hollande, juste pour être dans une opposition anti Sarkoziste.Krizlibre a écrit : Les deux personnes ayant signé cet accord sont bien d'accord, aucune manipulation...
Ce sont bien les journalistes de droite qui font monter la mayonnaise... comme disait quelqu'un ci-dessus, ça augure
bien des choses pendant la campagne présidentielle.
ça démontre quoi aussi, vous cherchez quoi ? L'élection de la Le Pen ou la réélection de Sarkozy... c'est bien pitoyable.
et bien énervant...
Vous ne vous appercevez même pas de la manip politique derriere, pendant ce temps, une affaire d'état est bafouée...
