Mittal "choquée" par Montebourg

[Jarod1]

Personnellement, ils me broutent avec Mittal.

Combien de salariés risquent quoi ?

Parce qu'entre temps il y a 1500 chômeurs de plus par jour dans différents secteurs économiques, asphyxiés de charges sociales et fiscales...

[GEORGES]

Parce qu'entre temps il y a 1500 chômeurs de plus par jour dans différents secteurs économiques, asphyxiés de charges sociales et fiscales...

La conclusion que tu donnes pour les 1500 chômeurs par jour est à :

[Jarod1]

La conclusion que tu donnes pour les 1500 chômeurs par jour est à :

Il n'y a pas de mal à rigoler.

[GEORGES]

Il n'y a pas de mal à rigoler.

Tout à fait d'accord, mais :
J'attends surtout les détails qui te permettent de soutenir une telle affirmation, pour rigoler encore d'avantage.

[Jarod1]

Tout à fait d'accord, mais :
J'attends surtout les détails qui te permettent de soutenir une telle affirmation, pour rigoler encore d'avantage.

Tel n'est pas l'objet de ce fil et je ne saurais flooder. Toutefois, le chômage de masse est le résultat de plusieurs facteurs. J'ai la faiblesse de penser que celui que j'ai invoqué plus haut est prépondérant. Je pense qu'une économie ne peut pas tourner quand la moindre création de richesse est appréhendée par la collectivité.

[GEORGES]

Tel n'est pas l'objet de ce fil et je ne saurais flooder. Toutefois, le chômage de masse est le résultat de plusieurs facteurs. J'ai la faiblesse de penser que celui que j'ai invoqué plus haut est prépondérant. Je pense qu'une économie ne peut pas tourner quand la moindre création de richesse est appréhendée par la collectivité.

Alors tu supprimes les 50% des bénéfices nets donnés aux actionnaires tu repasses à 10, voir 15% maxi comme dans les années 70-80 tu augmentes les salaires, et il t'en reste encore pour investir et moderniser ton outil de travail.
Une boîte qui n'investit pas meurt.
Tu verras çà c'est la solution. Je fais progresser ma boîte de 20% par an et suis fier de ne pas avoir d'actionnaires ni financiers au conseil d'administration, je mène la boutique comme je veux et personne pour me casser les couilles, j'emploie 22 ingénieurs et techniciens et en 2013 je prévois d'en recruter encore 3 ou 4.
Mais surtout pas d'actionnaires, cela me géne pas de payer des charges se sont les clients qui les payent.
En affaires c'est pas combien cela me coûte, mais combien cela va me rapporter. Voilà ma philosophie depuis plus de 15 ans.
Résultat net après impôts en 2012, éstimé à 850.000€, donc de quoi embaucher des compétences.
Je les finance donc les banquiers n'ont aucune prise sur moi.

[Fonck1]

Alors tu supprimes les 50% des bénéfices nets donnés aux actionnaires tu repasses à 10, voir 15% maxi comme dans les années 70-80 tu augmentes les salaires, et il t'en reste encore pour investir et moderniser ton outil de travail.
Une boîte qui n'investit pas meurt.
Tu verras çà c'est la solution. Je fais progresser ma boîte de 20% par an et suis fier de ne pas avoir d'actionnaires ni financiers au conseil d'administration, je mène la boutique comme je veux et personne pour me casser les couilles, j'emploie 22 ingénieurs et techniciens et en 2013 je prévois d'en recruter encore 3 ou 4.
Mais surtout pas d'actionnaires, cela me géne pas de payer des charges se sont les clients qui les payent.
En affaires c'est pas combien cela me coûte, mais combien cela va me rapporter. Voilà ma philosophie depuis plus de 15 ans.
Résultat net après impôts en 2012, éstimé à 850.000€, donc de quoi embaucher des compétences.
Je les finance donc les banquiers n'ont aucune prise sur moi.

c'"est simpliste comme raisonnement Georges,tu sais très bien que si tu supprime la rentabilité aux actionnaires,ils vont faire chuter les actions,et la boite finira au trou,employés avec.
je dis pas que c'est mal,je dis que c'est le système,et ta solution ne fonctionne pas,en tout cas pour l'heure.

[Jarod1]

Toutes les entreprises de ce pays n'ont pas des actionnaires...je le rappelle comme ça...au cas où....

Si on raisonne sur les entreprises du CAC, la France se porte très bien.

[GEORGES]

c'"est simpliste comme raisonnement Georges,tu sais très bien que si tu supprime la rentabilité aux actionnaires,ils vont faire chuter les actions,et la boite finira au trou,employés avec.
je dis pas que c'est mal,je dis que c'est le système,et ta solution ne fonctionne pas,en tout cas pour l'heure.

C'est pas simpliste c'est mon quotidien depuis plus de 15 ans.
Toutes les lois faites depuis 35 ans ont permis de réaliser ce transfert des salaires et de l'investissement vers les actionnaires.
Il faut défaire cela sauf que les couilles manquent à cette bande de blaireaux qui nous dirigent.
Ma solution fonctionnera tant que je ne laisserais pas le loup rentrer dans la bergerie.
Pourtant ce ne sont pas les propositions d'achat de tas de financiers qui manquent.
Ma réponse, "Moi vivant et toujours présent dans la boîte ils n'auront pas assez de fric pour l'acheter"
Encore 10 à 15 ans si tout se passe bien.

[GEORGES]

Toutes les entreprises de ce pays n'ont pas des actionnaires...je le rappelle comme ça...au cas où....

Si on raisonne sur les entreprises du CAC, la France se porte très bien.

Elles se portent bien oui sourtout pour les actionnaires.
Les salariés pas tant que çà. Rappelle-moi depuis combien de temps les salaires sont figés avec des hausses qui ressemblent plus à une aumône qu'à une vrai hausse ???

[NSC]

Elles se portent bien oui sourtout pour les actionnaires.
Les salariés pas tant que çà. Rappelle-moi depuis combien de temps les salaires sont figés avec des hausses qui ressemblent plus à une aumône qu'à une vrai hausse ???

Sur les cinq dernieres annees les salaires ont augmenter quand les dividendes ont baisses,, de plus les actionnaires on perdus jusqu' 50% de leur capital.

[GEORGES]

Aujourd’hui et depuis 2002 quand on cumule SNF (sociétés non financières) et SF (sociétés financières), les cotisations sociales pèsent moins lourd que les dividendes bruts distribués dans les comptes des sociétés non financières.

http://www.insee.fr/fr/themes/theme.asp ... _theme=5.5

[GEORGES]

Sur les cinq dernieres annees les salaires ont augmenter quand les dividendes ont baisses,, de plus les actionnaires on perdus jusqu' 50% de leur capital.

Tu veux des mouchoirs ????

[Steph]

Tu bosses dans quel secteur ?

[NSC]

Aujourd’hui et depuis 2002 quand on cumule SNF (sociétés non financières) et SF (sociétés financières), les cotisations sociales pèsent moins lourd que les dividendes bruts distribués dans les comptes des sociétés non financières.

http://www.insee.fr/fr/themes/theme.asp ... _theme=5.5

Eh tu crois que l'on a le temps de faire la lecture de ton liens envoie nous sur un lien qui va directement sur le sujet en question. J'ai pas que ca a foutre.