dyonisos a écrit : Le problème c'est que nous confondons tout ! ce ne sont pas les religions qui sont intolérantes se son les hommes ! Les religions son prône l'amour et la solidarité mais parfois les chose simple son les plus dures à atteindre.
...................................................................................................................................
Maintenant les musulman on aussi une part de responsabilité il est tant pour eux de prendre la parole et de montrer au yeux des mes-disant que l'islam n'est pas violence ou encore misogynie mais paix et respect des autres quelques soit leur appartenance religieuse ou non d'ailleurs, et des institutions, chose qui est acquis pour la grande majorités des musulman mais malheureusement la minorité visible prend le pas sur la majorité invisible.
Les références islamiques sont pourtant parfaitement claires.
Là ou apparait le premier problème posé par l'islam c'est sa théologie en tant que religion. C'est-à-dire le corpus idéologique qui structure l'islam en tant que oumma, donc composée d'êtres humains lesquels - bon gré, mal gré - doivent se soumettre et se doivent même de soumettre les autres êtres humains sur l'ensemble de notre Terre-Mère... au nom du ciel !
Qui plus est... les références islamiques depuis 1390 années (du calendrier grégorien) jusqu'à nos jours attestent et confirment toujours que, EN ISLAM :
1/ les humains doivent être considérés d'abord pour ne pas dire essentiellement en fonction de leur soumission ou non à l'islam ou, au stricte minimum à la croyance monothéiste mais alors dans une position terrestre subalterne... donc de doublement soumis... à ceux qui s'attribuent le droit de parler "au nom de dieu"...
2/ ajoutez-y le rôle attribué aux femmes... non seulement au sein de la famille mais a fortiori en société... dans la pensée islamique... laquelle, certes, n'est pas la seule doctrine mysogine sur Terre... mais certainement la plus physiquement et intellectuellement astreignante et restreignante.
3/ plus encore... pour la très grande majorité des Français il est inconcevable que l'organisation et la gestion des êtres humains, sur n'importe quelle portion du territoire terrestre et pour n'importe quelle population y vivant puissent être régies "au nom de dieu" sur la base d'une doctrine normative, figée et ne prenant pas en compte l'évolution des savoirs et évolutions de l'humanité.
En tant que mouslim ou/et moumin ne penses-tu pas que ce que devraient initier les "musulmans" ouverts d'esprit c'est la réouverture de l'ijtihad (déclarée close en 1019 avec confirmation en 1098) afin de faire une réinterprétation de la doctrine... pour pouvoir procéder à une sécularisation permettant de distinguer et séparer ce qui relève de la croyance religieuse stricto sensu de l'organisation et la gestion des humains et des territoires... au moins sur les trois points précités ?

: