Donner la nationalité française aux enfants conçu par GPA

[le parisien]

La GPA de la discorde

La circulaire dévoilée mardi par Christiane Taubira et ouvrant la voie à une reconnaissance des enfants nés de mères porteuses ne passe pas à droite.

Ouvrir la voie à une reconnaissance des enfants nés de mères porteuses... En dévoilant mardi sa prochaine circulaire, la ministre de la Justice, Christiane Taubira, a ravivé bien des inquiétudes chez les opposants au mariage pour tous, qui y voient une dérive. Réactions.

"Taubira ouvre la voie à la marchandisation des corps…" "Je suis totalement opposé à la gestation pour autrui" (GPA), a martelé sur BFMTV mercredi Bruno Le Maire, citant une circulaire du ministère de la Justice aux magistrats, pour qu'ils ne s'opposent plus systématiquement à l'attribution de la nationalité française aux enfants nés d'une GPA à l'étranger. Christiane Taubira "ouvre la voie à la gestation pour autrui, à la marchandisation des corps…", a-t-il estimé.



Lutter contre "les fantômes de la République". "Je ne crois pas du tout à un plan de communication, bon ou mauvais, sur une question comme celle-là. Nous avons un problème humain et social à régler, la circulaire tombe au moment où elle tombe", a riposté mercredi matin le président PS de l'Assemblée, Claude Bartolone, sur RTL. "Nous avons un problème: un certain nombre d'enfants qui sont nés comme cela à l'étranger, quand ils grandissent, deviennent des fantômes de la République. Je ne souhaite pas qu'on ait le droit à ces fantômes de la République", a-t-il insisté.
"Une légalisation en douce"

"Mariage + adoption = PMA + GPA". Philippe Gosselin, l'un des principaux orateurs de l'UMP, a mis en garde mardi contre la PMA (procréation médicalement assistée) "qui interviendra dans quelque semaines". La PMA, a-t-il poursuivi, engendrera ensuite la GPA (gestation pour autrui). Ce sera la logique de l'enfant à tout prix. "Mariage + adoption = PMA + GPA. Non, nous ne voulons pas d'une loi à la découpe", a-t-il asséné. "Votre projet, a-t-il aussi lancé, c'est une offensive ultra libérale voire libertaire comme on n'en a pas connu depuis mai 68!"

"Une légalisation en douce".

Pour le député UMP du Nord Daniel Fasquelle, "le gouvernement avance dans ce dossier de façon masquée". "Des couples vont aller à l'étranger pratiquer la GPA, et conforter ensuite des situations qui en France sont illégales", explique-t-il dans Le Figaro, y voyant "une forme de légalisation, en douce, de la gestation pour autrui".

http://www.bfmtv.com/politique/gpa-discorde-436158.html

Pour ma part je suis plutôt contre la GPA mais favorable à cette circulaire car elle donnera aux enfants né spar GPA à l'étranger les mêmes droits que les autres. Il n'y a aucun raison pour qu'un enfant X n'ai pas les mêmes droits qu'un enfant Y juste parce qu'il est est né après une GPA.

[mordred]

Je suis contre toute manipulation. Il y a assez d'enfants malheureux dans les orphelinats du Monde entier.

[sosthene]

http://www.bfmtv.com/politique/gpa-discorde-436158.html

Pour ma part je suis plutôt contre la GPA mais favorable à cette circulaire car elle donnera aux enfants né spar GPA à l'étranger les mêmes droits que les autres. Il n'y a aucun raison pour qu'un enfant X n'ai pas les mêmes droits qu'un enfant Y juste parce qu'il est est né après une GPA.

[scorpion3917]

Pour moi, mais je dois me tromper, la mère c'est celle qui accouche d'un enfant puisqu'elle l'a porté 9 mois dans son ventre. C'est ni plus ni moins qu'un commerce. La femme devient donc un outil de procréation qui reçoit une somme d'argent. Une mère ayant ainsi adopté cet enfant aura t-elle un jour le courage de dire la vérité à ce dernier ou bien vivra t-elle dans le mensonge permanent. Mais demain, avec toutes ces lois liberticides, 2 femmes qui ne peuvent avoir d'enfant pourront se marier et adopter. L'enfant sera donc issu d'une GPA avec une identité fabriquée. Son père sera un donneur anonyme et la mère biologique aura disparu. Tout ça sent en effet le progrès.
Par ailleurs et c'est l'évidence même, cette circulaire ouvre la voie à une nouvelle loi sur la GPA en France, même si Me Taubira veut nous faire avaler qu'il s'agit juste de donner une identité à une quarantaine d'enfants nés par cette méthode.

[Jarod1]

Ce qui est honnête est souvent maladroit.

Les masques tombent.

[le parisien]

On se retrouve dansl e cas d'individus qui sont nés à l'étranger mais ont passé toute leur vie en France, sont élevé par des français et vont malgré tout devoir passer par une procédure de naturalisation pour pouvoir jouïr des avantage de la citoyenneté française :roll:

Je suis contre toute manipulation. Il y a assez d'enfants malheureux dans les orphelinats du Monde entier.

Et une fois que la manipulation s'est faites à l'étranger et que l'enfant est née et vit en France avec ses parents officiel, est-tu favorable à de qu'il reçoivent la nationalité française ?

[gemmill]

on n'est plus a qu'elques unités prés.
et vive la masturbation intellectuelle...

[Manumax]

Et la prostitution c'est quoi ?

C'est pas la marchandisation du corps ?

[le parisien]

Et la prostitution c'est quoi ?

C'est pas la marchandisation du corps ?

Paralèle intéressant qui m'amène à relever un pardoxe :
En France, la GPA est illégale mais la prostitution est légale
Aux USA, la prostitution est illégale (sauf dans le Nevada, parce que Las Vegas sans les putes, c'est plus vraiment Las Vegas...) mais la GPA est légale (dans la majorité des états).

[meulan]

Donner la nationalité française ? Bof ! Elle a été donnée tellement de fois déjà... :

[Jackout]

Tout n'est que paradoxe...

Dans le cas present, les enfants étant nés et bien il faut bien faire quelque chose.

Cependant, cela pose le problème de l'effet appel d'air. On se retrouve dans un cas de figure délicat.

Je n'ai pas de réponse miracle.

[tisiphoné]

Donc du moment que ce se passe à l'étranger il n'y a plus de problème d'étique ? C'est encore une fois très hypocrite :roll:

[sacamalix]

Donc du moment que ce se passe à l'étranger il n'y a plus de problème d'étique ? C'est encore une fois très hypocrite :roll:

justement, il serait bon d'encadrer correctement en France un processus qui est de toutes façons accessible à l'étranger. On permet ainsi à ceux qui en ont vraiment besoin de ne pas être des parias, tout en écartant les autres cas (qui, s'ils persistaient à se rendre à l'étranger, seraient effectivement hors la loi en France...).

[coincetabulle]

Donc du moment que ce se passe à l'étranger il n'y a plus de problème d'étique ? C'est encore une fois très hypocrite :roll:

ce qui est hypocrite, c'est de contester une pratique sous de faux prétexte parce que ça choque (par ignorance) ses idéaux.
pour information, si il est vrai que dans les pays pauvres, on trouve des mères porteuses motivés par l'intérêt financiers, il est tout aussi vrai qu'aux USA, en Belgique et autre, on trouve des mère porteuses qui ne touchent pas un centimes de leur maternité en dehors des frais évidents. tout est question de lois, et d'étique ...

tisi, si demain ta fille t'annonce qu'elle est stérile et qu'elle te demande de porter son enfant parce qu'elle ne souhaite pas adopter mais avoir un enfant issu d'elle même et de son mari parce que la médecine le lui permet. tu lui réponds quoi ? va te faire foutre ?

[coincetabulle]

mal formulé, tu lui répond quoi :
va te faire foutre, ou va trouver une autre mère porteuse ?