Peut etre que pour un fonctrionnaire cela n'a pas d'i[portance de ne pas connaitre son interlocuteur mais dans le monde reel, c'est de la premiere importance. Mr Mittal qui se fait prendre pour son fils par un president qui est sense negocier pour l'emploi dans une de ses usine, c'est d'une maladresse qui enleve tout respect, Mittal prend Hollande pour 1 - un incompetent 2) s\il est intelligent et qu'il fait ce genre de maladresse c'est que le sujet de l'entretien ne l'interraissait pas 3) puisque le sujet ne l'interraisse pas j'en profite pour faire ce que je veu.Fonck1 a écrit :
c'est une gaffe sans intérêts,peut être même provoquée,va savoir les dessous des cartes.je reconnais tellement les méthodes de l'administration la dedans![]()
.
voila comment a penser Mittal a la sortie de son entretien.
C'est risible et a la fois desolant quand on sait que ce president etait senser defendre les interets des opuvriers francais. CA CE N"EST PAS ANODIN ET C"EST LE SUJET DE CE TOPIC