Le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière

[Patrick_NL]

Il est facile de montrer du doigt les fortunes quin s'accroissent de 25 % mais quand celle ci diminuent d'autant bizarrement on en entend pas parler. C'autre part cette augmentation n'est [pas seulement du a la specuation, mais aussi a des accroissement de resultats des entreprises et/ou une amelioration de leurs fondamentaux.

Il est vrai que l'on parle rarement de ce phénomène très rare puisque malgré leur mis management les titulaires de postes importants s'en tirent avec des parachutes dorés.

[NSC]

Il est vrai que l'on parle rarement de ce phénomène très rare puisque malgré leur mis management les titulaires de postes importants s'en tirent avec des parachutes dorés.

Tu parle de quoi au juste, des PDG ou des milliardaire??? Car le premier n'est pas dans la speculation mais dans la production de richesse et le second quand il n'est pas lui meme PDG ne profite nullement de parachute dore. D'ailleur les PDG n'ont plus que tres rarement ces parachutes doree comme vous les appeles.

[Patrick_NL]

Tu parle de quoi au juste, des PDG ou des milliardaire??? Car le premier n'est pas dans la speculation mais dans la production de richesse et le second quand il n'est pas lui meme PDG ne profite nullement de parachute dore. D'ailleur les PDG n'ont plus que tres rarement ces parachutes doree comme vous les appeles.

tres rarement ?
Il n'y en aurait qu'un que cela serait de trop.
Un mauvais manager qui fait couler sa boite ne mérite rien d'autre qu'un coup de pied au cul.
Pou la raretés, je te laisse chercher les nombreux exemples.

[NSC]

tres rarement ?
Il n'y en aurait qu'un que cela serait de trop.
Un mauvais manager qui fait couler sa boite ne mérite rien d'autre qu'un coup de pied au cul.
Pou la raretés, je te laisse chercher les nombreux exemples.

C'est toi qui aborde le sujet, a toi de donner les bons exemples. mais tu ne repond pas a la question, quand tu parles au sujet des 500 plus grandes fortunes qui ont augmente de 25% leur capital, ce sont des PDG ou des milliardaires actionnaires???

[Patrick_NL]

C'est toi qui aborde le sujet, a toi de donner les bons exemples. mais tu ne repond pas a la question, quand tu parles au sujet des 500 plus grandes fortunes qui ont augmente de 25% leur capital, ce sont des PDG ou des milliardaires actionnaires???

Ou vois tu que je parles des 500 fortunes? C'est Georges qui en parle.
Moi je ne répond qu'a ton observation sur le fait qu'on ne parle pas des fortunes qui diminuent.
Pour ce qui est des managers qui font couler leur boites, PDG ou non quelle est la différence? La boite coule et il n'en paie que très peu les conséquences, contrairement a leurs employés ou au gogo petits porteurs qui leur ont fait confiance.

[NSC]

Ou vois tu que je parles des 500 fortunes? C'est Georges qui en parle.
ce.

Oui c'est george, mais tu ne fait que le suivre et tu en donc compris le contenu de son message surtout en rajoutant les histoires de parachutes doree. tu es donc bien place pour repondre.

[NSC]

Moi je ne répond qu'a ton observation sur le fait qu'on ne parle pas des fortunes qui diminuent.
Pour ce qui est des managers qui font couler leur boites, PDG ou non quelle est la différence? La boite coule et il n'en paie que très peu les conséquences, contrairement a leurs employés ou au gogo petits porteurs qui leur ont fait confiance.

Je parle de fortune qui diminue et tu me repond sur des parachutes doree,ce ne sont pas les meme personnes qui sont concernes pourtant.
je pose une question la dessus une nouvelle fois pour clarifier ce qui pourrait etre un malenttendu et la tu me sort les histoire de PDG qui coulent leur boite et n'en paye pas de consequences (sache pourtant que nombre de ceux ci se retrouve devant un tribunal et parmis eux certains font de la prison, ).

[Patrick_NL]

Oui c'est george, mais tu ne fait que le suivre et tu en donc compris le contenu de son message surtout en rajoutant les histoires de parachutes doree. tu es donc bien place pour repondre.

N'importe quoi. Tu ne sais donc pas lire.
Comment patron qui touche des parachute dores voit il sa fortune diminuer? Qu'il soit PDG ou pas ne change rien.
Tu parles de rareté et bien ce sont ceux qui vont en taule qui sont rares et cela est bien dommage. Les escrocs passent plus souvent au travers que le citoyen lambda.

[Patrick_NL]

Quelques exemples:
Lorsque Noël Forgeard quitte EADS en juillet 2006, le parachute doré de 8,5 millions d'euros qui lui est versé fait scandale. En effet, l'entreprise est en crise, la prime des employés s'élève à 2,88 € en moyenne (relevée à environ 1 000 € par la suite), et Noël Forgeard reçoit cette prime jugée astronomique par les syndicats. Une prime de 5,7 millions d'euros a été versée à Serge Tchuruk, lorsqu'il a quitté la direction générale d'Alcatel au moment de la fusion avec Lucent. Jean-François Roverato, PDG du groupe Eiffage, a obtenu près de 195 000 actions gratuites lors de son départ de la direction opérationnelle.

Nicolas Sarkozy fait en 2007 la promesse électorale de légiférer, on parle alors d'une « loi de moralisation de la vie économique ». Ce sera finalement intégré à la loi TEPA.

Denis Gautier-Sauvagnac, ancien président de l'Union de l'industrie et des métiers de la métallurgie (UIMM), avait négocié une indemnité de départ de 1,5 million d'euros après des retraits suspectsdans les caisses (19 millions d'euros) entre 2000 et 2007. En 2004, Nicolas Sarkozy, alors ministre des Finances, aurait été alerté par Tracfin (la cellule anti-blanchiment de Bercy) des retraits effectués depuis 2000 par DGS, mais aurait refusé que le dossier soit transmis à la justice.
Thierry Morin ex-président directeur général de Valeo a touché une indemnité de 3,2 M€ suite à sa démission en mars 2009.

[GEORGES]

1-donc tu es prêt a perdre les 40 % restant,et leurs siège social?
2-tu savais que on peut aller dans un autre pays,et trouver une main d’œuvre tout a fait qualifiée?
les français n'ont pas le monopole de de la bonne main d’œuvre.

1-Si elles en aurait ne serait-ce que l'intention nationalisation partielle directe 51% à l'état abec des gens compétents à leur tête.
2-En occident Oui pas en Asie Sauf en Korée du Sud et au Japon, pas au Brésil, pas en Afrique le reste c'est pour la plupart des paysans arrachés à leur terre où des usines ont été construites pour fabriquer la merde que tu achètes pas cher.
Ces populations malgré leur bonne volonté n'ont pas la culture industrielle que nous avons en France et en Europe. Cela ne s'acquiert pas en 10 ans.
Il serait temps que tu cesses de contredire pour contredire, sans aucune connaissance du monde industriel d'aujourd'hui.
Juste presser un bouton d'une commande numérique pour faire des pièces ne fait pas de toi un professionnel de l'usinage mécanique, de la couture, la maroquinerie, etc, etc..... Une copie restera toujours une copie.

[Fonck1]

1-Si elles en aurait ne serait-ce que l'intention nationalisation partielle directe 51% à l'état abec des gens compétents à leur tête.

d'abord,c'est fini l'union soviétique,nous vivons dans un monde libre.Je ne te savais pas partisan de la dictature.
ensuite,les gens compétents dan l'administration,sont extrêmement rares.pour la simple et bonne raison que les gens compétents,on les emploi et on les payent cher pour leur valeur.l’administration ne paye jamais ses employés qualifiés.
de toute façon,ils s'en foutent tous.

2-En occident Oui pas en Asie Sauf en Korée du Sud et au Japon, pas au Brésil, pas en Afrique le reste c'est pour la plupart des paysans arrachés à leur terre où des usines ont été construites pour fabriquer la merde que tu achètes pas cher.
Ces populations malgré leur bonne volonté n'ont pas la culture industrielle que nous avons en France et en Europe. Cela ne s'acquiert pas en 10 ans.
Il serait temps que tu cesses de contredire pour contredire, sans aucune connaissance du monde industriel d'aujourd'hui.
Juste presser un bouton d'une commande numérique pour faire des pièces ne fait pas de toi un professionnel de l'usinage mécanique, de la couture, la maroquinerie, etc, etc..... Une copie restera toujours une copie.

la corée du sud et kle japon,c'est déjà au bas mot 200 millions d'habitants.
mais ne crois pas,aujourd'hui les usines chinoises fabriquent et fabriquent solide.
ce n'est qu'une question de cahier des charges.
je ne dis pas que c'est eux qui l'inventent,j'ai dit que c'était eux qui le fabriquait.
Voir qui le copient.

[GEORGES]

1-d'abord,c'est fini l'union soviétique,nous vivons dans un monde libre.Je ne te savais pas partisan de la dictature.
ensuite,les gens compétents dan l'administration,sont extrêmement rares.pour la simple et bonne raison que les gens compétents,on les emploi et on les payent cher pour leur valeur.l’administration ne paye jamais ses employés qualifiés.
de toute façon,ils s'en foutent tous.

2-la corée du sud et kle japon,c'est déjà au bas mot 200 millions d'habitants.
mais ne crois pas,aujourd'hui les usines chinoises fabriquent et fabriquent solide.
ce n'est qu'une question de cahier des charges.
je ne dis pas que c'est eux qui l'inventent,j'ai dit que c'était eux qui le fabriquait.
Voir qui le copient.

1-Renseigne-toi, GM au pays des bolcheviques US a été nationalisé temporairement pour redresser le navire et éviter justement le délocalisations. Depuis çà marche mieux.
2-Seule la Korée du Sud produit et améliore les produits quelle fabrique depuis 40 ans, le Japon depuis 2 décennies a plutôt tendance à délocaliser son savoir par que l'île bouge énormément et ils en sont conscients d'être obligés de délocaliser pour des raisons autres due purement financières (Ex: Toyota à Valenciennes, NTN-SNR à Annecy qui vient de voir s'agrandir son site de prod et de logistique pour tout le groupe soit 9 usines dans le monde dont 6 en France.
Japonais et Koréens ne délocalisent pas en Chine ni en Inde ils savent très bien que c'est pas cher mais c'est de la MERDE.
Le cahier des charges est fait par les sociétés qui délocalisent et qui croient que les chinois feront les produits conformes au CdC, dès qu'ils ont le dos tourné les chinois font comme ils veulent, ils s'en foutent.
Le pas cher et le gouffre du porte monnaie tu achètes toujours 2 fois. J'en vois pas l'intérêt. C'est pareil pour les investissement industriels. Le pas cher te limite dans tes possibilités de production, donc en compétitivité.

[Fonck1]

1-Renseigne-toi, GM au pays des bolcheviques US a été nationalisé temporairement pour redresser le navire et éviter justement le délocalisations. Depuis çà marche mieux.

opui,seulement,le sujet ne traite pas de GM,et encore moins des US.

2-Seule la Korée du Sud produit et améliore les produits quelle fabrique depuis 40 ans, le Japon depuis 2 décennies a plutôt tendance à délocaliser son savoir par que l'île bouge énormément et ils en sont conscients d'être obligés de délocaliser pour des raisons autres due purement financières (Ex: Toyota à Valenciennes, NTN-SNR à Annecy qui vient de voir s'agrandir son site de prod et de logistique pour tout le groupe soit 9 usines dans le monde dont 6 en France.
Japonais et Koréens ne délocalisent pas en Chine ni en Inde ils savent très bien que c'est pas cher mais c'est de la MERDE.

c'est aussi qu'ils aiment pas les chinois.
ils les détestent même.
quand a l'exemple de Toyota en France,il est bien esseulé....

Le cahier des charges est fait par les sociétés qui délocalisent et qui croient que les chinois feront les produits conformes au CdC, dès qu'ils ont le dos tourné les chinois font comme ils veulent, ils s'en foutent.

c'est pas les chinois,c'est les gens qu'ils ont mis a la tête de l'usine.

Le pas cher et le gouffre du porte monnaie tu achètes toujours 2 fois. J'en vois pas l'intérêt. C'est pareil pour les investissement industriels. Le pas cher te limite dans tes possibilités de production, donc en compétitivité.

il y a des choses qui ne valent pas plus cher qu'une fois.
exemple : des catadioptre de remorque.....

[GEORGES]

1-opui,seulement,le sujet ne traite pas de GM,et encore moins des US.
2-c'est aussi qu'ils aiment pas les chinois.
ils les détestent même.
3-quand a l'exemple de Toyota en France,il est bien esseulé....
c'est pas les chinois,c'est les gens qu'ils ont mis a la tête de l'usine.
4-il y a des choses qui ne valent pas plus cher qu'une fois.
exemple : des catadioptre de remorque.....

1-Quand çà ne t'arrange pas tu ne traites pas, c'est bien connu.
2-C'est une raison mais pas la seule, la qualité de la main d'œuvre y est pour beaucoup aussi.
3-Tu en veux combien des boîtes étrangères qui sont implantées en France et qui en sont ravies ?
http://www.insee.fr/fr/themes/document. ... 9&reg_id=0
4-C'est vrai que tu en achètes au moins 1 par jour de catadioptre.
Tu fais vraiment pitié.

[NSC]

1-Renseigne-toi, GM au pays des bolcheviques US a été nationalisé temporairement pour redresser le navire et éviter justement le délocalisations. Depuis çà marche mieux.
.

Et cela a coute une bonne centaine de millirads aux contribuables americains. Tout juste ce que vous reproches a Sarkozy, avoir soit disant coute cher aux contribuable.