beaucoup de gosses changent à la majorité,souvent juste parce qu'ils s'assagissent - et que la loi leur donne pas le choix.
ils sont pas plus intelligents,ou même respectueux,ils arrêtent juste les conneries. (pour la grande majorité)
le problème,c'est que c'est pas traité avant.
je suis presque pour les gosses à 16 ans responsables devant la loi.
mais je suis aussi pour une vraie assistance psychologique.
chose qu'on ne verra jamais,ça coute cher.
"assistance psychologique" ca sonne creux.
c'est la cavalerie qui arrive aprés la fin de la bataille...
si maupassant est devenu fou , c'est parce que il avait une conscience aigüe de la matiére , du néant et de la mort.
"extension du domaine de la lutte".michel houellbecq
Fonck1 a écrit :
quelle comparaison...vraiment faut pas avoir honte....
+1 Johan.
Devant la réalité non j'ai pas honte. Tu suis l'actualité, alors tu constateras que c'est la réalité.
Ex: l'affaire du convoyeur de fonds Toni Musulin qui a piqué le fourgon avec le fric, pas d'agression, pas d'armes, condamné à verser 262.000€ à Loomis son employeur et 3 ans ferme.
C'est moins grave de violer une gamine que de voleur une banque. Les faits le prouvent.
Je ne cautionne pas mais la réalité c'est celle-là.
"Les batailles de la vie ne sont jamais gagnées par les plus forts, ni par les plus rapides, mais par ceux qui n'abandonnent jamais."
Fonck1 a écrit : la différence,c'est que les faits dix ans après sont difficiles a prouver.....tandis que l'autre, tout l'accable.
Ce n'est pas forcément le meilleur exemple que j'ai choisit.
Mais sur d'autres faits de viol même traités à chaud c'est tout aussi difficile à prouver, c'est monnaie courante.
"Les batailles de la vie ne sont jamais gagnées par les plus forts, ni par les plus rapides, mais par ceux qui n'abandonnent jamais."
GEORGES a écrit :
Ce n'est pas forcément le meilleur exemple que j'ai choisit.
Mais sur d'autres faits de viol même traités à chaud c'est tout aussi difficile à prouver, c'est monnaie courante.
quand ça l'est,ça l'est.
le viol reste toujours quelque chose d'immonde justement parce que le type s'en sort souvent,mais de moins en moins grâce a la technologie.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
Ne reprochait-on pas aussi ce genre de pratique à la droite ?
Quelle purge !
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
Fonck1 a écrit :
je ne sais pas,ça dépends peut etre de l'origine de la plainte?
Hein ? Quoi ?
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
tisiphoné a écrit :
tu remets en question l'autonomie de la justice?
Non, je dis juste que les pratiques sont les mêmes.
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
scorpion3917 a écrit :
Attention, si demain une de tes filles (si tu en as), une nièce..... est victime de ce genre de comportement, raisonneras tu de la même façon ?
J'ai lu ce témoignage, édifiant effectivement. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que ces petites saletés ont fait ce qu'ils ont fait et cela tout à fait consciemment en dépit de leur âge. Un président de cour qui laisse la victime se faire insulter par les accusés, c'est intolérable et inqualifiable. Des jurés qui s'égarent et se laissent persuader par les doutes des avocats de ces merdes n'est pas non plus très héroïque. Des accusés qui rient entre eux comme s'ils étaient au théâtre signent pour moi un irrespect total de cette justice là. Dans un sursaut, le parquet a fait appel. Espérons pour les victimes que cette fois ci nos "chérubins" en prendront pour leur grade. Le statut de victime d'un côté, la sanction de l'autre, histoire de rappeler qu'on ne joue pas impunément avec les lois de la république, enfin avec ce qu'il en reste.
La seule chose qui permet au mal de triompher est l inaction des hommes de bien.
Edmund Burke.
Le procès en appel des "tournantes de Fontenay" a abouti ce vendredi à des peines plus lourdes qu'en première instance: six accusés sur huit ont été condamnés à des peines de prison ferme.
Après 15 jours de procès en appel des "tournantes" de Fontenay, deux hommes ont été acquittés et six condamnés jusqu'à six ans de prison ferme vendredi. Un verdict plus lourd que celui prononcé en première instance qui avait suscité une vive polémique.
> Lire aussi: Tournantes de Fontenay-sous-Bois, qu'attendre du procès en appel
Jeudi, l'avocat général avait requis des peines de cinq ans, dont trois avec sursis, à sept ans de prison ferme dans le procès en appel pour des viols collectifs commis à Fontenay-sous-bois entre 1999 et 2001.
Huit hommes étaient renvoyés devant la justice depuis le 26 novembre pour des viols en réunion dans des cités de Fontenay-sous-Bois (Val-de-Marne) qui auraient été commis entre 1999 et 2001 sur deux adolescentes, Aurélie et Nina, 15 et 16 ans au moment des faits.
Seulement sept hommes comparaissaient en appel, le huitième, déjà absent du premier procès, est en fuite. Cette fois-ci, "les débats se sont déroulés dans de très bonnes conditions", a estimé à l'issue des réquisitions l'avocat de Nina, Me Léon-Lef Forster. "Pour Nina, c'est fondamental qu'elle se soit sentie prise en considération, même si cela n'a pas levé l'humiliation qu'elle a subie", a-t-il ajouté.
En première instance, quatre des quatorze accusés ont été condamnés. Des peines allant de trois ans avec sursis à un an ferme. Des peines légères comparées aux 20 ans de prison encourus, alors que le tribunal a reconnu que l'une des deux plaignantes, Nina, avait bien été victime de viols collectifs.
