Panzer Kunst a écrit : Sur le plan purement administratif, le gouvernement perdra toute les batailles, c'est un fait avéré.
Parfaitement inaudible ??? Ah ba dis dont ?? tu as une mémoire à troues - trouescoincetabulle a écrit : bof, je trouve que l'UMP s'en sortait merveilleusement bien toute seule du temps ou le PS, dans l'opposition, était parfaitement inaudible comme l'est aujourd'hui l'UMP à la même place.
c'est ce qu'il y a de merveilleux avec nos deux principaux parti politique. ils arrivent à s'enterrer tout seul à tour de rôle. la marque d'un grand professionnalisme, incontestablement.
ba oui,le "Conseil d'État" va s'opposer à toutes les décision les tribunaux de Justice de France et de Navarre ?Johan a écrit :Et si d'aventures les tribunaux administratifs de Orléans, de Tour ou de Pau devait casser à nouveau les arrêtés d'interdiction, le Conseil d'Etat ne risque pas de changer sa position...
Néanmoins, il reste à Dieudo un dernier recours : la Cours Européenne des Droits de l'Homme...
"Dieu" est une réponse impolie, une insulte envers le penseur. C'est une interdiction qui nous est faite : Défense de réfléchir."
Ils Juges en droit ou à la tête du client et des copain ?Le président sortant n'a pas dérogé à la pratique instaurée par ses prédécesseurs : il a nommé entre les deux tours de l'élection deux anciens membres de son cabinet au Conseil d'Etat. Aucun des deux ne possède ne serait-ce qu'un diplôme de droit.
Chez nos plus proches voisins européens, en Italie, en Espagne, en Allemagne, il est indispensable de justifier des plus hautes qualifications juridiques (ce qui semble évident nous parlons de la cour suprême !) et d'avoir démontré une aptitude à l'exercice des fonctions de juge.
Parfaitement d'accord.Leonee a écrit : Valls aurait voulu attiser l'antisémitisme et exacerber les clivages existants, qu'il ne se serait pas mieux pris qu'en ce moment. Il y a des lois existantes pour combattre le racisme alors quid de cette démonstration de force qui risque plutôt d'engendrer l'effet escompté inverse ?
de braves moutons :roll:Panzer Kunst a écrit : Parfaitement d'accord.
Il est à noter que même la ligue des Droits de l'Homme s'est opposée à l'interdiction de ce spectacle.
Je pense qu'on doit retirer de cela un affaiblissement politique de Valls pour avoir usé des plus haute instance administrative pour faire annuler ce spectacle. Un missile, en quelque sorte pour écraser un moustique. A titre personnel, je pense que ce référé (juge unique du Conseil d'Etat) a prit soin de ne pas fragiliser l'executif plus qu'il ne l'avait été par le Tribunal administratif. A mon sens, nous sommes plus dans une réaction administrative dont on se demande manifestement si elle n'était pas là pour sauver la crédibilité du soldat "Valls" que véritablement dans la proclamation nécessaire d'une décision administrative chargée de protéger la quiétude publique.
Pour le reste, alors que l'excuse du trouble à l'ordre public avait été invoqué dans la dynamique d'annulation du spectacle, la dispersion de plus de 6000 personnes s'est fait dans un calme complet. Autre camouflet pour cette ultime juridiction et Valls qui voulaient faire passer ces spectateurs pour des hordes fascisées et fascisantes.
Et vous, arrêtez donc vos extrapolations catastrophistes lourdingues.coincetabulle a écrit : c'est bon comtesse. épargnes nous ton militantisme à la con par pitié. ici on parle d'autre chose que la gauche ou la droite. on parle d'un mec qui se sert de l'anti sémitisme latent pour se faire mousser et promouvoir son spectacle. d'un mec qui est prèt à mettre le feu au pays pour son propre intérêt sans aucun sens des responsabilité qui devrait pourtant animer n'importe quel personnage publique.
cela, c'est votre perception des choses. En attendant, le sieur en question est bien estampillé Socialiste, qu'il a mené une campagne dans le cadre de primaires sous le sceau du socialisme, qu'il est membre du parti socialiste, qu'il se définit politiquement et par voie de média comme étant un vrai socialiste, qu'il est validé par ses pairs comme tel, qu'il a été un intervenant majeur de la campagne de Hollande et fait parti des premiers couteaux d'un gouvernement socialiste. A qui allait vous faire croire le contraire ?Kelenner a écrit : Je suis tout à fait d'accord pour dire que l'affaire a pris une tournure politique.
Mais alors sois honnête jusqu'au bout, Valls n'est absolument pas socialiste, il est de droite. .
Cette malheureuse précision va vous valoir de devoir porter le sceau de l'infamie imposé, à l'heure actuelle, par l'hystérie anti-nazis régnante. En êtes-vous bien conscient ?(rire)scorpion3917 a écrit : C'est Bernard Stirn, du Conseil d'Etat qui a annulé ce soir la représentation de Dieudonné. Il est aussi l'arrière petit neveu de Dreyffus.
Dans ce cas on devrait récusert tous les juges blancs et tous les juges noirs pour juger des affaires opposant un noir à un blanc.scorpion3917 a écrit : C'est Bernard Stirn, du Conseil d'Etat qui a annulé ce soir la représentation de Dieudonné. Il est aussi l'arrière petit neveu de Dreyffus.
