Les sociétés occidentales sont-elles devenues tellement ...

[PascalL]

Les sociétés occidentales sont-elles devenues tellement complexes que les gouverner dépasse le seuil de compétence des élus (et des électeurs) ?

Le philosophe américain Michael Huemer, dans son essai "éloge de la passivité", affirme que les sociétés modernes sont devenues trop complexes pour êtres gouvernables avec discernement. Plutôt que d'agir à l'aveugle et par idéologie, il conseille aux politiques d'adopter une attitude "passive", pour arrêter les dégâts.


ichael Huemer, Professeur de philosophie de l’Université du Colorado vient de publier un court essai intitulé « In Praise of Passivity », ou « éloge de la passivité ». Huemer met directement en cause l’ignorance du public, des politiques, et des experts, dans nos sociétés libérales. La complexité de ces sociétés, couplée à un débat dominé non pas par la connaissance mais par l’idéologie, aboutirait à un système irrationnel. L’auteur demande en conséquence que les politiques essayent simplement de ne pas faire de mal, d’être passifs. Extraits.

« Electeurs, activistes, et leaders politiques actuels sont dans la position de médecins médiévaux. Ils ont des théories simples, « préscientifiques » à propos du fonctionnement de la société et des problèmes sociaux, pour lesquelles ils dérivent une variété de remèdes aussi inefficaces que dangereux. La société est un mécanisme complexe dont l’amélioration, si elle est possible, nécessite une compréhension précise et détaillée que personne ne détient aujourd’hui. Aussi insatisfaisant que cela puisse paraître, la voie la plus sage pour les politiques serait simplement d’arrêter d’essayer de régler les problèmes de la société »

Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/soci ... Cqt17jR.99

Souvent j'ai cette réflexion... Ces gens (de droite comme de gauche) sont intelligeant (sortie des plus grandes écoles) entourés d'un tas de personnes faisant référence dans leur domaine respectif et pourtant....
ca marche MAL !!
Comment comprendre cela???

[le parisien]

Parce que dans un monde mondialisé, vouloir régler les problèmes à l'échelle de la Nation est une ineptie.

[Lion blanc]

Le vrai gouvernement du monde, c'est les banques.. Les chefs d'état ne sont que des "boutiquiers"

[Rananen]

Parce que dans un monde mondialisé, vouloir régler les problèmes à l'échelle de la Nation est une ineptie.

d ou l intérêt de l international ...)

plus sérieusement si il y a des problème que l on peut réglè au niveau des nations et de plus si un nation marche bien elle serat copié et suivie par les autres .

le problème c est qu aucune nation n ose entreprendre la guerre contre l ennemie des nation et de la démocratie : le monde de la finance !

et quand je parle de guerre , je parle d une vrai guerre ou l on rend illégal toute spéculation et ou l utilisation de la force pour faire respectez cela est autorisé !

[Labrecche]

Cela revient à annoncer le fonctionnement référence du libéralisme qui demande la responsabilité de chacun à endosser les inconvénients de ses choix et la tolérance de tous face aux avantages acquis, les deux évoluant normalement parallèlement, de l'irresponsabilité naît l'intolérance et de l'intolérance naît l'irresponsabilité qui est bien ce qui coûte chère à une nation et que l'on peut décliner à tous les niveaux avec un fort interventionnisme

[gemmill]

Parce que dans un monde mondialisé, vouloir régler les problèmes à l'échelle de la Nation est une ineptie.

quelle est l'efficacité de ce règlement mondialisé ??
et quand aurons nous un résultat qui soit viable ??

[Labrecche]

quelle est l'efficacité de ce règlement mondialisé ??
et quand aurons nous un résultat qui soit viable ??

Parce qu'une économie est le moyen matériel de réaliser une politique, mais une économie mondiale sans politique de même niveau échappe à tout contrôle, sans parler d'une institution stricte, il y a besoin de renforcer les règles communes

[jdebarc]

Le vrai gouvernement du monde, c'est les banques.. Les chefs d'état ne sont que des "boutiquiers"

http://www.youtube.com/watch?v=YMOFBioFNvc

[Steph]

quelle est l'efficacité de ce règlement mondialisé ??
et quand aurons nous un résultat qui soit viable ??

Certainement pas en adoptant le repli sur sois.

[Fonck1]

je suis toujours surpris d'entendre que l'on se plains de notre pays,alors que nous y avons éducation et santé presque gratuits,mais surtout l'accès à,c'est un pays très normalisé,mais on y meurt pas dans les incendies ou autres,c'est vrai que tout y est assez réglementé,mais on y vit vraiment avec simplicité,pourvu qu'on s'en donne la peine.

[mordred]

Rien n'est complexe. Ce sont les gens qui sont coincés dans ce pays. Au travail, je marchais sur le règlement quand j'estimais ma démarche plus simple et plus productive.

[avrilou]

Rien n'est complexe. Ce sont les gens qui sont coincés dans ce pays. Au travail, je marchais sur le règlement quand j'estimais ma démarche plus simple et plus productive.

Tu piétinais le règlement et tu ne t'es pas fait virer?

Parce qu'en général il faut respecter le règlement surtout dans un pays de coincés, sinon gare aux représailles!

Sinon concernant les sociétés occidentales, comme tous groupes sociaux, elles ont évoluées au rythme des gens qui les composent.

[sacamalix]

Les sociétés occidentales ne sont pas trop complexes pour être gouvernées, c'est juste qu'elles n'ont plus de gouvernants...
Les banques et les grands groupes industriels et financiers font la pluie et le beau temps sur les lois, la diplomatie, la politique sociale.

Le jour où un homme politique remplira sa fonction comme il le devrait, Dassault et Bouygues (pour ne citer qu'eux) risquent d'avoir mal aux fesses (oui, je veux rester poli ) et le MEDEF ne rédigera plus les projet de loi. Parallèlement, et sans forcément tomber dans l'extrême que les UMPistes nous promettent à tout bout de champs, on va peut-être découvrir qu'on peut mener des politiques qui permettent le développement économique sans détruire les systèmes sociaux...

[Jarod1]

Ceux qui ne gouvernent pensent trop à la conquête et la conservation du pouvoir.

[Labrecche]

Ceux qui ne gouvernent pensent trop à la conquête et la conservation du pouvoir.

Et donc ceux qui gouvernent ne peuvent pas demander la reflexion et les efforts individuels à cause d'une opposition qui crie plus fort qu'eux que la France est un pays de cocagne qui ne marche pas seulement parce qu'elle est pillée de tous les côtés par d'autres