«Le cirage de pompes...» : Roselyne Bachelot chambre Jordan Bardella dans «Quelle époque !» sur France 2

[Mesoke]

Tiens donc, comment expliquez vous la vitesse à laquelle la justice a réussi a disqualifier Fillon, alors même que de mémoire d'avocats jamais une affaire judiciaire n'a pu être instruite d'une manière aussi fulgurante avec pour seul objectif dans cette célérité exceptionnelle de faire tomber le candidat Fillon. Ce qui a permit la victoire du PS.
C'est vous qui êtes en dehors des réalité, mais de toutes les réalités, et n'oubliez pas le mur des cons, la lettre ouverte à tous les magistrats les appelant à faire barrage au RN. Giscard a donné l'indépendance aux juges, il n'avait pas prévu la politisation de la justice.

Genre parce que concernant Fillon la justice a mené une enquête rapide (et facile vu la quantité de faits même pas cachés ...) histoire de pouvoir juger une personne AVANT qu'elle ne soit potentiellement intouchable pendant 5 ans ? C'est bien non de pouvoir condamner des fraudeurs avérés au lieu d'avoir des fraudeurs avérés au pouvoir ?

Fillon est COUPABLE, il a commis des délits, il a été condamné pour ces délits. Le Pen et Sarkozy aussi. Tu voudrais quoi ? Encore et toujours plus d'impunité pour les puissants ? C'est NORMAL qu'ils aient été condamnés puisqu'ils ont largement fraudé, que ça te plaise ou non. Pour une fois que la justice fait bien son boulot tu devrais la féliciter au lieu d'inventer des complots contre tes idoles.

[Fonck1]

non mais pour les gens du FN ou RN, tous les gens qui ont des enquêtes, sont condamnés, sont forcément non coupables et victimes de la justice.
c'est ce que disent tous les gens qui vont en prison, aucun d'entre eux n'est coupable.

[gare au gorille]

Tiens donc, comment expliquez vous la vitesse à laquelle la justice a réussi a disqualifier Fillon, alors même que de mémoire d'avocats jamais une affaire judiciaire n'a pu être instruite d'une manière aussi fulgurante avec pour seul objectif dans cette célérité exceptionnelle de faire tomber le candidat Fillon. Ce qui a permit la victoire du PS.
C'est vous qui êtes en dehors des réalité, mais de toutes les réalités, et n'oubliez pas le mur des cons, la lettre ouverte à tous les magistrats les appelant à faire barrage au RN. Giscard a donné l'indépendance aux juges, il n'avait pas prévu la politisation de la justice.

Genre parce que concernant Fillon la justice a mené une enquête rapide (et facile vu la quantité de faits même pas cachés ...) histoire de pouvoir juger une personne AVANT qu'elle ne soit potentiellement intouchable pendant 5 ans ? C'est bien non de pouvoir condamner des fraudeurs avérés au lieu d'avoir des fraudeurs avérés au pouvoir ?

Fillon est COUPABLE, il a commis des délits, il a été condamné pour ces délits. Le Pen et Sarkozy aussi. Tu voudrais quoi ? Encore et toujours plus d'impunité pour les puissants ? C'est NORMAL qu'ils aient été condamnés puisqu'ils ont largement fraudé, que ça te plaise ou non. Pour une fois que la justice fait bien son boulot tu devrais la féliciter au lieu d'inventer des complots contre tes idoles.

Il n'est pas question de remettre en cause la culpabilité de Fillon mais la politisation de la justice. La justice a des temps longs, tous les justiciables le savent. Il se trouve que dans le cas de Fillon la justice s'est transformée en justice d'exception pour arriver dans un temps qui n'a jamais été celui de la justice à barrer la route à Fillon. C'est cette exception judiciaire qui a permis la victoire du PS.
C'est une entrée en politique de la justice qui par sa précipitation exceptionnelle a permis au PS de l'emporter en portant un coup fatal à la campagne électorale de Fillon candidat de droite et favori à cette présidentielle.

[gare au gorille]

Tiens donc, comment expliquez vous la vitesse à laquelle la justice a réussi a disqualifier Fillon, alors même que de mémoire d'avocats jamais une affaire judiciaire n'a pu être instruite d'une manière aussi fulgurante avec pour seul objectif dans cette célérité exceptionnelle de faire tomber le candidat Fillon. Ce qui a permit la victoire du PS.
C'est vous qui êtes en dehors des réalité, mais de toutes les réalités, et n'oubliez pas le mur des cons, la lettre ouverte à tous les magistrats les appelant à faire barrage au RN. Giscard a donné l'indépendance aux juges, il n'avait pas prévu la politisation de la justice.

Genre parce que concernant Fillon la justice a mené une enquête rapide (et facile vu la quantité de faits même pas cachés ...) histoire de pouvoir juger une personne AVANT qu'elle ne soit potentiellement intouchable pendant 5 ans ? C'est bien non de pouvoir condamner des fraudeurs avérés au lieu d'avoir des fraudeurs avérés au pouvoir ?

Fillon est COUPABLE, il a commis des délits, il a été condamné pour ces délits. Le Pen et Sarkozy aussi. Tu voudrais quoi ? Encore et toujours plus d'impunité pour les puissants ? C'est NORMAL qu'ils aient été condamnés puisqu'ils ont largement fraudé, que ça te plaise ou non. Pour une fois que la justice fait bien son boulot tu devrais la féliciter au lieu d'inventer des complots contre tes idoles.

Je n'invente rien, il y a une politisation de la justice qui n'échappe à personne. Ce n'est pas moi qui ai inventé le mur des cons, la lettre ouverte appelant les magistrats à barrer le route au RN ni le stand des juges à la fête de l'Huma. Ce n'est pas moi le juge d'instruction qui a déclaré, "je n'ai pas d'éléments me permettant une inculpation mais ça me ferait trop mal au ventre de prononcer une relaxe pour un membre du RN".
Et c'est à cette justice la qui est censée être la plus neutre des justices.

[latresne]

Pénible et ridicule l'acharnement de Fonch,Uburoi,Ubu,Corvo,Patchouli et autres contre ce pauvre Barella.Ce n'est pas parce que vous descendez qq"un que vous montez dans la hierarchie.Il n'est pas ma tasse de thé,mais il fait le mieux qu'il peut avec ce qu'il a.Ce déversoir de haine me le rendrait presque sympathique.

En tous cas ce déversement de haine sur un type qui n'a jamais pu montrer ses capacités décisionnelles et gestionnaires me semble prématuré. Encore une fois ce sont les opinions que l'on doit combattre pas s'attaquer ad hominem. Toutes les attaques contre ce type semblent signifier que l'on ne trouve pas sur quelles idées l'attaquer.
Paul Valéry résuma admirablement dans cet aphorisme : « qui ne peut attaquer le raisonnement attaque le raisonneur ».

Bien résumé.

[Mesoke]

Il n'est pas question de remettre en cause la culpabilité de Fillon mais la politisation de la justice. La justice a des temps longs, tous les justiciables le savent. Il se trouve que dans le cas de Fillon la justice s'est transformée en justice d'exception pour arriver dans un temps qui n'a jamais été celui de la justice à barrer la route à Fillon. C'est cette exception judiciaire qui a permis la victoire du PS.
C'est une entrée en politique de la justice qui par sa précipitation exceptionnelle a permis au PS de l'emporter en portant un coup fatal à la campagne électorale de Fillon candidat de droite et favori à cette présidentielle.

Parce que la justice peut être plus rapide pour éviter qu'un délinquant puisse gagner un totem d'immunité présidentiel, parce que ça serait complètement immoral. La vitesse de la justice est surtout une question de moyens. A situation exceptionnelle moyens exceptionnels. Sachant que Fillon a été condamné APRES l'élection présidentielle, la justice ne l'a pas empêché de se présenter.

Et quel rapport avec le PS ? On parle de l'élection de 2017 hein, celle dans laquelle Macron a gagné et où le candidat PS a fini 5e du premier tour ... Sachant que les sondages donnaient à peu près les mêmes résultats pur Fillon, le Pen et Macron, ce qui s'est confirmé lors de l'élection qui s'est jouée d'un rien, et que la mise en examen de Fillon a eu lieu quelques mois après les révélations de la presse. C'est surtout la presse qui a pu jouer, mais pas de beaucoup, dans les sondages, pas les juges.

Dans tous les cas heureusement que cette affaire est sortie avant l'élection, sinon un fraudeur délinquant aurait pu être élu président ... Donc c'est une bonne chose, non ?

[latresne]

Effectivement je pense que les juges avaient la certitude de barrer ainsi la route au RN, mais au visu des sondages indiquant que Bardella ferait mieux que Marine Le Pen la possibilité d'un rétro pédalage de cette justice pour remettre MLP en piste n'est pas à écarter.

Vous devenez de plus en plus ridicule : les juges ne jugent pas en fonction des sondages ou des ambitions politiques des uns ou des autres, mais en fonction des élément factuels d'un dossier.
La justice ne se morde pas les doigts, parce qu'elle se fait en fonction des lois. Mais, fantasmez, fantasmez. Vos délires vous placent de plus en plus en dehors de la réalité.

"Le Mur des cons " ,ça vous parle ?

[Mesoke]

En tous cas ce déversement de haine sur un type qui n'a jamais pu montrer ses capacités décisionnelles et gestionnaires me semble prématuré. Encore une fois ce sont les opinions que l'on doit combattre pas s'attaquer ad hominem. Toutes les attaques contre ce type semblent signifier que l'on ne trouve pas sur quelles idées l'attaquer.
Paul Valéry résuma admirablement dans cet aphorisme : « qui ne peut attaquer le raisonnement attaque le raisonneur ».

Bien résumé.

Bah non, pas bien résumé puisque le raisonnement a largement plus été factuellement attaqué que le raisonneur, ses opinions ont été largement commentées. Et qu'on montre régulièrement à quel point "ce type" ne comprend pas vraiment les sujets qui sortent du domaine pour lequel il est coaché, donc qu'il n'y a aucune raison pour qu'il soit plus compétent s'il est élu.

[Mesoke]

"Le Mur des cons " ,ça vous parle ?

Tu comprends que c'était il y a 12 ans dans un syndicat mineur ?

Quel rapport avec des jugements actuels de la part de magistrats qui ne sont pas syndiqués dans le syndicat qui a pondu le mur des cons ?

[gare au gorille]

Bien résumé.

Bah non, pas bien résumé puisque le raisonnement a largement plus été factuellement attaqué que le raisonneur, ses opinions ont été largement commentées. Et qu'on montre régulièrement à quel point "ce type" ne comprend pas vraiment les sujets qui sortent du domaine pour lequel il est coaché, donc qu'il n'y a aucune raison pour qu'il soit plus compétent s'il est élu.

Du tout, personne n'a rien démontré du tout. C'est Bardella s'il est élu qui nous fera une démonstration de ses compétences ou de son incompétence.
Il faut se souvenir du candidat Macron dont tous les experts nous vantaient les compétences au point d'en avoir fait un Mozart de la finance.
La réalité nous a fait une démonstration de son incompétence et aujourd'hui même Minc qui s'émerveillait devant les compétences du candidat Macron en est arrivé à conclure qu'il a été le pire président de la 5 eme. Donc les paroles d'experts d'autant plus quand ils sont politisés ne valent pas grand chose face aux réalités d'une mandatures.
Bardella a le mérite de ne pas être un personnage hors sol, d'être un jeune homme intelligent, d'avoir conscience de ses responsabilités et de présenter une réelle volonté politique de changer les choses.

[Corvo]

Genre parce que concernant Fillon la justice a mené une enquête rapide (et facile vu la quantité de faits même pas cachés ...) histoire de pouvoir juger une personne AVANT qu'elle ne soit potentiellement intouchable pendant 5 ans ? C'est bien non de pouvoir condamner des fraudeurs avérés au lieu d'avoir des fraudeurs avérés au pouvoir ?

Fillon est COUPABLE, il a commis des délits, il a été condamné pour ces délits. Le Pen et Sarkozy aussi. Tu voudrais quoi ? Encore et toujours plus d'impunité pour les puissants ? C'est NORMAL qu'ils aient été condamnés puisqu'ils ont largement fraudé, que ça te plaise ou non. Pour une fois que la justice fait bien son boulot tu devrais la féliciter au lieu d'inventer des complots contre tes idoles.

Je n'invente rien, il y a une politisation de la justice qui n'échappe à personne. Ce n'est pas moi qui ai inventé le mur des cons, la lettre ouverte appelant les magistrats à barrer le route au RN ni le stand des juges à la fête de l'Huma. Ce n'est pas moi le juge d'instruction qui a déclaré, "je n'ai pas d'éléments me permettant une inculpation mais ça me ferait trop mal au ventre de prononcer une relaxe pour un membre du RN".
Et c'est à cette justice la qui est censée être la plus neutre des justices.

"la lettre ouverte appelant les magistrats à barrer le route au RN"
Faux dans cet appel le RN n'est pas mentionné . Merci néanmoins de reconnaître que le RN est bien d'extrême droite.

Publié le 12 juin 2024

Nous, syndicats et associations, avons décidé d’agir ensemble sur tous les territoires pour battre l‘extrême droite lors des élections législatives des 30 juin et 7 juillet 2024 et porter ensemble des mesures concrètes de solidarité, d’égalité et de justice. Nous en appelons à la mobilisation de toutes et tous.

La victoire des extrêmes droites aurait les mêmes conséquences dramatiques que celles qu’on a pu voir là où elles ont pu gouverner ou gouvernent. Aux Etats-Unis de Trump, dans la Russie de Poutine, la Hongrie de Orban, l’Argentine de Milei, la Pologne du PiS, l’Italie de Meloni, la liberté est piétinée, les droits ont été bafoués, les services publics et les politiques sociales, étranglés. Dans tous ces pays, la violence, la haine de l’autre ont remplacé les valeurs d’égalité, de solidarité, de fraternité.

Nous devons tout faire pour éviter que cela ne nous arrive.

Certes, la défaite des extrêmes droites ne suffira pas à garantir la mise en œuvre de politiques publiques répondant aux inégalités, injustices, et à l’urgence sociale et environnementale. Mais sa victoire en compromettrait radicalement la perspective.

Le recul des droits, la régression des libertés auxquels nous avons assisté ces dernières années, les choix politiques tournant le dos au progrès social, la maltraitance des précaires, l’abandon des services publics, le mépris des mouvements sociaux d’ampleur, comme le combat contre la réforme des retraites, constituent le terreau sur lequel l’extrême droite a prospéré.

Battre l’extrême droite dans les urnes, combattre son projet raciste doit se conjuguer à l’émergence d’un changement profond, de ruptures sociales et écologiques et d’effectivité des droits.

Il est donc crucial que chacune et chacun trouve dans l’exercice électoral le prolongement des mobilisations et aspirations communes. Une réponse de l’ensemble des forces politiques considérant que les droits sont les mêmes pour toutes et tous est indispensable.

Nous, syndicats et associations, serons exigeants pour que les réponses que nous portons pèsent aujourd’hui et demain dans un dialogue social et civil effectif.

Dans la société que nous voulons, la liberté, l’égalité, la démocratie, la solidarité et l’Etat de droit ne sont pas des mots vides de sens mais les principes mêmes qui organisent notre vie commune, notre avenir commun. Sur ces bases, face aux tenants de la haine, du racisme, de l’antisémitisme, du sexisme, de la LGBTQI+phobie, de la régression sociale, et de la destruction du vivant : des alternatives de rupture sont nécessaires.

Ensemble, nous en appelons à la mobilisation citoyenne. Sans attendre, nous appelons à participer dès ce week-end à toutes les manifestations partout en France.

Un appel à l’initiative de la LDH (Ligue des droits de l’Homme) et Cimade, Confédération française démocratique du travail (CFDT), Confédération générale du travail (CGT), Fédération des acteurs de la solidarité (Fas), Fédération des centres sociaux et socioculturels de France (FCSF), Fédération syndicale unitaire (FSU), Greenpeace France, Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (Mrap), Oxfam France, SOS Racisme, Syndicat des avocats de France (Saf), Syndicat de la Magistrature (SM), Union nationale des syndicats autonomes (Unsa), Union syndicale Solidaires

Autres signataires :

Alliance citoyenne Justice ensemble, Alliance des femmes pour la démocratie, Antony Terre Citoyenne, APF France handicap, Association française des juristes démocrates (AFJD), Association nationale des villes et territoires accueillants (Anvita), Association des travailleurs maghrébins de France (ATMF), Centre de recherche et d’information pour le développement (Crid), Collectif des associations citoyennes (Cac), Comité pour les relations nationales et internationales des associations de jeunesse et d’éducation populaire (Cnajep), Comité pour le respect des libertés et des droits humains en Tunisie (CRLDHT), Comité Marche du 23 mai 1998 (CM 98), Convergence de défense et développement des services publics, Droit au logement (Dal), Emmaüs France, Emmaüs Roya, Fédération des associations générales étudiantes (Fage), Fédération indépendante et démocratique lycéenne (Fidl), Fédération nationale des associations solidaires d’action avec les Tsiganes et les gens du voyage (Fnasat-Gens du voyage), Femmes Egalité, Fondation Danielle Mitterrand, France terre d’asile, Golem, L’Assemblée citoyenne des originaires de Turquie (L’Acort), La Jeune Garde, Les midis du Mie, Ligue de l’enseignement, L’Union étudiante, Patron.nes solidaires, Polaris 14, Réseau d’actions contre l’antisémitisme et tous les racismes (Raar), Roya citoyenne, Union nationale des étudiants de France (Unef), Union syndicale lycéenne (USL), Utopia 56, VoxPublic

Paris, le 12 juin 2024

Vois voyez RN écrit quelque part ?

[Corvo]

Encore une bonne...

Le RN cible Macron pour la vente de ce tableau de Gustave Courbet, sauf que…
Jordan Bardella a réagi à une enquête de France Télévisions, qui se penche sur les conditions troubles de l’acquisition du tableau « Le Désespéré » par le Qatar.

Il y a les amateurs d’art et puis les amateurs tout court. À quelle catégorie appartient Jordan Bardella ? Ce jeudi 18 décembre, le président du Rassemblement national s’est ému d’une enquête du 20h de France Télévisions sur la vente au Qatar d’un tableau de Gustave Courbet. Accusant Emmanuel Macron de « dilapider » le patrimoine national... alors que la transaction s’est faite trois ans avant son arrivée à l’Élysée.

« Le chef-d’œuvre “Le Désespéré” de Courbet n’est plus Français. Il a été vendu au Qatar dans la plus grande discrétion », indique France Télévision dans sa publication sur X. Le coupable est tout trouvé pour Jordan Bardella. « Le règne d’Emmanuel Macron aura été celui de la dilapidation, dans le dos des Français. L’État aurait dû se porter acquéreur d’un tableau aussi emblématique : mais comment défendre notre patrimoine quand, à la tête du pays, le président lui-même nie l’existence d’une culture française ? », s’insurge l’eurodéputé sur X, en relayant l’enquête de France Télévisions.

Mais l’a-t-il seulement écoutée ? Car à aucun moment dans cette vidéo de 4 minutes 49 secondes, le président de la République n’est mentionné. Pire pour le président du parti d’extrême droite, une enquête du Monde parue fin octobre révèle que le tableau a changé de main… en 2014. Au moment de cette vente, le président de la République ne s’appelle donc pas Emmanuel Macron mais François Hollande. Cette année-là, deux ministres de la Culture se succèdent : Aurélie Filippetti (2012-2014) et Fleur Pellerin (2014-2016). Quant à Emmanuel Macron, il a quitté en août le Secrétaire général adjoint du cabinet du président de la République pour le ministère de l’Économie. La suite est connue.

Passer pour un peintre
Sur X, l’eurodéputée Horizons Nathalie Loiseau épingle donc son homologue du RN. « La vente a eu lieu en 2014, Jordan Bardella. 2014. Pour ce qui est de la culture, commencez par cultiver les faits, ce sera déjà pas mal », cingle-t-elle.

Quid du « Désespéré » ? Le contexte de son acquisition par le Qatar reste un mystère. Auprès de France Télévisions et du Monde, Christine Martin-Veillet, amie de la propriétaire originelle, originaire de Franche-Comté comme Gustave Courbet, raconte qu’au moment de vendre le tableau, cette dernière a spécifiquement refusé des acheteurs qataris, agacée par le pays qui multiplie à l’époque les acquisitions d’œuvre pour ses musées. « Elle a toujours cru qu’elle vendait à une Américaine, c’était inscrit dans l’acte notarié, et il était prévu que le tableau reste en France », explique Christine Martin-Veillet.

Contactée par France TV, la BNP chargée de trouver un acquéreur assure avoir respecté la volonté de sa cliente mais refuse de dévoiler la nationalité de l’acheteur. Impossible donc de savoir comment « Le Désespéré » a fini entre les mains du Qatar.

Selon Le Monde, ce n’est qu’à l’été 2024 que le ministère de la Culture apprend le devenir de ce tableau, par Cheikha Al-Mayassa, sœur de l’émir et présidente de l’institution en charge des musées. Doha sollicite alors les autorisations indispensables pour le faire voyager. Paris négocie et obtient une garde partagée avec des rotations sur 5 ans. Quid d’un rachat pour conserver le tableau dans le patrimoine français ? Le ministère de la Culture n’en a pas les moyens.

Comme le soulignent nos confrères, l’État pourrait alors faire pression en classant le tableau comme trésor national, ce qui faciliterait la collecte de la somme nécessaire. Mais Doha est un des partenaires économiques de la France et la rue de Valois ne prend pas le risque de froisser les Qataris. « L’accord de prêt exceptionnel de Qatar Museums permet au public d’avoir le privilège de voir ce tableau dans un musée français, au lieu qu’il reste entreposé sans être exposé et visible », évacue le ministère auprès de France TV.

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 58393.html

[Fonck1]

Genre parce que concernant Fillon la justice a mené une enquête rapide (et facile vu la quantité de faits même pas cachés ...) histoire de pouvoir juger une personne AVANT qu'elle ne soit potentiellement intouchable pendant 5 ans ? C'est bien non de pouvoir condamner des fraudeurs avérés au lieu d'avoir des fraudeurs avérés au pouvoir ?

Fillon est COUPABLE, il a commis des délits, il a été condamné pour ces délits. Le Pen et Sarkozy aussi. Tu voudrais quoi ? Encore et toujours plus d'impunité pour les puissants ? C'est NORMAL qu'ils aient été condamnés puisqu'ils ont largement fraudé, que ça te plaise ou non. Pour une fois que la justice fait bien son boulot tu devrais la féliciter au lieu d'inventer des complots contre tes idoles.

Je n'invente rien, il y a une politisation de la justice qui n'échappe à personne. Ce n'est pas moi qui ai inventé le mur des cons, la lettre ouverte appelant les magistrats à barrer le route au RN ni le stand des juges à la fête de l'Huma. Ce n'est pas moi le juge d'instruction qui a déclaré, "je n'ai pas d'éléments me permettant une inculpation mais ça me ferait trop mal au ventre de prononcer une relaxe pour un membre du RN".
Et c'est à cette justice la qui est censée être la plus neutre des justices.

le RN toujours dans les fake informations, vous êtes décidément pire que poutine !

La procureure a vraiment dit ça

D'abord, précisons que cette phrase a bien été prononcée par la procureure de la République Louise Neyton, au milieu de son réquisitoire de plus de neuf heures. Elle a été entendue par au moins sept journalistes, dont quatre de franceinfo et les autres de BFMTV, du Parisien et du Figaro.

Les membres du Rassemblement national estiment qu'il s'agit d'une opinion politique, du masque de la procureure qui est tombé, et d'une preuve que son réquisitoire est orienté politiquement. En lisant cette phrase hors contexte, on peut en effet la comprendre dans ce sens. Néanmoins, si on la remet dans le contexte dans lequel elle a été prononcée, il n'est pas certain qu'il s'agissait d'une opinion politique. Il peut aussi s'agir d'un commentaire du point de vue des faits.

La procureure parlait d'un seul point du dossier

Selon Stéphane Durand-Souffland, chroniqueur judiciaire aguerri du Figaro, contacté par le Vrai ou Faux, la procureure s'exprimait à ce moment-là uniquement sur un seul élément du vaste dossier qui est examiné par la justice, à savoir sur les accusations de recel de détournements de fonds publics qui visent Jean-François Jalkh, quand il était assistant parlementaire de Jean-Marie Le Pen. Tous deux n'étant pas jugés en ce moment pour des raisons de santé.

Louise Neyton, procureure, a expliqué qu'elle avait une conviction profonde que ce recel de détournements de fonds avait bien eu lieu, au regard du reste du dossier, des nombreuses preuves de ce qu'elle appelle un "système organisé" de détournement de fonds du Parlement européen pour financer l'ex-Front national, mais qu'elle n'avait pas la preuve absolue sur cette partie précise. Et c'est parce que c'était contraire à cette conviction profonde que demander la relaxe lui aurait fait "trop mal", pour reprendre son expression.

Précisément, selon Vincent Vantighem, journaliste à BFMTV qui a retranscrit les réquisitions au fur et à mesure sur le réseau social X(Nouvelle fenêtre), elle a déclaré : "Je ne peux pas demander une relaxe [partielle]. Ça me ferait trop mal. Je m'en rapporte donc [à la décision du tribunal]..."

Dire que cette phrase révèle des plans secrets de l'accusation qui voudrait s'en prendre au RN pour des raisons politiques est donc une interprétation. La procureure a, pendant des heures et des heures, détaillé tous les autres faits, étayés, qui sont reprochés au RN et notamment à Marine Le Pen qui jouait, selon le ministère public, un "rôle primordial" dans le détournement de fonds publics au profit du FN.

[Patchouli38]

Encore une bonne...

Le RN cible Macron pour la vente de ce tableau de Gustave Courbet, sauf que…
Jordan Bardella a réagi à une enquête de France Télévisions, qui se penche sur les conditions troubles de l’acquisition du tableau « Le Désespéré » par le Qatar.

Il y a les amateurs d’art et puis les amateurs tout court. À quelle catégorie appartient Jordan Bardella ? Ce jeudi 18 décembre, le président du Rassemblement national s’est ému d’une enquête du 20h de France Télévisions sur la vente au Qatar d’un tableau de Gustave Courbet. Accusant Emmanuel Macron de « dilapider » le patrimoine national... alors que la transaction s’est faite trois ans avant son arrivée à l’Élysée.

« Le chef-d’œuvre “Le Désespéré” de Courbet n’est plus Français. Il a été vendu au Qatar dans la plus grande discrétion », indique France Télévision dans sa publication sur X. Le coupable est tout trouvé pour Jordan Bardella. « Le règne d’Emmanuel Macron aura été celui de la dilapidation, dans le dos des Français. L’État aurait dû se porter acquéreur d’un tableau aussi emblématique : mais comment défendre notre patrimoine quand, à la tête du pays, le président lui-même nie l’existence d’une culture française ? », s’insurge l’eurodéputé sur X, en relayant l’enquête de France Télévisions.

Mais l’a-t-il seulement écoutée ? Car à aucun moment dans cette vidéo de 4 minutes 49 secondes, le président de la République n’est mentionné. Pire pour le président du parti d’extrême droite, une enquête du Monde parue fin octobre révèle que le tableau a changé de main… en 2014. Au moment de cette vente, le président de la République ne s’appelle donc pas Emmanuel Macron mais François Hollande. Cette année-là, deux ministres de la Culture se succèdent : Aurélie Filippetti (2012-2014) et Fleur Pellerin (2014-2016). Quant à Emmanuel Macron, il a quitté en août le Secrétaire général adjoint du cabinet du président de la République pour le ministère de l’Économie. La suite est connue.

Passer pour un peintre
Sur X, l’eurodéputée Horizons Nathalie Loiseau épingle donc son homologue du RN. « La vente a eu lieu en 2014, Jordan Bardella. 2014. Pour ce qui est de la culture, commencez par cultiver les faits, ce sera déjà pas mal », cingle-t-elle.

Quid du « Désespéré » ? Le contexte de son acquisition par le Qatar reste un mystère. Auprès de France Télévisions et du Monde, Christine Martin-Veillet, amie de la propriétaire originelle, originaire de Franche-Comté comme Gustave Courbet, raconte qu’au moment de vendre le tableau, cette dernière a spécifiquement refusé des acheteurs qataris, agacée par le pays qui multiplie à l’époque les acquisitions d’œuvre pour ses musées. « Elle a toujours cru qu’elle vendait à une Américaine, c’était inscrit dans l’acte notarié, et il était prévu que le tableau reste en France », explique Christine Martin-Veillet.

Contactée par France TV, la BNP chargée de trouver un acquéreur assure avoir respecté la volonté de sa cliente mais refuse de dévoiler la nationalité de l’acheteur. Impossible donc de savoir comment « Le Désespéré » a fini entre les mains du Qatar.

Selon Le Monde, ce n’est qu’à l’été 2024 que le ministère de la Culture apprend le devenir de ce tableau, par Cheikha Al-Mayassa, sœur de l’émir et présidente de l’institution en charge des musées. Doha sollicite alors les autorisations indispensables pour le faire voyager. Paris négocie et obtient une garde partagée avec des rotations sur 5 ans. Quid d’un rachat pour conserver le tableau dans le patrimoine français ? Le ministère de la Culture n’en a pas les moyens.

Comme le soulignent nos confrères, l’État pourrait alors faire pression en classant le tableau comme trésor national, ce qui faciliterait la collecte de la somme nécessaire. Mais Doha est un des partenaires économiques de la France et la rue de Valois ne prend pas le risque de froisser les Qataris. « L’accord de prêt exceptionnel de Qatar Museums permet au public d’avoir le privilège de voir ce tableau dans un musée français, au lieu qu’il reste entreposé sans être exposé et visible », évacue le ministère auprès de France TV.

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 58393.html

Encore un bel exemple de son ignorance et de son incompétence. Il rabache bêtement la doctrine de son parti tout en occultant la Vérité et les faits réels sur la vente de ce tableau. Bref, des accusations gratuites. Il s'est encore une fois ridiculisé en montrant l'étendue de son ignorance... Et ça veut être Président de la République....

[Once]

Bardella n'est pas à l'origine de l'orientation actuelle du RN. Il faut remonter à 2017 pour comprendre la stratégie actuelle du parti. Lors de cette présidentielle, MLP avait fait campagne sur une ligne totalement "populiste", souverainiste, violemment anti-UE (elle défendait la sortie de l'euro, il faut s'en souvenir), elle refusait d'être classée à "droite", bref elle s'inspirait des mouvements du même type, style "5 étoiles" en Italie, qui avaient alors le vent en poupe. Le programme économique et social avait été plus ou moins pompé sur la gauche, elle parlait finalement assez peu d'immigration à cette époque. Le résultat a été décevant, malgré sa présence au second tour : un score très en-deça des attentes au premier tour, un débat catastrophique contre Macron qui a montré l'étendue de ses limites et des contradictions du programme, et une défaite très large au second tour.

C'est de là que date la rupture. Depuis cette date, il a été de moins en moins question de promesses sociales, le parti est devenu quasiment l'un des plus pro-européens et défend l'orthodoxie libérale de Bruxelles, les votes au Parlement ont été plus ou moins calqués sur la droite et la macronie. Au fond, le RN d'aujourd'hui est similaire à Renaissance à quasiment 90% : ils refusent de taxer les riches, cherchent des boucs émissaires dans le bas peuple (immigrés, "assistés"...), prônent les baisses d'imposition pour les grandes entreprises, ne souhaitent plus revenir sur la réforme des retraites, ne parlent même plus de l'UE...

Aujourd'hui, l'ambition du RN est tout simplement d'être le parti hégémonique à droite, ce qu'ils sont en passe de réussir. On voit bien qu'ils draguent ouvertement l'électorat LR-macroniste, flattent Sarkozy, ne critiquent d'ailleurs quasiment plus Macron dont ils reprennent l'essentiel de la rhétorique. Cette stratégie peut être très efficace tant que tu n'es pas au pouvoir, puisque tu peux séduire "en même temps" la bourgeoisie de droite, rassurée de se retrouver devant un parti qui défend la pensée unique libérale, et l'électorat populaire anti-immigrés. Mais le plus difficile pour eux, s'ils arrivent au pouvoir, sera de maintenir ce grand écart : les classes populaires, notamment, ne leur pardonneront sûrement pas de renoncer à leurs slogans sur l'immigration (ce qu'ils seront obligés de faire, car ils ce qu'ils proposent ne tient pas la route deux secondes) tout en pourusivant la politique macroniste par ailleurs. Et s'ils perdent des points dans cet électorat, alors ils retomberont à leur niveau "naturel" de 15-20% des voix, permettant à un grand parti de droite classique de ré-émerger.

Bien vu, tout ça.