gare au gorille a écrit : ↑02 juillet 2025 01:20
papibilou a écrit : ↑01 juillet 2025 16:17
Oui. Je ne suis pas un scientifique, mais ça me semble la bonne direction. La surgénération ne devait pas être abandonnée. Les chinois s'y sont lancés à fond. Astrid a été abandonné aussi! Quelle erreur, me semble-t-il !
On se fout de l'avis de Proglio, qui n'est pas un atomiste. Il a fait HEC (je ne vais pas taper sur HEC: une de mes petites filles a fait HEC) ce qui ne prédispose pas à des connaissances scientifiques. Son successeur à EDF Jean Bernard Lévy, était, lui, polytechnicien ainsi que Luc Rémond le PDG actuel qui lui a succédé.
Les scénarios étudiés par RTE vont dans le sens d'un mix évident.
On peut se foutre de l'avis de l'ancien patron d'EDF, mais il explique simplement que le nucléaire a largement la capacité de produire toute l'énergie électrique dont la France a besoin et que les énergies renouvelables qui a ce jour sont un gouffre financier pour l'Etat de plus de 300 milliards d'euros n'apportent rien de plus.
Il est clair que face à la manne d'argent que déverse l'Etat le renouvelable intéresse beaucoup de monde, que les lobbystes se déchainent pour pondre des rapports qui vont dans le sens de toujours plus de dépense de l'Etat pour le renouvelable qui oblige EDF à freiner la production des centrales nucléaires pour trouver une utilité à ce renouvelable.
D'après certains chiffres, l'éolien ne serait exploitable que 25 % du temps et donc reste une énergie très peu fiable qui ne trouvera son utilité que le jour ou le stockage de l'énergie électrique sera parfaitement maitrisée. En attendant c'est avant tout de la captation d'argent public par les nombreux lobbystes qui courent après.
Après libre à chacun d'en penser ce qu'il veut selon ses propres facultés de raisonnement, l'Assemblé Nationale a tranché, reste les autres instances qui ne seront pas forcément sur la même logique de pensée.
Pendant que l'ex-patron travaille pour les russes, la technologie elle, continue d'avancer.
"L’idée fausse selon laquelle une éolienne ne produirait qu’un quart du temps vient donc d’une mauvaise compréhension du concept de facteur de charge. Une éolienne produit en fait de l’électricité environ 85 % du temps (en tenant compte des arrêts et bridages), mais pas toujours au maximum de sa puissance. Le facteur de charge moyen du parc éolien français entre 2012 et 2019 est de 22,5 % il varie entre 21 et 25 % selon les années.
« Le facteur de charge éolien mensuel moyen, de 24,7 %, est en augmentation par rapport à celui de 2018 (22,8%). » Source : RTE – Bilan électrique 2019 (p.51)
RTE calcule le facteur de charge en comparant la production totale de l’année et la puissance installée en fin d’année. Cette méthode de calcul est défavorable à l’éolien, puisque la puissance installée augmente fortement chaque année. Ce facteur de charge varie en fonction de la moyenne de vent annuel, il est proche du facteur de charge moyen européen pour l’éolien terrestre.
« Le facteur de charge moyen en Europe est de 26 % soit 24 % pour l’éolien terrestre et 38 % pour l’éolien offshore. » Source : Wind Europe – Wind energy in Europe in 2019 (p.18)
Les éoliennes plus récentes sont plus performantes et ont donc un meilleur facteur de charge, principalement grâce à des dimensions plus importantes (diamètre et hauteur) et à une meilleure efficacité technologique ainsi qu’une maintenance optimisée (Voir taille et puissance des éoliennes). Le facteur de charge moyen a donc tendance à augmenter en moyenne.
https://eolise.fr/vos-questions/compren ... nn%C3%A9es.
Cet ex-patron s'en tient uniquement à son vécu mais sans prendre en compte les avancées en matière de technologie faites par la suite.
Par ailleurs : "Emmanuel Macron a de nouveau appelé à la sobriété énergétique lors de son allocution du 14 juillet, et la CRE vient de dévoiler que la filière éolienne a contribué à augmenter les recettes de l’Etat de 7,7 Mds€ au titre de 2022 et 2023. Ces dernières années, le soutien aux énergies vertes et notamment à la filière éolienne représentait une charge pour les finances de l’Etat, mais en raison de la forte hausse des prix de marché due à la guerre en Ukraine et de la faible disponibilité des centrales d’EDF, l’énergie éolienne est aujourd’hui moins chère que les prix de marché et contribue donc positivement au budget de l’état".
https://www.hellowatt.fr/blog/etude-eol ... RkdQSForsq
Pour finir, et ce que votre parti ne prend absolument pas en compte, alors qu'il est, soit-disant du côté des salariés, de nombreuses entreprises et salariés vivent grâce à l'éolienne et supprimer cette énergie verte, c'est les mettre à mort et pousser des milliers de salariés au chômage.
Pendant que la France ne sera plus capable de vendre ses éoliennes, la Chine elle, prendra la place de notre pays et étendra son influence de partout car elle sera à la pointe de cette énergie.
Le RN parle plus par idéologie car depuis plusieurs années, il dit que l'éolienne c'est caca car ça fait pas beau dans le paysage, sans tenir compte des avancées faites dans ce secteur, de ses avantages non seulement, en matière d'énergie, mais aussi sur celui du coût et de l'influence française envers les pays tiers.
J'ai été sur le site de votre parti et il indique ceci : "Nous prononcerons un moratoire sur l’éolien et le solaire ; pour l’éolien, nous lancerons le démantèlement progressif des sites en commençant par ceux qui arrivent en fin de vie. Toutes les subventions dédiées à promouvoir ces procédés seront suspendues, et l’énergie produite achetée à prix de marché". Par contre, il ne donne aucune raison sur ce moratoire et ce démantèlement. Il s'agit bien d'idéologie.
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
