Kelenner a écrit : ↑11 mars 2023 11:20
Une « réformette »… c’est la nouvelle stratégie du RN, justifier leur compromission avec le gouvernement en niant les saloperies qu’ils soutiennent ?
C'est surtout la Nupes qui est en pleine compromission avec le gouvernement et qui a appelé à voter pour Macron et son programme.
Le RN est lui en opposition frontale avec ce gouvernement, s'est même proposé de voter des textes de la Nupes quand ils allaient contre ce gouvernement et a déjà fait part de son intention de détricoter cette réformette ridicule à la moindre occasion.
La stratégie n'est pas nouvelle, le RN est depuis toujours opposé à Macron et surtout à sa politique. Dommage qu'il n'en soit pas de même chez les Nupes.
C'est sûr que le RN va la détricôter cette réformette en proposant un départ à la retraite à .... 60 ans pour ceux et celles étant entrer dans la vie active entre 17 et 20 ans.
"Le président du Rassemblement national appelle à contrer cette "réforme brutale", inapplicable "vu l'état du pays" et promet, en cas d'élection de Marine Le Pen en 2027, de garantir "le départ à l'âge légal de 60 ans, avec 40 annuités de cotisation pour tous ceux qui ont commencé à travailler entre 17 et 20 ans".
Je croyais que le RN avait abandonné ce type de proposition ? A croire que non et qu'il se prend toujours pour le Père Noël. Par contre, concernant les carrières hâchées, c'est quoi leur programme ? Ah... C'est vrai, ce serait plutôt le vide sidéral.
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
Si j'ai bien suivi le texte sera examiné mercredi matin en CMP,7 députés ,7 sénateurs vont se réunir pour dégager un compromis sur les mesures qu'Assemblée et Sénat n'ont pas votées dans les mms termes.La majorité présidentielle et la D ont l'avantage en CMP avec 5 et 4 titulaires chacun.Si un accord est trouvé en CMP il devra être voté jeudi matin au Sénat ,l'aprés midi à l'AN.Si pas d'accord en CMP il faudra recommencer les navettes entre les 2 chambres afin de parvenir à un accord avant le 26 mars,sinon réforme par ordonnance . On devrait donc passer à autre chose à partir de vendredi.
.................................Retraites: Jordan Bardella évoque des «discussions» sur une motion de censure commune aux oppositions.
En cas de recours à l'article 49.3, «le gouvernement a une chance de tomber», a affirmé le patron du RN.
La réforme des retraites parviendra-t-elle à unir les oppositions ?
...Invité ce dimanche sur France Inter, le patron du Rassemblement national (RN) a évoqué des «discussions» à l'Assemblée nationale sur une éventuelle motion de censure commune aux oppositions. S'il choisissait d'utiliser l'article 49.3 sur sa réforme des retraites, «le gouvernement a une chance de tomber», a affirmé Jordan Bardella.
Le RN a déjà déposé des motions de censure mais qui n'ont jamais été votées par les autres groupes. L'hypothèse d'un accord transpartisan serait «dans l'intérêt de tous les Français», a-t-il déclaré. D'autant que sans majorité au Palais Bourbon, «cette réforme n'a aucune garantie de passer», a rappelé Jordan Bardella. Pour arracher une majorité, le camp présidentiel doit trouver une quarantaine de voix d'appoints, notamment chez Les Républicains (LR).
Après une septième journée de mobilisation syndicale, samedi, le responsable du RN a par ailleurs martelé la «nécessité» de «manifester». Jordan Bardella n'est jamais descendu lui-même dans la rue, mais a toujours apporté son soutien aux manifestations.
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
Jordan Bardella pourrait ainsi démontrer aux Français qui voterait cette censure et qui ne la voterait pas....Afin que chacun prenne ses responsabilités...Parce qu'il faut savoir mettre ses étiquettes politiques de côté pour faire échouer le texte si l'on prétend le combattre.
Politiquement ce n'est pas bête.
Est-ce que le RN voterait une censure provenant de la NUPES?.....Ca je n'en sais bigrement rien.
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
On pourrait peut-être mettre à contributions nos milliardaires, qui sont incapable de dire le montant de leurs fortunes, tellement elles sont énormes. Mais évidemment on ne le fera jamais, vu que ce sont eux qui donnent les ordre.
Un type comme Bernard Arnaud peut se permettre de dépenser 1 million par jour, sans qu'il s'en aperçoive.
Entièrement d'accord Georges mais vous savez comme moi qu'ils sont intouchable ..
Vous voulez vraiment finir dans la misère la plus complète ?
Si vous vous attaquez aux milliardaires dans une société capitaliste (et l'ensemble du monde est capitaliste) et bien les milliardaires iront investir leurs milliards dans des pays qui seront tout heureux de les accueillir à bras ouvert et avec des colliers de fleurs !
D'ailleurs certains de nos milliardaires vivent déjà en Belgique .. Comme quoi les français sont bien plus idiots que les belges ! (contrairement aux histoires dites belges !).
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
le chimple a écrit : ↑11 mars 2023 19:19
Entièrement d'accord Georges mais vous savez comme moi qu'ils sont intouchable ..
Vous voulez vraiment finir dans la misère la plus complète ?
Si vous vous attaquez aux milliardaires dans une société capitaliste (et l'ensemble du monde est capitaliste) et bien les milliardaires iront investir leurs milliards dans des pays qui seront tout heureux de les accueillir à bras ouvert et avec des colliers de fleurs !
D'ailleurs certains de nos milliardaires vivent déjà en Belgique .. Comme quoi les français sont bien plus idiots que les belges ! (contrairement aux histoires dites belges !).
il y a qu'à juste leur interdire de prendre leurs milliards, ou leur en taxer la moitié avant qu'ils partent
Victor a écrit : ↑13 mars 2023 16:30
Vous voulez vraiment finir dans la misère la plus complète ?
Si vous vous attaquez aux milliardaires dans une société capitaliste (et l'ensemble du monde est capitaliste) et bien les milliardaires iront investir leurs milliards dans des pays qui seront tout heureux de les accueillir à bras ouvert et avec des colliers de fleurs !
D'ailleurs certains de nos milliardaires vivent déjà en Belgique .. Comme quoi les français sont bien plus idiots que les belges ! (contrairement aux histoires dites belges !).
il y a qu'à juste leur interdire de prendre leurs milliards, ou leur en taxer la moitié avant qu'ils partent
Mais si vous taxez par exemple leurs bénéfices ou leurs dividendes à 75 ou 80%, vous ne les taxerez qu'une fois.
Vous ferez une belle récole mais vous n'en ferez qu'une !
C'est vraiment un calcul idiot.
Le pays qui les récupérera les taxera à 30% mais il touchera 30% de leurs dividendes tous les ans !
En 3 ans il aura déjà bien plus récupéré que vous en une année.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Victor a écrit : ↑13 mars 2023 16:30
Vous voulez vraiment finir dans la misère la plus complète ?
Si vous vous attaquez aux milliardaires dans une société capitaliste (et l'ensemble du monde est capitaliste) et bien les milliardaires iront investir leurs milliards dans des pays qui seront tout heureux de les accueillir à bras ouvert et avec des colliers de fleurs !
D'ailleurs certains de nos milliardaires vivent déjà en Belgique .. Comme quoi les français sont bien plus idiots que les belges ! (contrairement aux histoires dites belges !).
il y a qu'à juste leur interdire de prendre leurs milliards, ou leur en taxer la moitié avant qu'ils partent
Vous pensez donc qu'ils ont leurs milliards chez nous ? Sont ils bêtes !
Bah faudrait savoir, c’est ton argument habituel pour justifier de ne pas les taxer, donc si maintenant tu affirmes qu’ils délocalisent tout quel intérêt de les ménager ? Faut revoir l’argumentaire là…
Kelenner a écrit : ↑13 mars 2023 18:24
Bah faudrait savoir, c’est ton argument habituel pour justifier de ne pas les taxer, donc si maintenant tu affirmes qu’ils délocalisent tout quel intérêt de les ménager ? Faut revoir l’argumentaire là…
Mais même en imaginant que les milliardaires acceptent de se faire tondre (ce que vous l'avouerez est assez irréaliste), pensez-vous qu'ils sont assez nombreux pour qu'un ISF rapporte suffisamment pour combler tous les trous de l'état et de la sécu ???
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Victor a écrit : ↑13 mars 2023 18:32
Mais même en imaginant que les milliardaires acceptent de se faire tondre (ce que vous l'avouerez est assez irréaliste), pensez-vous qu'ils sont assez nombreux pour qu'un ISF rapporte suffisamment pour combler tous les trous de l'état et de la sécu ???
Et parce-que tu crois que supprimer le RSA et la CMU sera suffisant pour combler la dette publique française?
A part plonger 3 millions de français environ dans la misère noire tes idées pourries ne mènent nulle part
Si tu avais raison (ce qui est loin d'être le cas) les USA et l'Angleterre seraient des pays beaucoup moins endettés que la France puisqu'ils n'ont pas de système d'aides sociales aussi vaste que le notre.
Et qu'en est-il? Je te laisse chercher mon pauvre blaireau.
Victor a écrit : ↑13 mars 2023 18:32
Mais même en imaginant que les milliardaires acceptent de se faire tondre (ce que vous l'avouerez est assez irréaliste), pensez-vous qu'ils sont assez nombreux pour qu'un ISF rapporte suffisamment pour combler tous les trous de l'état et de la sécu ???
Et parce-que tu crois que supprimer le RSA et la CMU sera suffisant pour combler la dette publique française?
A part plonger 3 millions de français environ dans la misère noire tes idées pourries ne mènent nulle part
Si tu avais raison (ce qui est loin d'être le cas) les USA et l'Angleterre seraient des pays beaucoup moins endettés que la France puisqu'ils n'ont pas de système d'aides sociales aussi vaste que le notre.
Et qu'en est-il? Je te laisse chercher mon pauvre blaireau.
Vous avez l'air tout à fait excité parce que je ne partage vos (mauvaises) idées.
Vous devez accepter que dans une démocratie, il existe une pluralité des opinions et que vos idées ne sont pas obligatoirement partagées par l'ensemble des citoyens.
C'est juste le B.A BA de la démocratie.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Victor a écrit : ↑13 mars 2023 18:32
Mais même en imaginant que les milliardaires acceptent de se faire tondre (ce que vous l'avouerez est assez irréaliste), pensez-vous qu'ils sont assez nombreux pour qu'un ISF rapporte suffisamment pour combler tous les trous de l'état et de la sécu ???
Et parce-que tu crois que supprimer le RSA et la CMU sera suffisant pour combler la dette publique française?
Ce serait un bon début.
Plutôt que de toujours augmenter les taxes et les prélèvements (et je rappelle que la France est championne du monde des prélèvements), il est grand temps d'inverser la méthode et de diminuer les dépenses publiques.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Victor a écrit : ↑13 mars 2023 18:48
Vous avez l'air tout à fait excité parce que je ne partage vos (mauvaises) idées.
Vous devez accepter que dans une démocratie, il existe une pluralité des opinions et que vos idées ne sont pas obligatoirement partagées par l'ensemble des citoyens.
C'est juste le B.A BA de la démocratie.
Oui le B.A.BA de la démocratie qui soutient la réforme des retraites à 64 ans alors que 75% des français sont contre et qui prône une suppression des aides sociales pour résorber la dette.
La démocratie n'est pas là pour laisser libre court aux idées pourries. La démocratie est là pour aider à trouver une solution viable à une majorité de français.
Vous faîtes comme les sympathisants du RN : quand on vous met le nez dans vos incohérences vous invoquez la démocratie.
Le droit de dire n'importe quoi et d'être pris au sérieux c'est ça que vous voulez.
Vos positions idéologiques partisanes n'ont rien à voir avec de la rigueur budgétaire ou intellectuelle moi je vous le dis sans sourciller
