)l'aspect commercial et les derives possibles.PascalL a écrit : Et quand on est POUR la GPA? (encadrée et tout et tout...) on se fait lyncher??
Moi franchement, si ma femme ne pouvait pas porter d'enfant, 'louer' le ventre d'une mère porteuse (dans un cadre strictement médicale, une femme bien au claire avec sa participation à mon projet d'enfant (suivit par l'état qui lui donnerait un 'agrément'), payé comme il se doit) je ne vois pas le problème.
(ne taper pas
Dans un monde ayant comme catéchisme: la concurrence libre et non faussée ....NSC a écrit : l'aspect commercial et les derives possibles.
Je vais pas te taper, je suis de ton avis...PascalL a écrit : Et quand on est POUR la GPA? (encadrée et tout et tout...) on se fait lyncher??
Moi franchement, si ma femme ne pouvait pas porter d'enfant, 'louer' le ventre d'une mère porteuse (dans un cadre strictement médicale, une femme bien au claire avec sa participation à mon projet d'enfant (suivit par l'état qui lui donnerait un 'agrément'), payé comme il se doit) je ne vois pas le problème.
(ne taper pas
sacamalix a écrit : Je vais pas te taper, je suis de ton avis...
Je suis favorable à la PMA et à la GPA, dans des cadres biens définis et avec tous les garde-fous nécessaires. Et d'ailleurs dans le même temps, puisque c'est autorisé en France, on peut enlever l'acquisition de la nationalité aux enfants nés de GPA à l'étranger, pour éviter les dérives "commerciales"
Voilà comment on peut reprendre la main sur des pratiques déjà existantes mais en danger de dérapage incontrôlé...
Reste à définir le fameux cadre, mais je ne suis ni médecin ni juriste, donc il y a certainement des gens bien plus qualifiés que moi pour y réfléchir
ba voilà , déjà à 2 on commence à reprendre la main sur un débat que les intégristes voulaient tabou!
Encadrer dans le sens contractuel.Jarod1 a écrit : D'abord, on a parfaitement le droit d'être pour la GPA.
C'est une question philosophique qui consiste à élever le "droit d'avoir un enfant" à un niveau supérieur à celui du principe d'indisponibilité du corps humain.
Mais dans vos réflexions, un point m'interpelle : qu'entendez-vous par "encadrer" ? Je veux dire, de manière très pratique.
Parce qu'à l'arrivée, il y aura toujours une femme qui loue son ventre à une ou plusieurs autres personnes.
après, on reviens aux fondamentaux, la gauche progressiste et la droite conservatrice ...Jarod1 a écrit : Mais la question philosophique de base demeure même en réglant tout cela.
ça, c'est la façon dont la gauche présenterait le débat.PascalL a écrit : après, on reviens aux fondamentaux, la gauche progressiste et la droite conservatrice ...
Aucune loi n'a jamais réglé une quelconque question philosophique... de même qu'elle n'obligera pas à une mère ou un couple opposé à la GPA d'y avoir recours !!!Jarod1 a écrit : Mais la question philosophique de base demeure même en réglant tout cela.
On appelle ça la démocratieJarod1 a écrit : Une loi sur ce genre de question validerait la philosophie majoritaire.