TRUMP Donald, le point sur ses démêlés judiciaires

[lotus95]

Sauf que là c'est un documentaire, il ne s'agit pas de Al Pacino dans le rôle de Trump et De Niro incarnant Biden.
Documentaire d'ailleurs, extrêmement bien foutu pour qui a encore un esprit critique.

wahou, un documentaire....ça alors....si en plus on doit croire tous les docu, on a pas finit de se poser des questions.
le film dont on a pas de sources....
Dieu n'est plus là mais la croyance aveugle a de beaux jours devant elle...parce qu'entre croyance et réalité, il y a plusieurs mondes.

Quand on n'est pas dans la croyance , quand on cherche la vérité en toute objectivité , on trouve ...

https://odysee.com/@Lav%C3%A9rit%C3%A9p ... 3%87AIS:41

et pour développer le sujet de ce documentaire qui retrace une enquête minutieuse sur les "2000 mules" qui ont acheminé , souvent en pleine nuit, des bulletins de vote illégaux et ont fait basculer l'élection ....
https://www.francesoir.fr/politique-mon ... ne-de-2020

il n'y a rien de fantaisiste là dedans , les mouvements de ces mules ont été corroborés par les données de géolocalisation de leurs mobiles

La technologie au service de la détection des fraudes

Après avoir repéré et analysé les passages successifs des mules dans chaque comté sélectionné, l’association a acheté 10 trillions de ces données géospatiales disponibles sur le marché et qui sont collectées à partir des téléphones mobiles. Ces pings sont envoyés par les diverses applications sous forme de signaux plusieurs fois par minute. Ils sont récupérés par les géo-satellites et analysés pour former des modèles de comportement décryptant l’utilisation de nos mobiles. Souvenons-nous que lorsque les applications sont gratuites, nous les payons de fait en devenant nous-mêmes le produit. Ces apps émettent des informations sur la géolocalisation, les comportements d’achat et de partage d’informations ainsi que leur timing ; elles sont acquises et utilisées régulièrement par de nombreuses entreprises pour marqueter leurs produits et services, par la police, les agences gouvernementales, le FBI etc.

En combinant les coordonnées des urnes de collecte avec celles des mobiles des mules faisant la tournée d’ONG pour collecter les bulletins de vote illégaux, puis les distribuer dans plusieurs urnes, les résultats obtenus sont édifiants dans leur amplitude.

2 000 mules dans trois États renversent l’élection

En se basant sur 2000 mules identifiées par Truethevote (leurs numéros de mobiles étant connues, leurs noms le sont également et pourront être remis à la justice en temps voulu), chaque mule a effectué une tournée de 38 urnes électorales, et y a déposé en moyenne 5 bulletins soit un total de 380 000 votes frauduleux.

Les mules ayant déposé moins de 5 bulletins de vote et effectué une tournée de moins de dix urnes électorales n’ont pas été retenues dans ces calculs. Donc en tenant compte uniquement de ces données conservatrices, les résultats de l’élection s’inversent déjà dans trois États clés :

• La Géorgie avec 250 mules ayant livré 30 000 votes illégaux, soit près de trois fois la marge de 12 000 voix qui sépare les deux candidats, bascule pour Trump avec ses 16 grands électeurs,
• L’Arizona avec 200 mules ayant livré 20 000 votes illégaux, soit 2 fois plus que la marge de 10 000 voix qui sépare les deux candidats, bascule pour Trump avec ses 11 grands électeurs,
• La ville de Philadelphie en Pennsylvanie totalise à elle seule 1 100 mules ayant déposé chacune en moyenne cinq bulletins dans 50 urnes, soit 275 000 votes illégaux, plus de trois fois la marge entre Trump et Biden, et ses 20 grands électeurs reviennent à Trump lui donnant déjà la victoire.

En réalité, Truthevote a suivi et identifié plus de 54 000 mules dans les cinq États. Cette activité criminelle organisée a permis d'incorporer aux résultats 810 000 bulletins de vote frauduleux, qui, une fois ouverts et séparés de leurs enveloppes, ne peuvent plus être tracés. Rappelons qu’aux États-Unis l’électeur appose sa signature sur l’enveloppe. Une des vidéos du film montre une mule retourner dans sa voiture pour « signer » chaque enveloppe qu’elle va ensuite enfourner dans l’urne. Sur cette base de calcul, Trump a gagné les élections dans ces cinq États clés totalisant 305 voix contre 255 pour Biden. Comme l’avait dénoncé Donald Trump et comme l’avait aussi montré Mike Lindell.

Les médias mainstream ont eu beau garder le silence et répété comme un mantra « les élections de 2020 ont été les plus fiables de l’histoire électorale américaine », les faits sont là : des fraudes coordonnées et systématiques ont bien eu lieu dans chacun des États clés.

Le documentaire a rapporté plus d’un million de dollars au cours de ses 12 premières heures de streaming sur Rumble et Locals. Comme l’affirme le producteur du film Dinesh D’Souza, « sans des élections libres et justes, nous ne sommes plus une démocratie, nous sommes un cartel criminel qui se fait passer pour une démocratie ».

Espérons que certains juges courageux, car il faut du courage et de la détermination pour agir malgré les menaces, oseront convoquer ces mules et les interroger pour enfin juger ces fraudes intervenues dans tous les États clés. Il y va effectivement de la survie de la démocratie.

On sait aujourd'hui que malgré ce travail de titan , aucun juge n'a eu le courage d'examiner ces preuves.

[Patchouli38]

wahou, un documentaire....ça alors....si en plus on doit croire tous les docu, on a pas finit de se poser des questions.
le film dont on a pas de sources....
Dieu n'est plus là mais la croyance aveugle a de beaux jours devant elle...parce qu'entre croyance et réalité, il y a plusieurs mondes.

Quand on n'est pas dans la croyance , quand on cherche la vérité en toute objectivité , on trouve ...

https://odysee.com/@Lav%C3%A9rit%C3%A9p ... 3%87AIS:41

et pour développer le sujet de ce documentaire qui retrace une enquête minutieuse sur les "2000 mules" qui ont acheminé , souvent en pleine nuit, des bulletins de vote illégaux et ont fait basculer l'élection ....
https://www.francesoir.fr/politique-mon ... ne-de-2020

il n'y a rien de fantaisiste là dedans , les mouvements de ces mules ont été corroborés par les données de géolocalisation de leurs mobiles

La technologie au service de la détection des fraudes

Après avoir repéré et analysé les passages successifs des mules dans chaque comté sélectionné, l’association a acheté 10 trillions de ces données géospatiales disponibles sur le marché et qui sont collectées à partir des téléphones mobiles. Ces pings sont envoyés par les diverses applications sous forme de signaux plusieurs fois par minute. Ils sont récupérés par les géo-satellites et analysés pour former des modèles de comportement décryptant l’utilisation de nos mobiles. Souvenons-nous que lorsque les applications sont gratuites, nous les payons de fait en devenant nous-mêmes le produit. Ces apps émettent des informations sur la géolocalisation, les comportements d’achat et de partage d’informations ainsi que leur timing ; elles sont acquises et utilisées régulièrement par de nombreuses entreprises pour marqueter leurs produits et services, par la police, les agences gouvernementales, le FBI etc.

En combinant les coordonnées des urnes de collecte avec celles des mobiles des mules faisant la tournée d’ONG pour collecter les bulletins de vote illégaux, puis les distribuer dans plusieurs urnes, les résultats obtenus sont édifiants dans leur amplitude.

2 000 mules dans trois États renversent l’élection

En se basant sur 2000 mules identifiées par Truethevote (leurs numéros de mobiles étant connues, leurs noms le sont également et pourront être remis à la justice en temps voulu), chaque mule a effectué une tournée de 38 urnes électorales, et y a déposé en moyenne 5 bulletins soit un total de 380 000 votes frauduleux.

Les mules ayant déposé moins de 5 bulletins de vote et effectué une tournée de moins de dix urnes électorales n’ont pas été retenues dans ces calculs. Donc en tenant compte uniquement de ces données conservatrices, les résultats de l’élection s’inversent déjà dans trois États clés :

• La Géorgie avec 250 mules ayant livré 30 000 votes illégaux, soit près de trois fois la marge de 12 000 voix qui sépare les deux candidats, bascule pour Trump avec ses 16 grands électeurs,
• L’Arizona avec 200 mules ayant livré 20 000 votes illégaux, soit 2 fois plus que la marge de 10 000 voix qui sépare les deux candidats, bascule pour Trump avec ses 11 grands électeurs,
• La ville de Philadelphie en Pennsylvanie totalise à elle seule 1 100 mules ayant déposé chacune en moyenne cinq bulletins dans 50 urnes, soit 275 000 votes illégaux, plus de trois fois la marge entre Trump et Biden, et ses 20 grands électeurs reviennent à Trump lui donnant déjà la victoire.

En réalité, Truthevote a suivi et identifié plus de 54 000 mules dans les cinq États. Cette activité criminelle organisée a permis d'incorporer aux résultats 810 000 bulletins de vote frauduleux, qui, une fois ouverts et séparés de leurs enveloppes, ne peuvent plus être tracés. Rappelons qu’aux États-Unis l’électeur appose sa signature sur l’enveloppe. Une des vidéos du film montre une mule retourner dans sa voiture pour « signer » chaque enveloppe qu’elle va ensuite enfourner dans l’urne. Sur cette base de calcul, Trump a gagné les élections dans ces cinq États clés totalisant 305 voix contre 255 pour Biden. Comme l’avait dénoncé Donald Trump et comme l’avait aussi montré Mike Lindell.

Les médias mainstream ont eu beau garder le silence et répété comme un mantra « les élections de 2020 ont été les plus fiables de l’histoire électorale américaine », les faits sont là : des fraudes coordonnées et systématiques ont bien eu lieu dans chacun des États clés.

Le documentaire a rapporté plus d’un million de dollars au cours de ses 12 premières heures de streaming sur Rumble et Locals. Comme l’affirme le producteur du film Dinesh D’Souza, « sans des élections libres et justes, nous ne sommes plus une démocratie, nous sommes un cartel criminel qui se fait passer pour une démocratie ».

Espérons que certains juges courageux, car il faut du courage et de la détermination pour agir malgré les menaces, oseront convoquer ces mules et les interroger pour enfin juger ces fraudes intervenues dans tous les États clés. Il y va effectivement de la survie de la démocratie.

On sait aujourd'hui que malgré ce travail de titan , aucun juge n'a eu le courage d'examiner ces preuves.

"France Soir", quelle belle référence !

Le site poursuit ses publications après 2019 sous le titre FranceSoir ; il fait dans les mois suivants l'objet de critiques pour avoir diffusé des fausses informations ou relayé des contenus complotistes66,67,68. Le Canard enchaîné relève par exemple que la personnalité de l'année 2020 de FranceSoir, André Bercoff, a partagé les thèses complotistes de Donald Trump sur la fraude électorale lors de l'élection présidentielle américaine de 2020, ou encore des titres comme « Anticovidisme, la nouvelle secte mondiale » ou un article suggérant que le covid est utilisé pour « tuer dans l’œuf toute velléité de penser librement »69.

En janvier 2021, un collectif d'anciens journalistes de France-Soir et le Syndicat national des journalistes (SNJ) lancent une pétition pour exiger que Xavier Azalbert cesse ses publications sous le titre et le logo de « France-Soir » et réclamer une loi imposant le contrôle de journalistes professionnels pour la parution ou la reparution de titres de presse rachetés70.

Le 30 novembre 2022, le site perd l'agrément de la Commission paritaire des publications et des agences de presse (CPPAP)71."

https://fr.wikipedia.org/wiki/France-Soir

[lotus95]

Ca ne change rien à ce que je dis , je parle des instigateurs de ces procédures , si Trump n'était pas aussi populaire , et s'ils ne craignaient pas sa victoire aux prochaines élections , ils ne se fatigueraient pas autant ; que la justice se sente sous pression de l'opinion est un autre sujet

Encore une fois, on ne peut pas tenter de voler une victoire électorale, de conserver le pouvoir par le fait du roi, d'encourager les émeutes et d'en sortir que dalle dans un état de droit, ni condamnation, ni inculpation, ni enquête, rien.
Donc ce ne sont pas les procédures judiciaires contre Trump qui sont anormales, ce serait s'il n'y en avait pas !

Le problème est que vous raisonnez à l'envers parce que vous croyez à la version officielle des faits sans le moindre esprit critique ; et si le postulat de départ est faux ou contestable, le reste l'est forcément
non seulement , les multiples procédures en justice du camp républicain vous paraissent de la flute , et je suis sure que vous n'avez jamais cherché à en savoir plus long ... mais vous trouvez encore le moyen d'adhérer aveuglément à une inversion accusatoire grossière ...
pour autant, les seuls éléments qui servent de base à vos "faits" sont des allégations médiatico-politiques , dont on connait toute la partialité puisque la plupart des dirigeants et médias font carpette face aux globalistes, et que la plupart des grands médias sont détenus ou inféodés aux milliardaires qui profitent le plus du capitalisme de connivence ... sûr que Trump a fait du mal à ces vautours en recentrant la politique américaine sur le pays
Et je pense que ce sont justement les craintes de ce "beau monde" de se voir démasqué dans ses magouilles et arrangements avec la réalité et ses projets ruinés, si Trump accédait à nouveau au pouvoir, qui motivent ces procédures en justice

L'hypocrisie est plutôt chez ceux qui font semblant de croire que c'est le cours normal des choses de sortir une pluie de dossiers d'accusation à la veille d'élections , parce que Trump est à l'opposé de leur idéologie ... si c'était l'inverse , on les verrait pousser des cris d'orfraie
La chronologie des faits est primordiale , c'est d'abord parce qu'il y a eu manoeuvres frauduleuses pour inverser les résultats de l'élection en 2020 qu'il y a eu réactions , et il n'y a eu aucune incitation à la violence (les preuves ne manquent pas) , tout ce cinéma n'est qu'un stratagème pour éliminer politiquement un adversaire dangereux. On peut reprocher beaucoup de choses à Trump mais surement pas d'être un idiot qui s'accroche au pouvoir sans avoir des raisons sérieuses de le faire , je suis convaincue qu'il a largement remporté l'élection 2020 , ça a d'ailleurs été prouvé mathématiquement et par d'autres moyens.

La seule chose que vous êtes en train de prouver, c'est que vous êtes un bouffon avec qui il est quasiment impossible d'avoir une discussion factuelle. À chaque fait, vous venez présenter un contrefait tiré soit de votre imagination, soit issu de la propagande du Kremlin ou des MAGA.
Libre à vous d'inventer ou de réciter une histoire contrefactuelle, d'inverser le cours de l'histoire et les responsabilités à votre guise, mais moi je préfère discuter sur la base de faits, pas de fantasmes, sinon on ne s'en sort plus.
Cela dit, j'avoue avoir bien ri en lisant "On peut reprocher beaucoup de choses à Trump mais surement pas d'être un idiot qui s'accroche au pouvoir sans avoir des raisons sérieuses de le faire".
La proximité avec les élections, sachant qu'il y a des élections tous les 4 ans, que la prochaine est dans 1 an et demi, ça va être compliqué de trouver un créneau dans le planning qui convienne à Trump et à ses fans.

Je me demandais combien de temps il vous faudrait avant de basculer dans l'attaque personnelle , le dernier retranchement de ceux qui n'ont pas ou plus d'argument sérieux ... dommage ..
Non, les preuves vont bien au delà de ce que vous croyez , mais vous n'avez pas envie de le savoir ..
Comme dit plus haut, vous ne pouvez pas parler de "factuel" à moins d'avoir personnellement constaté ces "faits" et encore ... vous n'êtes que dans la croyance de ce qui cadre avec votre idéologie et le déni de tous les faits qui ébranlent la version officielle ...
tout ce qui s'y oppose est de la "propagande" ... bien sur , sinon il faudrait douter de tellement de vérités pré-établies ... insurmontable ...
il ne vous vient pas à l'esprit que c'est vous qui relayez la propagande de fossoyeurs de démocratie qui s'illustrent plus dans l'opacité et les pratiques mafieuses qu'autre chose
Et oui, je pense que si la victoire de Biden était au moins plausible, non entâchée de magouilles en tous genres, menaces et pressions ou de renoncement de la justice , Trump et ses soutiens l'auraient acceptée ; en l'occurrence, seules les petites combines et arrangements entre amis puissants dont les intérêts convergent dans le même sens l'emportent

je ne sais pas si vous avez entendu parler d'un film-documentaire qui est sorti en 2021 ou 2022 : 2000 mules
Ce documentaire démontre (preuves à l'appui) que les votes illégaux ont fait basculer l'élection dans au moins 3 des 5 états clés

Oui j'en ai entendu parler (récemment je dois dire), comme d'un docu fantasque cumulant les hypothèses les plus ridicules et farfelues, les hors contexte et déformations, ... Bref, avec 0 "élément de preuve" tenant la route devant la justice.
Le même genre de truc débile que le fameux "Hold-up" (malheureusement français) dédié au Covid.

j'ai posté plus haut le lien sur ce documentaire et un article qui décrit l'enquête de fourmi qui lui a servi de source , on ne peut pas trouver de meilleures preuves que des mobiles et les données de géolocalisation associées ; le plus dur est de les examiner sérieusement
le fait que la plupart de ces collectes et bourrages d'urnes se soient produites en pleine nuit n'est pas anodin , sauf si on croit que les gens votent en masse à 4h du mat ..
et pour votre gouverne, il n'y a pas grand chose du documentaire Hold up qui ne soit pas devenu réalité ; ce qui est débile , c'est de rester campé sur des positions par prétention ou par pure idéologie.

[lotus95]

"France Soir", quelle belle référence !
https://fr.wikipedia.org/wiki/France-Soir

"l'idiot qui regarde le doigt quand on lui montre la lune"
faudrait voir à renouveler vos arguments éculés et à rafraichir vos connaissances , la décision inique de retirer l'agrément de FS est suspendue
FS est un média bien plus respectable que les prostitués de l'information que vous relayez , pas d'omerta , pas de propagande , il donne la parole au plus grand nombre , respecte la charte de Munich et la déontologie journalistique , la démocratie et la liberté d'expression ...
et en l'occurrence, c'est le contenu qui a de l'importance, pas le contenant .. mais c'est visiblement dur à assimiler par les playmobils

[Yaroslav]

Étant donné qu'on est pas omniscient, qu'on ne peut pas vérifier tous les faits par soi-même, il faut bien s'informer.
S'informer, ça veut dire faire confiance à d'autres, si ce n'est sur l'objectivité, au moins sur la réalité, la véracité des faits qui nous sont communiqués.
Et ça là que rentre en jeu l'importance des sources.

Vous, vous avez décidé de faire un trait sur tout ce qui est un peu crédible, considérant que ça fait partie du "système", donc du complot.
Du coup, vous allez sur Facebook pour vous informer, ou sur "France-Soir" qui était devenue une plateforme complotiste sur internet sans plus aucun journaliste formé parmi ses salariés, vous partagez des vidéos "virales" en guise de preuves, etc, etc.
Et vous avalez, avalez, avalez, à la façon gorge profonde. Vous relayez toutes les théories les plus fantasques et vous partez du principe que si les médias crédibles (que vous appelez dans le meilleur des cas "officiels" ou "mainstream") n'en parlent pas, ce n'est pas parce que ça ne tient pas la route, mais c'est parce que ça devient "une vérité gênante".

Vous avez décidé de vivre dans un monde parallèle, et pour revenir sur Terre il faut le vouloir. Mais vous êtes bien décidé à ne pas y revenir. Du coup, j'en reviens au constat de ces échanges sans queue ni tête. Quand on mélange la réalité et les fan fictions, il ne faut pas s'attendre à avoir des discussions intelligibles.

Un mot encore sur l'élection de Biden. Son résultat ne m'a pas du tout surpris, vous savez pourquoi ? Parce que pendant 1 an quasiment, je me suis coltiné tous les sondages américains, état par état, en me concentrant évidemment sur les états pivots. J'ai relevé les projections en nombre de grands électeurs, mois après mois. Je sais que contrairement à ce que beaucoup disent, les sondages ne se trompent pas si souvent que ça à partir du moment où on accepte l'idée que les sondages sont un instant T et que les toutes dernières semaines sont les plus décisives. Et sans surprise, les résultats des élections étaient assez proches des derniers sondages. Donc sur un plan mathématique, c'est bien une large victoire de Trump qui aurait été beaucoup plus "surprenante". Mais bon, je sais d'avance que pour vous, les sondages aussi font partie du "système", donc du complot...

[mic43121]

17 ans de prison pour Joe Biggs, le gus à gauche. Pour l'insurrection et jugé en tant que terroriste. Ils sont plusieurs centaines à avoir été condamnés ou à avoir plaidé coupable. Il a pris le jugement en pleurs.
La plupart d'extrême droite, tous supporters de Trump.

Proud Boys leader Joe Biggs sentenced to 17 years for Capitol riot

https://www.bbc.com/news/uk-66676581

Le me réjouis ..

[lotus95]

Étant donné qu'on est pas omniscient, qu'on ne peut pas vérifier tous les faits par soi-même, il faut bien s'informer.
S'informer, ça veut dire faire confiance à d'autres, si ce n'est sur l'objectivité, au moins sur la réalité, la véracité des faits qui nous sont communiqués.
Et ça là que rentre en jeu l'importance des sources.

Vous, vous avez décidé de faire un trait sur tout ce qui est un peu crédible, considérant que ça fait partie du "système", donc du complot.
Du coup, vous allez sur Facebook pour vous informer, ou sur "France-Soir" qui était devenue une plateforme complotiste sur internet sans plus aucun journaliste formé parmi ses salariés, vous partagez des vidéos "virales" en guise de preuves, etc, etc.
Et vous avalez, avalez, avalez, à la façon gorge profonde. Vous relayez toutes les théories les plus fantasques et vous partez du principe que si les médias crédibles (que vous appelez dans le meilleur des cas "officiels" ou "mainstream") n'en parlent pas, ce n'est pas parce que ça ne tient pas la route, mais c'est parce que ça devient "une vérité gênante".

Vous avez décidé de vivre dans un monde parallèle, et pour revenir sur Terre il faut le vouloir. Mais vous êtes bien décidé à ne pas y revenir. Du coup, j'en reviens au constat de ces échanges sans queue ni tête. Quand on mélange la réalité et les fan fictions, il ne faut pas s'attendre à avoir des discussions intelligibles.

Un mot encore sur l'élection de Biden. Son résultat ne m'a pas du tout surpris, vous savez pourquoi ? Parce que pendant 1 an quasiment, je me suis coltiné tous les sondages américains, état par état, en me concentrant évidemment sur les états pivots. J'ai relevé les projections en nombre de grands électeurs, mois après mois. Je sais que contrairement à ce que beaucoup disent, les sondages ne se trompent pas si souvent que ça à partir du moment où on accepte l'idée que les sondages sont un instant T et que les toutes dernières semaines sont les plus décisives. Et sans surprise, les résultats des élections étaient assez proches des derniers sondages. Donc sur un plan mathématique, c'est bien une large victoire de Trump qui aurait été beaucoup plus "surprenante". Mais bon, je sais d'avance que pour vous, les sondages aussi font partie du "système", donc du complot...

Oui comme vous le dites, tout repose sur la confiance dans les sources choisies ... vos propos, c'est le serpent qui se mord la queue , qui décide de la "véracité des faits" ? les plus puissants ? ceux qui ont tous les médias à leurs bottes ?? ceux qui peuvent se servir de leurs bras longs pour faire pression et museler ceux qui doutent ou ne croient pas aux "vérités" officielles ??

Vous auriez pu vous épargner ce laius prétentieux et tellement attendu ... vous pouvez bien me prendre pour la demeurée de service sans me connaitre, je commence moi à connaitre par coeur les pirouettes des propagandistes pour éviter le fond des sujets quand il ne va pas dans leur sens , parce qu'il les oblige à admettre qu'ils se sont fait enfumer

parce qu'il est bien là le problème , on vous met sous le nez des faits concrets , des preuves ... et vous répondez de façon évasive via des idées toutes faites et platitudes dénigrantes ; vous n'avez que ça , en plus des jokers pour neuneus que sont le complotisme , l'extrême droite ... et toutes les débilités que les élites ont inventées ou dévoyées de leur sens pour stigmatiser leurs opposants
c'est vous qui êtes dans une réalité parallèle et jouez l'autruche , toute personne sensée aurait des doutes ... mais pas vous , comme tous les prétentieux qui croient qu'il suffit de rejoindre l'opinion dominante pour se sentir supérieur intellectuellement parlant

On se fout des sondages dès lors qu'il existe des preuves massives de fraude , si la victoire de Biden était aussi évidente , pourquoi entraver la justice ? pourquoi se dépécher de récupérer les machines de peur qu'elles puissent être analysées et servir de pièces à conviction ? pourquoi organiser un réseau de mules pour bourrer les urnes ? ................
voilà toutes les questions que vous ne vous posez pas et qui traduisent de façon évidente que vous n'avez pas une once d'objectivité
et même sans cela, imaginer que les Américains ont voté en masse pour un politique sénile qui dit bonjour aux arbres , qui n'a pas fait campagne de peur de ne pas rassembler foule , et dont les rares meetings n'ont réuni que 3 péquins ... est d'une naiveté confondante
Quant à ceux qui invoquent les 7 millions de votes d'écart , ils oublient scienmment que l'élection s'est jouée dans un mouchoir de poche , avec seulement quelques dizaines de milliers de votes d'écart sur les 5 état clés

Cela dit, ça tombe bien que vous parliez de mathématiques ... encore de nouvelles preuves ... sous l'angle des machines de vote cette fois
preuves que vous assimilerez bien évidemment à des délires , bien qu'elles soient fournies par de nombreux experts ; je ne me fais pas d'illusions, vous allez bien trouver une petite attaque personnelle à mettre en face de ces constats ?

Etats-Unis : quand les fraudes sont désormais des faits...
Auteur(s) Elisabeth Dancet, journaliste pour FranceSoir
Publié le 24 août 2021 -

Le cyber-symposium organisé par l’entrepreneur Mike Lindell à Sioux Falls dans le Dakota du Sud a réuni les chercheurs pour récapituler les faits avérés sur ce qui s’est véritablement passé le 3 novembre 2020 lors des élections présidentielles. Du 10 au 12 août, législateurs et représentants élus des 50 États, procureurs et avocats, geeks, représentants de la presse, citoyens et patriotes ont découvert comment les votes ont été manipulés par des algorithmes exécutés via les machines de votes dans tous les États, et constaté par eux-mêmes la montagne d’évidences rassemblées par les différents groupes de citoyens indépendants experts, ingénieurs, statisticiens attestant du plus vaste cyber-crime jamais perpétré dans le monde occidental. Rappelons que ces groupes sont non partisans, et beaucoup de ces chercheurs n’ont pas voté pour Donald Trump. Ces volontaires physiciens, mathématiciens, hackers et spécialistes de cyber sécurité ont mis leurs compétences au service du recouvrement de l’intégrité du système électoral. Ils croient en leur République et en la Constitution et ont refusé d’adhérer aux mensonges martelés par les médias, constatant dès la nuit de l’élection - et pour les spécialistes du renseignement, plusieurs semaines avant la date - que « quelque chose clochait vraiment avec les résultats ».

Les algorithmes identifiés et révélés au public

Durant la soirée de dépouillement des élections le 3 novembre, la mathématicienne Draza Smith observe ces mouvements singuliers dans la progression des votes, y compris des votes soustraits au président Trump ou des fractions de votes attribués aux candidats, tout cela en temps réel. Grâce à ces mouvements, elle repère le fonctionnement de systèmes de perturbation connus en mathématiques des cyber experts, et mis en œuvre pour aboutir à un résultat prédit à l’avance, à partir d’un historique de données, en l’occurrence l’historique des votes d’un État donné. Ces systèmes s’appellent des régulateurs PID, ces algorithmes rectifient au fur à mesure les données reçues, en effectuant des actions correctives proportionnelles, intégrales et dérivées pour aboutir aux résultats recherchés. Mais le fait que de trop nombreux citoyens se soient déplacés pour voter pour Trump a saturé ces régulateurs. Ceci explique pourquoi les États clés ont arrêté de compter sous divers prétextes fallacieux durant la nuit du 3 au 4 novembre 2020 : les régulateurs n’avaient plus assez de votes en réserve pour effectuer les mouvements d’oscillation prévus en direction de la victoire de Biden.

Ces observations viennent compléter la découverte par le physicien Douglas Frank d’un autre algorithme installé pour faire aller l’élection dans le sens voulu par l’État profond. Ce système applique des clés de modification des votes par tranche d’âge pour changer les votes au fur et à mesure du processus de l’élection, sur la base du recensement de 2010. La stratégie a été établie par État, puis déclinée par comté en utilisant des algorithmes polynomiaux du sixième ordre. Le recensement de 2010 est un choix astucieux des cyber criminels, car il donne au système une ligne de crédit, autrement dit des réserves de voix d’électeurs fantômes par tranche d’âge, tout en respectant la courbe du recensement : les citoyens qui ne votent pas, les électeurs décédés et ceux qui ont quitté l’État et auraient dû être retirés des listes électorales. Pour faire tourner les algorithmes, il faut voter avec des machines, que celles-ci soient programmées et connectées à Internet. Le professeur Frank a appliqué ce même algorithme et a ainsi pu prédire les résultats de tous les comtés de l’Ohio. En ajustant les clés, il a réitéré le calcul et a retrouvé les résultats de 13 autres États : une clé par État, selon la courbe de sa population. Rien de naturel dans ces résultats donc, mais l’application dudit algorithme. Comme l’a affirmé le professeur Frank durant le séminaire : « Nous possédons les preuves mathématiques des fraudes électorales massives intervenues dans tous les comtés des États-Unis ; il s’agit maintenant de faire passer le message au grand public, en expliquant ces manœuvres techniques sophistiquées de la manière la plus compréhensible possible. »

Les fraudes constatées par comté

De son côté, le capitaine Seth Keshel, vétéran du renseignement militaire et spécialiste de l’analyse des probabilités, a présenté un travail statistique remarquable accompli sur l’ensemble des 3242 comtés des 50 États. Croisant pour chaque État l’historique des résultats des élections précédentes en remontant parfois jusqu’à 1948, les mouvements de population et l’évolution du nombre d’inscrits aux différents partis sur les listes électorales, pour établir les résultats prévisionnels dans chaque circonscription, il a déterminé les comtés où la fraude est plus que probable (cf. la carte ci-dessous). Selon les États, les fraudes ont été perpétrées via les bulletins de vote par correspondance ou grâce aux algorithmes, ou en combinant les deux procédés. Suite à ses calculs, S. Keshel incite les élus et les citoyens à exiger un audit judiciaire complet des élections dans ces comtés. Ses projections statistiques conduisent aux mêmes résultats que les autres chercheurs indépendants. Donald Trump a gagné tous les États clés : l’Arizona, la Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie, le Nevada, le Minnesota, le Wisconsin. D’après Keshel, ce système frauduleux a aussi servi à voler leur siège à cinq sénateurs républicains lors des dernières élections. Il encourage les États où Trump a gagné, comme le Texas, à conduire des audits dans certains comtés où des fraudes ont également été commises. Dans ces circonscriptions, Trump a bénéficié d’une part importante du vote hispanique et a gagné beaucoup plus largement que les résultats officiels. Il appelle à l’action les législateurs des États concernés pour soutenir et conduire les audits judiciaires nécessaires, aller au bout du processus et rétablir la vérité sur les élections générales.

La détermination des patriotes renforcée par ce symposium

Rassembler en un même lieu à la fois un panel d’experts non partisans, parvenus aux mêmes conclusions de manière indépendante, diffuser en temps réel les présentations des analyses et des preuves devant un parterre où les 50 États sont représentés, a porté un sacré coup à "l’État profond". Pendant le symposium, les attaques se sont multipliées, en interne et à l’extérieur, l’équipe de Mike Lindell a été infiltrée, les serveurs utilisés pour la retransmission du séminaire ont crashé, ces intimidations ont touché aussi les personnes : Mike Lindell a été menacé dans le hall de son hôtel. Tina Peters, une des rares employées électorales du comté de Mesa dans le Colorado, ayant osé témoigner durant le séminaire, a confirmé que les machines de vote Dominion sont connectées à Internet, et que les mots de passe sont aux mains uniquement du secrétaire d’État et des employés de Dominion. Pendant son absence, les machines de vote, routeurs et équipements électroniques ont été saisis dans son bureau. Le colonel Phil Waldron, impliqué depuis le début dans l’identification des fraudes, a rejoint l’équipe d’experts rassemblée par Lindell. Cet expert en cyber attaques a identifié ces perturbateurs dont le rôle est de discréditer les législateurs venus participer au symposium : activité connue des services de renseignement et destinée à diviser le peuple, que ce soit par les préférences politiques, la couleur de peau ou la religion.

Comme l’a expliqué le professeur de droit David Clements, organiser une telle fraude à l’échelle nationale est l’œuvre d’un véritable cartel criminel, avec ses commanditaires, organisateurs, spécialistes, complices et hommes de main. Avant d’enseigner, D. Clements a acquis une longue expérience de procureur et instruit plus de 120 affaires devant différents jurys, il a enquêté, poursuivi et mis sous les verrous les membres de cartels de la drogue. Il s’agit maintenant de découvrir les commanditaires, acteurs et complices du cartel qui a organisé le vol électoral dans tout le pays. Il avertit publiquement les complices, qu’ils soient parmi les fonctionnaires électoraux, les employés des fabricants de machines de votes Dominion, IMS ou Smartmatic, et politiciens de tous bord des différents États, qu’il est temps de venir témoigner afin d’alléger leur peine.

Grâce à ce symposium, et malgré les opérations menées pour déstabiliser et décrédibiliser Mike Lindell et ses équipes, la synergie créée entre les participants constitue le ferment d’actions citoyennes dont l’envergure s’accroît. Les législateurs, représentants du congrès et sénateurs des États repartent avec un plan d’action, ils ressortent soudés et déterminés à mener les audits judiciaires pour faire la lumière sur les élections, et se sentent soutenus et renforcés dans leur responsabilité constitutionnelle et leur serment de servir leur peuple. Trop d’Américains sont maintenant déterminés à connaître la vérité sur ces élections. Le rapport complet sur l’audit judicaire du comté de Maricopa en Arizona devrait être rendu public dans la deuxième semaine de septembre. D’autres audits sont engagés - tout en faisant face à de nombreux obstacles -, en Pennsylvanie et en Géorgie.

Durant la campagne, Joe Biden a commis un lapsus qui ne faisait certainement pas partie du script qu’on lui avait préparé, déclarant publiquement : « Nous avons mis au point le système de fraude électorale le plus étendu et le plus inclusif dans l’histoire de la politique américaine. »

Celui-ci est en train d’être démantelé et révélé au public.

https://www.francesoir.fr/politique-mon ... ke-lindell

[Mesoke]

Y'a toujours aucune preuve de fraude massive lors de l'élection de 2020. La justice, dont la plus haute juridiction est aux mains des républicains, n'a rien trouvé. Les hautes sphères des républicains eux-mêmes en conviennent.

On a quoi là comme "preuve" ?

Un documentaire réalisé par un extrémiste républicain, qui a été condamné pour fraude et gracié par ... Trump, qui trouve bizarre qu'il y ait eu plein de votes par procuration dans certains états et qui décide à partir de que dalle que l'ensemble de ces votes ont été pour les démocrates. Avec des arnaques genre "on a vu des gens voter jusqu'à 50 fois", "il y a eu 1100 cas de ces votes à Philadelphie", "donc ça fait 50 x 1100 = 55 000 votes illégaux". Sauf que le premier monsieur il disait "on a vu des gens voter jusqu'à 50 fois", pas "les gens ont tous voté 50 fois". Donc la multiplication est pourrie, le résultat de 55000 aussi. Voilà voilà, j'ai regardé 30 secondes au pif de ce "documentaire" et je tombe direct sur cette méga arnaque. Soit j'ai du bol, soit c'est juste parce que ce documentaire est une juste méga arnaque. Qui a rapporté des millions à son auteur ...

Un article sur france soir, publié par une pseudo-journaliste qui est en réalité une "coach en ressources humaines" qui publie des théories bizarres sur tout un tas de sites bizarres, genre "réaction19", et qui compile les avis biaisés de tout un tas de pro-Trump qui ont observé des trucs qu'ils considèrent louches. Mais trop de fausses preuves tue la preuve : les unes ne sont pas compatibles avec les autres.

Au total ça parle donc de "mules" qui ont voté pour plein de gens, de modifications des algorithmes des machines de vote, de machines qui ont planté à cause du trop grand nombre de votants pur Trump, de machines votes qui ont créé des résultats par avance, etc. Faudrait savoir : à quoi bon tricher avec des mules si les résultats ont déjà été créés par avance grâce aux machines de vote ? C'est complètement con ... D'autant plus con que ça sous entendrait que les démocrates auraient réussi à trafiquer l'ensemble des machines de vote du pays sans que personne ne le remarque, ni les officiels des villes aux sont les machines, ni leurs multiples fabricants, sans qu'aucun officiel pro-Trump ne fasse faire une expertise de ces machines, etc. Et ce dans un pays dirigé par les républicains.

Bref moi je veux bien croire qu'il y a eu fraude. Mais il faut des preuves. Des preuves qui sont des preuves, pas des témoignages de soupçon de soutiens de Trump, sachant que le-dit Trump avait annoncé avant l'élection qu'il contesterait une éventuelle non-réélection en criant à la fraude massive ...

[Yaroslav]

Bingo, toujours et encore "France-Soir".
Au risque de me répéter, on peut à notre époque être facilement submergé d'informations. Il est donc nécessaire de faire un tri.
La règle que me je fixe et qui, de facto, est ce qu'applique la grande majorité des gens, même inconsciemment, c'est de ne pas me fier à une information qui n'est pas en capacité de sortir de la complosphère, ce fameux microcosme complotiste dont fait partie France-Soir qui est un média (et non un journal) ayant perdu toute crédibilité depuis longtemps. Je me souviens d'ailleurs que sur un autre forum, j'avais pu à l'époque démontrer par a + b une grossière manipulation statistique de ce "média" concernant la Covid, qui s'en servait à fin de propagande. Mais voilà, ça prend quand même du temps, je l'ai fait une fois, je ne vais pas le faire à chaque fois. Je ne suis pas payé à débunker les manipulations des sites complotistes, j'ai aussi d'autres choses à faire de mes journées.

Le propre de toutes vos pseudo-preuves, c'est qu'elles sont invérifiables. Quand moi je communique une information, la plupart du temps on peut la vérifier, qu'il s'agisse d'un résultat électoral, de sondages, d'études scientifiques, de déclarations, j'essaie toujours de préciser la source et d'ajouter un lien pour aller lire le détail par soi-même. Seulement voilà, les résultats électoraux sont fraudés, les sondages sont fraudés, les études scientifiques sont fraudées aussi, mais... vous attendez de nous qu'on croit sur parole les allégations sur les "laboratoires biologiques US en Ukraine", l'inexistence du réchauffement climatique, les fraudes électorales aux USA, ce qu'on nous "cache" sur le coronavirus, etc...

Oui parce que ça, c'est une autre particularité de cette complosphère, contredire à peu près tout ce qui est généralement admis. Moi j'ai longtemps douté de l'efficacité du masque facial contre la Covid par exemple, car pendant longtemps je n'ai trouvé aucune preuve sérieuse de son efficacité. Vous par contre, vous prenez systématiquement le contrepied (par idéologie sans aucun doute) de faits inhérents à presque tous les sujets (climat, Russie & Ukraine, Covid, USA, tout), ça n'a rien à voir avec les précautions du doute. Le dernier post que vous avez envoyé montre aussi que la motivation partisane n'est jamais très loin. Allez jusqu'à nier que Biden peut avoir un potentiel électoral parce que vous les jugez débile, trop vieux, etc...

Vous surreprésentez aussi largement la catégorie de personnes à laquelle vous appartenez. La frange complotiste reste minoritaire dans le pays, et d'autant plus minoritaire que le niveau de qualification et d'étude est élevé, quand bien même cette frange bénéficie d'une audience malheureusement beaucoup trop grande. Vous voir proclamer que vous représentez les gens censés est particulièrement amusant.

[jabar]

Son procès en Géorgie (en mars 2024 je crois) va être diffusé en direct sur youtube. Vous en pensez quoi ?

[lotus95]

Y'a toujours aucune preuve de fraude massive lors de l'élection de 2020. La justice, dont la plus haute juridiction est aux mains des républicains, n'a rien trouvé. Les hautes sphères des républicains eux-mêmes en conviennent.

On a quoi là comme "preuve" ?

Un documentaire réalisé par un extrémiste républicain, qui a été condamné pour fraude et gracié par ... Trump, qui trouve bizarre qu'il y ait eu plein de votes par procuration dans certains états et qui décide à partir de que dalle que l'ensemble de ces votes ont été pour les démocrates. Avec des arnaques genre "on a vu des gens voter jusqu'à 50 fois", "il y a eu 1100 cas de ces votes à Philadelphie", "donc ça fait 50 x 1100 = 55 000 votes illégaux". Sauf que le premier monsieur il disait "on a vu des gens voter jusqu'à 50 fois", pas "les gens ont tous voté 50 fois". Donc la multiplication est pourrie, le résultat de 55000 aussi. Voilà voilà, j'ai regardé 30 secondes au pif de ce "documentaire" et je tombe direct sur cette méga arnaque. Soit j'ai du bol, soit c'est juste parce que ce documentaire est une juste méga arnaque. Qui a rapporté des millions à son auteur ...

Un article sur france soir, publié par une pseudo-journaliste qui est en réalité une "coach en ressources humaines" qui publie des théories bizarres sur tout un tas de sites bizarres, genre "réaction19", et qui compile les avis biaisés de tout un tas de pro-Trump qui ont observé des trucs qu'ils considèrent louches. Mais trop de fausses preuves tue la preuve : les unes ne sont pas compatibles avec les autres.

Au total ça parle donc de "mules" qui ont voté pour plein de gens, de modifications des algorithmes des machines de vote, de machines qui ont planté à cause du trop grand nombre de votants pur Trump, de machines votes qui ont créé des résultats par avance, etc. Faudrait savoir : à quoi bon tricher avec des mules si les résultats ont déjà été créés par avance grâce aux machines de vote ? C'est complètement con ... D'autant plus con que ça sous entendrait que les démocrates auraient réussi à trafiquer l'ensemble des machines de vote du pays sans que personne ne le remarque, ni les officiels des villes aux sont les machines, ni leurs multiples fabricants, sans qu'aucun officiel pro-Trump ne fasse faire une expertise de ces machines, etc. Et ce dans un pays dirigé par les républicains.

Bref moi je veux bien croire qu'il y a eu fraude. Mais il faut des preuves. Des preuves qui sont des preuves, pas des témoignages de soupçon de soutiens de Trump, sachant que le-dit Trump avait annoncé avant l'élection qu'il contesterait une éventuelle non-réélection en criant à la fraude massive ...

Ouais ouais , il n'y a jamais de preuves suffisantes lorsqu'il s'agit de faits qui ne cadrent pas avec ton idéologie , en revanche, les plus gros bobards sans preuves passent crème lorsqu'il s'agit de mixtures expérimentales ou de réchauffement anthropique ; ton argumentation se limite à casser les auteurs d'analyses avec des considérations sans rapport avec les faits évoqués, et à t'attarder sur des poils de cul en perdant de vue l'essentiel.
Je connais tes méthodes Mesoke , inutile de chercher à enfumer

Il y a une montagne de preuves de fraudes , mais aucun juge n'a eu le courage de les examiner sérieusement ; normal , ces preuves impliquent tellement de gens dans les hautes sphères que celui qui cherchera à faire son job est mort d'avance , et sa famille avec

Je réponds juste à quelques unes de tes fadaises :

- sites bizarres "reaction 19" : ce site est celui d'une association fondée par un avocat , comme c'est bizarre

- sur l'enquête de fourmi de Truethevote , que tu réduis à un résumé grossier , il y a un point majeur que tu fais semblant de ne pas relever :

2 000 mules dans trois États renversent l’élection

En se basant sur 2000 mules identifiées par Truethevote (leurs numéros de mobiles étant connues, leurs noms le sont également et pourront être remis à la justice en temps voulu), chaque mule a effectué une tournée de 38 urnes électorales, et y a déposé en moyenne 5 bulletins soit un total de 380 000 votes frauduleux.

Il y a des n° de mobile, des noms , des données de géolocaliation , des videos ... on est très loin de ta petite démonstration à l'arrache sur un pouième de ce documentaire ; si c'est comme ça que tu lis les études scientifiques , je comprends mieux ...

Au total ça parle donc de "mules" qui ont voté pour plein de gens, de modifications des algorithmes des machines de vote, de machines qui ont planté à cause du trop grand nombre de votants pur Trump, de machines votes qui ont créé des résultats par avance, etc. Faudrait savoir : à quoi bon tricher avec des mules si les résultats ont déjà été créés par avance grâce aux machines de vote ? C'est complètement con

ce qui est complètement con, c'est ta remarque ; les manoeuvres frauduleuses sont en amont et en aval , quoi de contradictoire quand on veut maximiser les chances d'arriver au résultat voulu ?
ensuite, tu n'as pas compris que les algorithmes ne pouvaient tourner que si les machines étaient connectées à Internet, ce sur quoi il y a de nombreux témoignages ... autrement dit pour donner la main à des hackers ; pourquoi crois tu que des experts en cybersécurité étaient présents à ce symposium ? mets le mode mauvaise foi en off , et relis l'article , ça ira mieux

autres précisions sur ce point :

Dans son documentaire intitulé "La preuve absolue" diffusé début février, Mike interviewe les principaux experts en cyber-sécurité qui ont audité les machines et les résultats. Tous confirment que les machines sont connectées à Internet, envoient et reçoivent des données en temps réel et montrent avec certitude que les votes électroniques ont été manipulés via des serveurs à distance. Le comté d’Antrim dans le Michigan est l’un des rares comtés où le juge a autorisé l’audit des machines, audit qui a montré l’injection de votes pour Biden à des moments précis, et a conduit à renverser complètement les résultats du comté en faveur de Trump. L’apogée du documentaire est la base de données collectée en temps réel dans 29195 comtés US par des experts en cyberguerre dès le 1er novembre 2020 et jusqu’au 5 novembre. Ces preuves avérées dévoilent la puissance du système de surveillance développé par les agences du renseignement pour contrôler le cyberespace. Ce tableau de milliers de pages de données fournit l’évidence judiciaire des cyberattaques des hackers, avec l’adresse IP de chaque machine à voter, dans quel comté elle se trouve, quel ordinateur est en train d’hacker la machine, son identité numérique, sa position géographique, quel procédé est utilisé pour la pénétrer, à quelle heure, et combien de votes sont soustraits à Trump. 67% de ces intrusions proviennent d’ordinateurs situés en Chine. À ce jour, 115 millions de personnes ont visionné Absolute Proof et les trois quarts des Américains sont aujourd’hui convaincus que l’élection a été volée.

Dans son deuxième documentaire Scientific proof, mis en ligne le 29 mars, Mike présente les travaux du docteur Douglas Frank. Cet agrégé de physique, auteur de 44 publications, a analysé les bases de données des électeurs disponibles dans chaque état. Douglas Frank a découvert les algorithmes qui ont été conçus pour changer les élections en temps réel via Internet. Il confirme par ses propres analyses que les attaques ont été organisées en trois temps avec les machines en ligne pour : préparer l’injection de l’algorithme - l’appliquer pour manipuler les votes - nettoyer pour effacer les traces. En fait, ces algorithmes indiquent aux hackers quoi faire lorsqu’ils pénètrent dans la machine. Cette clé est un polynôme du sixième ordre, c’est-à-dire composé de six facteurs appliqués aux différentes tranches d’âge des électeurs pour manipuler leurs votes. Ayant trouvé cette clé, le Dr. Frank l’a appliquée à tous les comtés d’un État donné et a été capable de prédire les résultats ! L’algorithme est adapté pour chaque État, en fonction de la forme de la base de données des électeurs de l’état.

En éliminant les algorithmes frauduleux utilisés dans probablement tous les États américains, y compris les États où Donald Trump a gagné - dans l’État de l’Ohio où il avait 7 points d’avance, il a en fait gagné de 14 points - Trump a gagné les États clés et remporté l’élection avec au moins 80 millions de votes populaires, contre 66 pour Biden.

[Yaroslav]

Il y a une montagne de preuves de fraudes , mais aucun juge n'a eu le courage de les examiner sérieusement ; normal , ces preuves impliquent tellement de gens dans les hautes sphères que celui qui cherchera à faire son job est mort d'avance , et sa famille avec

Il y aurait donc une pression énorme sur la justice pour ne pas enquêter sur les "fraudes électorales" mais il n'y aura pas de pression sur la justice par contre pour enquêter sur les tentatives de Trump visant à manipuler le scrutin.
Tout ça dans un pays où, comme ça a déjà été dit, Trump reste très populaire et surtout où la Cour Suprême est très largement acquise aux Républicains.

[vivarais]

Il y a une montagne de preuves de fraudes , mais aucun juge n'a eu le courage de les examiner sérieusement ; normal , ces preuves impliquent tellement de gens dans les hautes sphères que celui qui cherchera à faire son job est mort d'avance , et sa famille avec

Il y aurait donc une pression énorme sur la justice pour ne pas enquêter sur les "fraudes électorales" mais il n'y aura pas de pression sur la justice par contre pour enquêter sur les tentatives de Trump visant à manipuler le scrutin.
Tout ça dans un pays où, comme ça a déjà été dit, Trump reste très populaire et surtout où la Cour Suprême est très largement acquise aux Républicains.

vous ne réalisez pas qu'au stade d'aujourd'hui cela correspond chez nous à une enquête préliminaire en tant que témoin assisté
ce n'est pas encore le tribunal pénal
là on lui a juste demandé s'il reconnaissait les faits ou pas et que s'il les reconnaissait il pouvait négocier une peine allégée en plaidant coupable
certains en plaidant coupable peuvent ressortir libres avec une simple amende
la justice américaine ne fonctionne pas comme la justice française

[Yaroslav]

vous ne réalisez pas qu'au stade d'aujourd'hui cela correspond chez nous à une enquête préliminaire en tant que témoin assisté
ce n'est pas encore le tribunal pénal
là on lui a juste demandé s'il reconnaissait les faits ou pas et que s'il les reconnaissait il pouvait négocier une peine allégée en plaidant coupable
certains en plaidant coupable peuvent ressortir libres avec une simple amende
la justice américaine ne fonctionne pas comme la justice française

Soit, je ne dis pas le contraire.

[lotus95]

Bingo, toujours et encore "France-Soir".
Au risque de me répéter, on peut à notre époque être facilement submergé d'informations. Il est donc nécessaire de faire un tri.
La règle que me je fixe et qui, de facto, est ce qu'applique la grande majorité des gens, même inconsciemment, c'est de ne pas me fier à une information qui n'est pas en capacité de sortir de la complosphère, ce fameux microcosme complotiste dont fait partie France-Soir qui est un média (et non un journal) ayant perdu toute crédibilité depuis longtemps. Je me souviens d'ailleurs que sur un autre forum, j'avais pu à l'époque démontrer par a + b une grossière manipulation statistique de ce "média" concernant la Covid, qui s'en servait à fin de propagande. Mais voilà, ça prend quand même du temps, je l'ai fait une fois, je ne vais pas le faire à chaque fois. Je ne suis pas payé à débunker les manipulations des sites complotistes, j'ai aussi d'autres choses à faire de mes journées.

Le propre de toutes vos pseudo-preuves, c'est qu'elles sont invérifiables. Quand moi je communique une information, la plupart du temps on peut la vérifier, qu'il s'agisse d'un résultat électoral, de sondages, d'études scientifiques, de déclarations, j'essaie toujours de préciser la source et d'ajouter un lien pour aller lire le détail par soi-même. Seulement voilà, les résultats électoraux sont fraudés, les sondages sont fraudés, les études scientifiques sont fraudées aussi, mais... vous attendez de nous qu'on croit sur parole les allégations sur les "laboratoires biologiques US en Ukraine", l'inexistence du réchauffement climatique, les fraudes électorales aux USA, ce qu'on nous "cache" sur le coronavirus, etc...

Oui parce que ça, c'est une autre particularité de cette complosphère, contredire à peu près tout ce qui est généralement admis. Moi j'ai longtemps douté de l'efficacité du masque facial contre la Covid par exemple, car pendant longtemps je n'ai trouvé aucune preuve sérieuse de son efficacité. Vous par contre, vous prenez systématiquement le contrepied (par idéologie sans aucun doute) de faits inhérents à presque tous les sujets (climat, Russie & Ukraine, Covid, USA, tout), ça n'a rien à voir avec les précautions du doute. Le dernier post que vous avez envoyé montre aussi que la motivation partisane n'est jamais très loin. Allez jusqu'à nier que Biden peut avoir un potentiel électoral parce que vous les jugez débile, trop vieux, etc...

Vous surreprésentez aussi largement la catégorie de personnes à laquelle vous appartenez. La frange complotiste reste minoritaire dans le pays, et d'autant plus minoritaire que le niveau de qualification et d'étude est élevé, quand bien même cette frange bénéficie d'une audience malheureusement beaucoup trop grande. Vous voir proclamer que vous représentez les gens censés est particulièrement amusant.

Oui, toujours et encore France Soir , un des très rares médias à ne pas prendre leurs lecteurs pour des cons ou des gamins juste capables de gober une bouillie prémâchée

Il n'y a pas la moindre objectivité dans l'établissement de vos règles de tri ; le complotisme , terme que les politiques et leurs adeptes utilisent ad nauseam, n'est que le faux nez d'une normalisation de la pensée et d'une forme vicieuse de restriction grave de la liberté d'expression.
Ceux (comme vous) qui suivent bêtement la novlangue du pouvoir se font complices de ces manoeuvres ; vous n'en avez pas conscience aujourd'hui parce que vous semblez cocher toutes les cases de la "pensée propre" , mais qu'en sera t-il lorsque ce ne sera pas le cas ? la roue tourne ...
Personnellement , je ne vois pas de différence entre ceux qui parlaient de "race supérieure" et ceux qui revendiquent aujourd'hui l'idée d'une "pensée supérieure" ; la science par définition n'est pas figée , les "vérités" d'un instant T ne peuvent donc pas l'être , sauf s'il y a dérive sectaire qui impose des dogmes comme seules vérités possibles.

Quoi qu'il en soit , ceux qu'on a appelés "complotistes" au début de la crise covid ont eu raison sur toute la ligne , mais ils ont eu raison trop tôt ; on aurait pu croire que ceux qui les ont insultés gratuitement en prendraient acte et retiendraient la leçon, mais non ... il n'y a pas de limites à la malhonnêteté intellectuelle et l'orgueil qui poussent à dénier la réalité plutôt que reconnaitre qu'on s'est trompé

Le propre de toutes vos pseudo-preuves, c'est qu'elles sont invérifiables. Quand moi je communique une information, la plupart du temps on peut la vérifier, qu'il s'agisse d'un résultat électoral, de sondages, d'études scientifiques, de déclarations, j'essaie toujours de préciser la source et d'ajouter un lien pour aller lire le détail par soi-même. Seulement voilà, les résultats électoraux sont fraudés, les sondages sont fraudés, les études scientifiques sont fraudées aussi, mais... vous attendez de nous qu'on croit sur parole les allégations sur les "laboratoires biologiques US en Ukraine", l'inexistence du réchauffement climatique, les fraudes électorales aux USA, ce qu'on nous "cache" sur le coronavirus, etc...

Sur les fraudes , les éléments que je communique ici sont tout à fait vérifiables , on parle d'une association bien identifiée qui a mené une enquête approfondie sur les mouvements de "mules" pour bourrer les urnes de bulletins illégaux , avec comme preuves les noms des mules, leurs n° de mobile, leurs données de géolocalisation ... et d'un symposium qui s'est déroulé en 2021 et a rassemblé des représentants élus des 50 états , des mathématiciens, statisticiens, experts en cybersécurité ... et au cours duquel ont été exposées les preuves mathématiques de manipulations des votes par des algorithmes ..
si France Soir est le seul média à avoir le courage et l'honnêteté de couvrir ces faits bien réels , il faut chercher le problème ailleurs que dans des idées toutes faites , en l'occurrence les raisons pour lesquelles aucun autre média n'évoque ces faits.
Et sur les preuves de fraude présentées , c'est à la justice de les examiner , ce n'est pas parce qu'elle ne s'en saisit pas pour X raisons , dont de très probables pressions et menaces exercées sur les juges, que ces preuves n'existent pas ... je dirais même que les différentes entraves à la justice sont très révélatrices.

Sur les autres sujets que vous évoquez , vous inversez grossièrement la charge de la preuve ; que ce soit sur le covid, l'Ukraine, le réchauffement climatique ... c'est le narratif officiel qui n'est pas crédible parce que non appuyé sur des preuves incontestables , voire contredit par les faits ou d'autres études , et souvent bourré d'incohérences ... c'est donc à ceux qui défendent ce narratif d'apporter des preuves convaincantes de ce qu'ils avancent , pas à ceux qui contestent la véracité de ce narratif

Et la question des labos biologiques ne devrait même pas faire débat dès lors que leur existence a été confirmée , à la fois sur le site de l'ambassade US en Ukraine, le site du Pentagone, et les discours de la secrétaire d'Etat US (V.Nuland). Prétendre que ces labos n'ont rien de douteux alors qu'ils sont financés par le Pentagone , et non le Ministère de la santé ... c'est se foutre de la gueule du monde.

Oui parce que ça, c'est une autre particularité de cette complosphère, contredire à peu près tout ce qui est généralement admis. Moi j'ai longtemps douté de l'efficacité du masque facial contre la Covid par exemple, car pendant longtemps je n'ai trouvé aucune preuve sérieuse de son efficacité. Vous par contre, vous prenez systématiquement le contrepied (par idéologie sans aucun doute) de faits inhérents à presque tous les sujets (climat, Russie & Ukraine, Covid, USA, tout), ça n'a rien à voir avec les précautions du doute. Le dernier post que vous avez envoyé montre aussi que la motivation partisane n'est jamais très loin. Allez jusqu'à nier que Biden peut avoir un potentiel électoral parce que vous les jugez débile, trop vieux, etc...

Quand ce qui est généralement admis n'est qu'une propagande grossière dont même un gamin de 10 ans verrait les grosses ficelles , la contradiction est salutaire , l'anomalie est plutôt de gober les pires mensonges sans le moindre esprit critique parce que c'est ce qu'on a envie de croire ; et c'est un fait que depuis le covid , on baigne particulièrement dans le mensonge et l'absurde

Sur les masques , toutes les études existantes avant covid concluaient à l'inefficacité , y compris en milieu médical ; il ne s'agit donc pas d'une contestation par principe.

Oui , je suis dans la défiance quasi systématique de l'information officielle, parce que je ne crois pas à l'objectivité de médias de milliardaires et de politiques soumis à la caste des globalistes , que je ne crois pas une seconde que les puissants de ce monde se soucient plus de la santé des populations et de l'environnement que de leurs finances , ou qu'on puisse investir massivement des armes et des centaines de milliards sans arrières pensées dans la défense d'un peuple tout en laissant choir d'autres peuples dans des conflits bien plus meutriers, et qu'on puisse s'auto-saborder par pur humanisme ..
En bref, je ne crois pas à un monde de bisounours qui prend brusquement conscience de la réalité et se drape de valeurs humaines pour changer le monde , protéger la démocratie, la santé des populations , l'environnement .... et les abjections de la période covid ne font que conforter mes convictions ; ces causes ne sont pour moi que des paravents , des écrans de fumée .. qui se servent d'un fond de vérité et de la peur pour fabriquer le consentement à des politiques totalitaires et à la "grande bascule" vers le monde glauque des globalistes. C'est d'ailleurs bien pour ça que je défend les rares dirigeants qui ne font pas carpette devant cette caste , qu'on les aime ou non, ce sont les seuls capables d'inverser le cours des choses.
C'est une erreur de prendre les évènements de façon isolée , s'ils n'ont pas de rapport apparent entre eux , leurs conséquences mortifères sur les populations sont les mêmes.

Et détrompez vous, si les masses crédules sont importantes , elles le sont de moins en moins ; et la réalité est contraire à votre vision élitiste , ceux qu'on appelle "complotistes" sont souvent des gens qui ont des niveaux suffisamment élevés pour lire les études et les contester , mais aussi des gens qui n'ont pas perdu le bon sens élémentaire et sont capables de déceler les incohérences dans des narratifs.