Les squatters sont chez eux.

[The Rat Pack]

Les squatteurs ont toute légitimité à occuper des bâtisses inoccupées. Ils sont sans abris, il est normal qu'il se servent. Comme jadis les hommes de Cro-Magnon utilisaient des abris rocheux.
Il n'y a pas de squatteurs qui empêchent les gens de rentrer chez eux, ça c'est faux; On parle de personne qui squatte des lieux non utilisés. Les autres seraient bien évidemment jetés dehors par la police, du reste ils faudrait être gonflé pour squatter une maison toute équipée, avec banquette, télévision, eau courante ect. Là on ne parle pas du tout de ça.

Parfois, on se demande dans quel monde vous vivez... Mais manifestement, ça n'est pas le monde réel!

Plusieurs choses, puisqu'il semble que vous ayez besoin qu'on vous mette les points sur les i:
Non, les squatteurs n'ont pas toute légitimité etc...
Non, il n'est pas normal qu'ils se servent!
Non, nous ne sommes plus au temps de Cro-Magnon!
Si, les squatteurs empêchent les gens de rentrer chez eux, lisez la presse!
Oui, ils sont gonflés de squatter les maisons tout équipées
Et si, on parle de ça!

Bon voyage...

[vivarais]

Archi faux, il y'a moult exemples de résidences principales qui se font squatter, les propriétaires étant obligé de dormir à la rue.

Obligés...Je ne crois pas.

même avec la promesse de changer la loi (ce qui ne se fera pas)
le propriétaire dormira dans la rue
que propose le gouvernement
le propriétaire doit faire constater le squatte qui transmettra au préfet
entre le constat et l'acheminement de la demande par la poste 3 jours mini
le préfet à 48 h et là il peut (et non pas il doit )demander à la police de faire l'expulsion
disons un délai d'un jour pour la demande arrive à la police ; et là encore la police peut (et non doit) expulser les squatters
bien sur tout cela à la condition que le squatter ne résiste pas et qu'il n'y ait pas une bande de gauchistes qui ne viennent pas s'y opposer comme en bourgogne dans l'affaire médiatisée

alors à part obligé comment pourra t il faire autrement
car tous les propriétaires ne roulent pas sur l'or , certains suite un plan social peuvent être au chômage ou au RSA et d'autres vieux à l'ASPA
à votre avis pourront ils payer un loyer avec leurs maigres revenus
Et dans le pire des cas la personne a un credit sur son logement et ne pourra pas payer à la fois un loyer et un credit
dans tous les cas dans les affaires de squatte ce sont les petites gens qui en sont les victimes
et non ceux qui en ont les moyens car eux auront sécurisé leur bien et sous surveillance si bien que des la violation du domicile , la société de surveillance sera là et fera intervenir la police e
et là comme il ne sera pas passé 48 h ,il y aura violation de domicile comme un cambriolage et ils seront interpellés
une fois de plus le gauchisme fait l'erreur de favoriser encore plus de difficulté chez les plus pauvres
que ce soit à LFI ou au PCF au moins 50 % de ceux qui votent encore pour eux sont propriétaires et s'ils votent pour eux c'est qu'ils ne roulent pas sur l'or
et voilà pourquoi une forte proportion qui ne roule pas sur l''or se sont détournés d'eux et se sont tournés vers le RN

[EVER]

Obligés...Je ne crois pas.

même avec la promesse de changer la loi (ce qui ne se fera pas)
le propriétaire dormira dans la rue
que propose le gouvernement
le propriétaire doit faire constater le squatte qui transmettra au préfet
entre le constat et l'acheminement de la demande par la poste 3 jours mini
le préfet à 48 h et là il peut (et non pas il doit )demander à la police de faire l'expulsion
disons un délai d'un jour pour la demande arrive à la police ; et là encore la police peut (et non doit) expulser les squatters
bien sur tout cela à la condition que le squatter ne résiste pas et qu'il n'y ait pas une bande de gauchistes qui ne viennent pas s'y opposer comme en bourgogne dans l'affaire médiatisée

alors à part obligé comment pourra t il faire autrement
car tous les propriétaires ne roulent pas sur l'or , certains suite un plan social peuvent être au chômage ou au RSA et d'autres vieux à l'ASPA
à votre avis pourront ils payer un loyer avec leurs maigres revenus
Et dans le pire des cas la personne a un credit sur son logement et ne pourra pas payer à la fois un loyer et un credit
dans tous les cas dans les affaires de squatte ce sont les petites gens qui en sont les victimes
et non ceux qui en ont les moyens car eux auront sécurisé leur bien et sous surveillance si bien que des la violation du domicile , la société de surveillance sera là et fera intervenir la police e
et là comme il ne sera pas passé 48 h ,il y aura violation de domicile comme un cambriolage et ils seront interpellés
une fois de plus le gauchisme fait l'erreur de favoriser encore plus de difficulté chez les plus pauvres
que ce soit à LFI ou au PCF au moins 50 % de ceux qui votent encore pour eux sont propriétaires et s'ils votent pour eux c'est qu'ils ne roulent pas sur l'or
et voilà pourquoi une forte proportion qui ne roule pas sur l''or se sont détournés d'eux et se sont tournés vers le RN

Il est à craindre, en effet, que cette procédure administrative puisse être contrecarrée par une procédure judiciaire initiée par les squatter, eux-mêmes. Cette procédure judiciaire prendra le pas sur l'administratif. C'est le serpent qui se mord la queue...

[vivarais]

Et dire qu'un con reste un con c'est la réalité .

Pas pareil! "con" c'est un jugement de valeur sur la personne, très subjectif. C'est aussi une insulte selon la formule qu'on utilise.
"Ignare" c'est une appréciation objective sur le degré d'ignorance excessif d'une personne

Quelle valeur ajoutée sur le sujet vos interventions
si vous nous parliez plutôt des propositions du gouvernement pour durcir la loi
déjà il ne dit pas qu'il va faire quelque chose mais faire des proposition pour modifier la loi et non la changer
lorsque l'on écoute les propos du ministre ce n'est pas "doit " et seulement "peut"
le préfet "pourra" saisir la police et non devra (obligation)
et la police "pourra" expulser les squatters et non expulsera (obligation)
ce sera toujours au propriétaire de prouver sa bonne fois et non au squatter par un droit d'occupation par un bail
en comparatif pour le sujet c'est pour le squatteur , c'est quelqu'un qui m'a donné les clés et je lui ai donné mille euros (et tout cela s'est passé verbalement et c'est lui que l'on croit)
juste en comparatif par ordonnance le gouvernement a réduit (obligation) les indemnités prudhommales et non dit les indemnités prud'hommales pourront etre réduite
un fois de plus la démonstration que le macronisme c'est du flan , de l'amateurisme et de la poudre aux yeux

[petitloup44]

Bonjour a tous . nous avons la preuve sur ce sujet et sur bien d'autres que nos lois favorises toutes sortent de délinquances .et c est bien de cela que souffre le plus notre société .Allons nous parvenir a y mettre fin .Nous n en prenons pas le chemin . Salut

[sofasurfer]

La législation est tellement en faveur des squatteurs qu'un guide juridique est mis en ligne pour faire en sorte que le squatteur puisse rester dureblement dans le logement occupé!

https://fr.squat.net/2017/07/07/comment ... -5-etapes/

[danielle49]

La droite prétendue ripoublicaine, comme une certaine gauche, sont contre les classes moyennes avec l'assentiment et la complicité du MEDEF !
Posséder une ou deux résidences secondaires n'est que la récompense méritée d'une vie de travail et d'une carrière réussie, toute chose que les assistés, mange-merdes, claque-dents, et faineants, et bien sur, migrants et immigrés ne peuvent ni comprendre ni admettre !

[Crapulax]

Il n'est pas logique que des gens profitent du fruit du labeur des gens honnêtes..Qui pour la plupart en ont bavé pour s'acheter une résidence secondaire...Ou encore pour ceux qui y voyaient un placement source de revenus mensuels...Et certains qui laissent leur logement pour X raisons et qui reviennent en trouvant chez eux des gens qui ont pris possession de leur bien...

Je suis sidéré de ce mode de "squat"...Dans la fin des années 80 et début des années 90,à l'époque ou il y avait des Punks,avant l'arrivée des clochards à crêtes et à chiens il y avait un "squat mouv'ment"...Mais les lieus "réquisitionnés" se limitaient à des immeubles inoccupés depuis longtemps...Des appartements vacants de longue date et vides..Des "bureaux" désaffectés,des entrepôts vides et inutilisés...Voir d'anciennes "petites usines" laissées sans activité depuis un bail....

..Jamais personne ne se serait amusé à vivre dans une maison ou un autre lieu ou des gens y font leur vie...C'est sur que ce n'est pas du luxe d'avoir un endroit ou il n'y a rien mais c'est dégueulasse de "violer" la vie des gens pour faire passer la sienne en premier...C'est de l'appropriation de biens.

...Tout fout le camp...

[sofasurfer]

Il n'est pas logique que des gens profitent du fruit du labeur des gens honnêtes..Qui pour la plupart en ont bavé pour s'acheter une résidence secondaire...Ou encore pour ceux qui y voyaient un placement source de revenus mensuels...Et certains qui laissent leur logement pour X raisons et qui reviennent en trouvant chez eux des gens qui ont pris possession de leur bien...

Je suis sidéré de ce mode de "squat"...Dans la fin des années 80 et début des années 90,à l'époque ou il y avait des Punks,avant l'arrivée des clochards à crêtes et à chiens il y avait un "squat mouv'ment"...Mais les lieus "réquisitionnés" se limitaient à des immeubles inoccupés depuis longtemps...Des appartements vacants de longue date et vides..Des "bureaux" désaffectés,des entrepôts vides et inutilisés...Voir d'anciennes "petites usines" laissées sans activité depuis un bail....

..Jamais personne ne se serait amusé à vivre dans une maison ou un autre lieu ou des gens y font leur vie...C'est sur que ce n'est pas du luxe d'avoir un endroit ou il n'y a rien mais c'est dégueulasse de "violer" la vie des gens pour faire passer la sienne en premier...C'est de l'appropriation de biens.

...Tout fout le camp...

C'est le droitdelhommisme, le délinquant est devenu une victime...

[le chimple]

Peut etre faut il étaler à la France entière à qui nous devons ces lois à la con ???
Allez , je commence .. Duflot ??
A m... une verte ...

[The Rat Pack]

.
ALERTE INFO:
23h01, des squatters s'installent dans une résidence corse.
23h02, fin du squatt...

[Crapulax]

........................................................Vers la fin de l’impunité pour les squatteurs.................................................


Les scandales provoqués par l’impuissance de propriétaires dépossédés de leur maison incitent le législateur à simplifier et à accélérer la procédure d’expulsion.

«Faites ce que vous voulez, appelez la gendarmerie, mais nous sommes chez nous!» Face à des squatteurs qui assurent «savoir que la loi, elle est comme ça», il y a de quoi être désemparé… À Saint-Honoré-les-Bains, dans la Nièvre, un homme vient de porter plainte contre un couple de quadragénaires qui occupe illégalement la maison de sa mère.

La diffusion de la vidéo de leur altercation a enflammé les réseaux sociaux, et le maire craint des représailles à l’encontre des occupants illégaux. «Certains jeunes et certains moins jeunes vont se regrouper et chasser les squatteurs, a confié Didier Bourlon à France 3. J’ai très peur que ça dégénère.»

Théoule-sur-Mer, dans les Alpes-Maritimes, Saint-Honoré-les-Bains ou encore Le Mans, dans la Sarthe… L’histoire est toujours la même: les squatteurs profitent de l’absence des propriétaires pour investir les lieux. Et mettent à profit toutes les failles de la législation pour s’incruster. Un simple reçu de livraison de pizza peut suffire à prouver leur présence depuis plus de 48 heures!

Pour mettre fin à ces situations ubuesques, le gouvernement a - enfin - décidé d’agir. Les procédures d’expulsion vont être considérablement réduites: de deux-trois ans en moyenne actuellement, à trois jours comme le prévoit l’amendement examiné cette semaine par les députés et que soutient le gouvernement. «Si tout va bien, la loi peut être promulguée d’ici à fin octobre, sinon d’ici à fin décembre», a déclaré Guillaume Kasbarian au Figaro.

L’objectif est non seulement d’expulser plus vite les squatteurs mais aussi d’effacer, une bonne fois pour toutes, les différences entre résidences secondaires et principales. Actuellement, la loi prévoit une procédure accélérée uniquement pour le «domicile» du propriétaire (article 38 de la loi du 5 mars 2007 instituant le droit au logement). Autrement dit, les résidences principales. Concrètement, les propriétaires peuvent espérer récupérer leur logement immédiatement, s’il s’agit de leur «domicile».

En revanche, pour les résidences secondaires, plus exposées du fait des absences fréquentes du propriétaire, une procédure judiciaire longue et coûteuse (plusieurs milliers d’euros) est quasi-inévitable.
Le gouvernement promet aux propriétaires de récupérer leur logement en 72 heures

Avec cet amendement, la loi ne fait plus de différence entre les deux types de logements. Qu’ils soient propriétaires d’une résidence principale ou secondaire, le gouvernement leur promet de récupérer leur logement en 72 heures. Concrètement, dès qu’un propriétaire constate que son logement est squatté, il doit déposer plainte auprès du commissariat de police.

Puis, une fois que l’infraction est caractérisée, le propriétaire saisit le préfet en apportant la preuve que le logement squatté lui appartient. Un bémol: il lui faudra, pour ce faire, se rendre chez son notaire pour faire une copie de l’acte authentique de vente. À moins qu’il puisse accéder à sa résidence principale pour récupérer ce document officiel.

La balle dans le camp des préfets:

Le préfet aura 48 heures pour répondre au propriétaire. Mais, et c’est un détail qui a toute son importance, ce dernier n’est pas assuré d’obtenir son feu vert. «En cas de refus, les services administratifs devront leur communiquer sans délai les motifs de la décision de refus», précise l’amendement.

Si la réponse est positive, le préfet devra adresser une mise en demeure au squatteur qui aura alors 24 heures pour quitter les lieux, même s’il a eu le temps de changer les serrures ou de mettre le compteur EDF à son nom.

À charge pour le propriétaire de remédier à ces désagréments. Passé ce sursis, si le squatteur ne s’est pas exécuté, le préfet devra, «sans délai», demander l’intervention de la force publique qui sera autorisée à expulser l’occupant illégal manu militari.

La balle est donc dans le camp des préfets, désormais obligés de répondre à l’injonction des propriétaires. Mais sera-ce le cas sur le terrain?

«Nous prenons souvent en compte le profil des squatteurs avant de les expulser ou pas, confie au Figaro un commissaire de police parisien. L’expulsion sera immédiate pour des personnes qui cherchent, par exemple, à se cacher de la police. En revanche, s’il s’agit d’une femme seule avec des enfants en bas âge, l’expulsion sera plus délicate». «Je peine à croire qu’on puisse se passer de procédures judiciaires dans le cas où la bonne foi du propriétaire et la mauvaise du squatteur ne sont pas certaines. Seul un juge peut statuer», souligne Me Romain Rossi-Landi, avocat parisien, spécialiste des questions de squats.

Du côté des propriétaires, on se réjouit de ce «signal fort» envoyé par le gouvernement. «L’impunité des squatteurs est insupportable! dénonce Christophe Demerson, président de l’Union des propriétaires immobiliers. Si tout le monde joue le jeu, cette nouvelle loi sera efficace. Il est simplement dommage d’avoir attendu ces faits divers pour agir.»

Va-t-elle enfin récupérer le pavillon de son père?

Patricia bataille depuis 2015 pour faire changer la loi. «La nuit du décès de mon père, hospitalisé, sa maison, en Seine-et-Marne, a été vandalisée et squattée par une dizaine d’Africains en situation irrégulière», raconte cette fille unique, qui se dit «spoliée de tout son héritage». «Ma maison valait 280.000 euros, elle ne sera plus vendable dans l’état où elle est maintenant, se désole-t-elle. J’ai envoyé mon dossier à plusieurs ministres. S’ils ne font rien, c’est moi qui vais me faire justice toute seule…»

Pour l’heure, une aberration reste en vigueur: Les propriétaires qui se font justice eux-mêmes sont toujours punis plus sévèrement (30.000 euros d’amende et trois ans de prison) que les squatteurs (15.000 euros et un an de prison).

Le texte de Guillaume Kasbarian ne prévoit pas de durcir les sanctions pénales à l’encontre des intrus, comme le réclament notamment deux députés LR, Julien Aubert et Éric Ciotti, qui ont déposé deux propositions de loi en ce sens.

https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... s-20200916

[vivarais]

........................................................Vers la fin de l’impunité pour les squatteurs.................................................


Les scandales provoqués par l’impuissance de propriétaires dépossédés de leur maison incitent le législateur à simplifier et à accélérer la procédure d’expulsion.

«Faites ce que vous voulez, appelez la gendarmerie, mais nous sommes chez nous!» Face à des squatteurs qui assurent «savoir que la loi, elle est comme ça», il y a de quoi être désemparé… À Saint-Honoré-les-Bains, dans la Nièvre, un homme vient de porter plainte contre un couple de quadragénaires qui occupe illégalement la maison de sa mère.

La diffusion de la vidéo de leur altercation a enflammé les réseaux sociaux, et le maire craint des représailles à l’encontre des occupants illégaux. «Certains jeunes et certains moins jeunes vont se regrouper et chasser les squatteurs, a confié Didier Bourlon à France 3. J’ai très peur que ça dégénère.»

Théoule-sur-Mer, dans les Alpes-Maritimes, Saint-Honoré-les-Bains ou encore Le Mans, dans la Sarthe… L’histoire est toujours la même: les squatteurs profitent de l’absence des propriétaires pour investir les lieux. Et mettent à profit toutes les failles de la législation pour s’incruster. Un simple reçu de livraison de pizza peut suffire à prouver leur présence depuis plus de 48 heures!

Pour mettre fin à ces situations ubuesques, le gouvernement a - enfin - décidé d’agir. Les procédures d’expulsion vont être considérablement réduites: de deux-trois ans en moyenne actuellement, à trois jours comme le prévoit l’amendement examiné cette semaine par les députés et que soutient le gouvernement. «Si tout va bien, la loi peut être promulguée d’ici à fin octobre, sinon d’ici à fin décembre», a déclaré Guillaume Kasbarian au Figaro.

L’objectif est non seulement d’expulser plus vite les squatteurs mais aussi d’effacer, une bonne fois pour toutes, les différences entre résidences secondaires et principales. Actuellement, la loi prévoit une procédure accélérée uniquement pour le «domicile» du propriétaire (article 38 de la loi du 5 mars 2007 instituant le droit au logement). Autrement dit, les résidences principales. Concrètement, les propriétaires peuvent espérer récupérer leur logement immédiatement, s’il s’agit de leur «domicile».

En revanche, pour les résidences secondaires, plus exposées du fait des absences fréquentes du propriétaire, une procédure judiciaire longue et coûteuse (plusieurs milliers d’euros) est quasi-inévitable.
Le gouvernement promet aux propriétaires de récupérer leur logement en 72 heures

Avec cet amendement, la loi ne fait plus de différence entre les deux types de logements. Qu’ils soient propriétaires d’une résidence principale ou secondaire, le gouvernement leur promet de récupérer leur logement en 72 heures. Concrètement, dès qu’un propriétaire constate que son logement est squatté, il doit déposer plainte auprès du commissariat de police.

Puis, une fois que l’infraction est caractérisée, le propriétaire saisit le préfet en apportant la preuve que le logement squatté lui appartient. Un bémol: il lui faudra, pour ce faire, se rendre chez son notaire pour faire une copie de l’acte authentique de vente. À moins qu’il puisse accéder à sa résidence principale pour récupérer ce document officiel.

La balle dans le camp des préfets:

Le préfet aura 48 heures pour répondre au propriétaire. Mais, et c’est un détail qui a toute son importance, ce dernier n’est pas assuré d’obtenir son feu vert. «En cas de refus, les services administratifs devront leur communiquer sans délai les motifs de la décision de refus», précise l’amendement.

Si la réponse est positive, le préfet devra adresser une mise en demeure au squatteur qui aura alors 24 heures pour quitter les lieux, même s’il a eu le temps de changer les serrures ou de mettre le compteur EDF à son nom.

À charge pour le propriétaire de remédier à ces désagréments. Passé ce sursis, si le squatteur ne s’est pas exécuté, le préfet devra, «sans délai», demander l’intervention de la force publique qui sera autorisée à expulser l’occupant illégal manu militari.

La balle est donc dans le camp des préfets, désormais obligés de répondre à l’injonction des propriétaires. Mais sera-ce le cas sur le terrain?

«Nous prenons souvent en compte le profil des squatteurs avant de les expulser ou pas, confie au Figaro un commissaire de police parisien. L’expulsion sera immédiate pour des personnes qui cherchent, par exemple, à se cacher de la police. En revanche, s’il s’agit d’une femme seule avec des enfants en bas âge, l’expulsion sera plus délicate». «Je peine à croire qu’on puisse se passer de procédures judiciaires dans le cas où la bonne foi du propriétaire et la mauvaise du squatteur ne sont pas certaines. Seul un juge peut statuer», souligne Me Romain Rossi-Landi, avocat parisien, spécialiste des questions de squats.

Du côté des propriétaires, on se réjouit de ce «signal fort» envoyé par le gouvernement. «L’impunité des squatteurs est insupportable! dénonce Christophe Demerson, président de l’Union des propriétaires immobiliers. Si tout le monde joue le jeu, cette nouvelle loi sera efficace. Il est simplement dommage d’avoir attendu ces faits divers pour agir.»

Va-t-elle enfin récupérer le pavillon de son père?

Patricia bataille depuis 2015 pour faire changer la loi. «La nuit du décès de mon père, hospitalisé, sa maison, en Seine-et-Marne, a été vandalisée et squattée par une dizaine d’Africains en situation irrégulière», raconte cette fille unique, qui se dit «spoliée de tout son héritage». «Ma maison valait 280.000 euros, elle ne sera plus vendable dans l’état où elle est maintenant, se désole-t-elle. J’ai envoyé mon dossier à plusieurs ministres. S’ils ne font rien, c’est moi qui vais me faire justice toute seule…»

Pour l’heure, une aberration reste en vigueur: Les propriétaires qui se font justice eux-mêmes sont toujours punis plus sévèrement (30.000 euros d’amende et trois ans de prison) que les squatteurs (15.000 euros et un an de prison).

Le texte de Guillaume Kasbarian ne prévoit pas de durcir les sanctions pénales à l’encontre des intrus, comme le réclament notamment deux députés LR, Julien Aubert et Éric Ciotti, qui ont déposé deux propositions de loi en ce sens.

https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... s-20200916

autrement dit c'est du flan macronique une fois de plus , rien ne changera car la procédure restera la même
et donc aussi longue au lieu d'une expulsion immédiate
cette amateurisme et pleutrerie des gouvernants ne va faire qu'il va y avoir plus d'émules parmi les squatters
et des gens qui face à la carence des gouvernants se feront justice eux même
on vient de le voir , le scooter des squatters a été détruit
à l'insécurité existante va venir l'insécurité de perdre son logement des que l'on s'absente car la pleutrerie des gouvernants va inciter des squatters à agir davantage
la solution passe par choisir des gouvernants qui eux agiraient aux prochaines élections
il y a ceux que l'on a élu et qui ne font rien depuis toujours
il y a ceux qui sont en faveur des squatters
il y a ceux que certains dénigrent car il est certain qu'ils feront quelque chose et ils l'ont prouvé
comme menard qui est allé lui même expulser des squatters que des gauchistes avaient installé
certes il a ne procédure sur le dos pour cela car les gauchistes ont porté plainte disant que c'était illégal
mais il l'a fait et maintenant tout le monde sait qu'il est inutile de tenter de squatter à béziers
https://www.egaliteetreconciliation.fr/ ... 34969.html
c'est des gens comme cela qu'il nous faut élire
après chacun fait le choix de la société qu'il désire
des gouvernants qui agiront ou des gouvernants qui vous duperont par des pseudo mesures comme celles ci
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... -dhp-feeds

[danielle49]

Attention : 12000 squatters en puissance sont dans les starting blocks à Lesbos !
Cela dit, la France est un pays formidable qui perspicacement délocalise ses entreprises et témérairement accueille les migrants !

[vivarais]

on va voir comment cela va finir les fausses promesses du gouvernement avec le cas des squatters de la Nièvre qui défie l'état disant qu'ils sont dans leur droit