500 millions de plus pour les pensions de retraite contre l'avis du gouvernement.

[AAAgora]

.
Mais entretemps, en attendant le rattrapage, qui l'a dans le baba ?
Ceux qui touchent un salaire, voyons.
Pourquoi ceux-là devraient être les seuls à payer l'inflation galopante ?
On leur filera un cheque pour leur bonne volonté ? même pas !!!

Tout simplement parce que l'indexation automatique des salaires générera une inflation plus forte que la hausse des salaires initiale.
C'est ce qu'on appelle une spirale inflationniste.

C'est ce qui s'est passé en 1981 ( et en 1936) lorsque la gauche arrivée au pouvoir a augmenté le SMIC, les rémunérations des fonctionnaires, etc.

cf: Le plan Mauroy et la relance ratée de 1981.

Le plan de relance de Pierre Mauroy repose sur un corpus à la fois idéologique et économique. Il répond tout d'abord aux attentes de l'électorat de Mitterrand, constitué majoritairement des classes populaires. Les trois quarts des ouvriers ont voté pour lui et attendent une augmentation du pouvoir d'achat ainsi qu'une réduction du chômage. Ce plan est aussi marqué par la théorie keynésienne, plaçant l'Etat au centre de la politique économique.

Le gouvernement Mauroy met alors le paquet. L'Etat embauche 55 000 fonctionnaires dès le mois de juin. En juillet, le smic est relevé de 10 %. Le minimum vieillesse, les allocations handicapés, familiales et logement augmentent à leur tour de 20 % à 25 %. Au total près de 10 milliards de francs sont injectés dans l'économie, soit 1 % du produit intérieur brut (PIB). L'objectif est de relancer la consommation pour atteindre le plein-emploi.

Mais les déficits budgétaires et commerciaux se creusent. Les prix grimpent de plus belle. Le franc est attaqué de toute part, les capitaux fuient en Suisse. Le 26 novembre 1981, le ministre des finances, Jacques Delors, demande une pause dans les réformes, Michel Rocard propose que les nationalisations prévues l'année suivante soient partielles. Ils ne sont pas entendus.

Mais devant les chiffres alarmants de l'inflation : 13,4 % pour l'année 1981 - Jacques Delors et Pierre Mauroy réussissent finalement à obtenir du président son accord pour bloquer les prix et les salaires. Ce sera chose faite en juin 1982. C'est un premier coup de canif dans le plan de relance, un an à peine après l'avoir mis en place.

https://www.lemonde.fr/talents-fr/artic ... _3504.html

.
L'inflation ne tombe jamais du ciel, car c'est le propre des agissements de ceux qui ont le vrai pouvoir.
Rien à voir avec les phénomènes naturels sur les quels les humains n'ont aucune prise, quoi que le climat se trouve bien influencé par les dérives d'une société qui n'a cure que de la masse d'argent qu'elle peut accumuler.
Mais pour revenir à l'inflation, celle de '81 par exemple, Mitterrand n'a fait que essayer de rééquilibrer en faveurs des personnes moins favorisés.
Et bing, le couperet du financier est vite tombé sur lui : "tu ne peux pas faire cela, la loi de mon marché ne le permet pas et ma loi c'est l'équivalent de la loi divine".
Une loi capitaliste a beaucoup d'armes dans son arsenal, l'inflation en est une, la fermeture des robinets financiers une autre.
Subtile mais terriblement efficace.

[papibilou]

L'inflation ne tombe jamais du ciel, car c'est le propre des agissements de ceux qui ont le vrai pouvoir.
Rien à voir avec les phénomènes naturels sur les quels les humains n'ont aucune prise, quoi que le climat se trouve bien influencé par les dérives d'une société qui n'a cure que de la masse d'argent qu'elle peut accumuler.
Mais pour revenir à l'inflation, celle de '81 par exemple, Mitterrand n'a fait que essayer de rééquilibrer en faveurs des personnes moins favorisés.
Et bing, le couperet du financier est vite tombé sur lui : "tu ne peux pas faire cela, la loi de mon marché ne le permet pas et ma loi c'est l'équivalent de la loi divine".
Une loi capitaliste a beaucoup d'armes dans son arsenal, l'inflation en est une, la fermeture des robinets financiers une autre.
Subtile mais terriblement efficace.

L'inflation provient le plus souvent d'un excès de demande par rapport à l'offre.
Concernant 1981:
Mise en place à partir de l'élection de François Mitterrand en mai 1981, la politique économique de relance menée par la France provoque
1 une perte de confiance et
2 une fuite importante de capitaux,
3 ainsi qu'une détérioration des finances publiques.

Cet épisode peu glorieux qui a montré que Mitterrand comme hélas nombre de ses successeurs, ne savait pas compter devrait nous apprendre quelques petites choses (entre autres) :
- on ne fait pas n'importe quoi avec les finances publiques. Donc les idées à la Mélenchon d'un budget qui augmentait de 250 milliards par an (pour certaines estimations on atteignait même 330) sont délirantes.
- bloquer les prix c'est reculer pour mieux sauter d'autant que si les prix sont bloqués il va y avoir des perdants et dans la chaîne un maillon sautera. Quand le maillon saut les produit ne se mettent plus en vente.
- faire fuir les investisseurs n'est surement pas la meilleure manière d'inciter à investir dans un pays qui , quand même est le plus redistributeur au monde.

[vincent]

.

L'inflation ne tombe jamais du ciel, car c'est le propre des agissements de ceux qui ont le vrai pouvoir.

ben ouais,c 'est comme le covid ,il a été fabriqué par les gens qui ont le pouvoir , tout comme la chloroquine a été bloquée par les gens qui ont le pouvoir


l' ardois

Rien à voir avec les phénomènes naturels sur les quels les humains n'ont aucune prise, quoi que le climat se trouve bien influencé par les dérives d'une société qui n'a cure que de la masse d'argent qu'elle peut accumuler.

on l' avait oublié.......bien sur que ceux qui ont le pouvoir n 'en ont rien cirer du réchauffement climatique , lls font un pognon de dingue avec la vente des sodas,biére , climatiseurs etc etc.......

bon ,ils perdent un peut de pognon ( les assurances ) avec l' ardoise des catastrophes naturelles , les pertes de récolte , mais ça doit bien compenser non ?

ha , pas certain quand même

Dérèglement climatique : le coût de l'adaptation pour la France évalué pour la première fois. L'Institut de l'économie pour le climat liste dix-huit mesures incontournables, représentant un budget additionnel de 2,3 milliards d'euros par an, pour « rattraper les retards accumulés ».23 juin 2022

Climat : l'inaction coûte plus cher que des mesures forteshttps://www.lesechos.fr › Monde › Enjeux internationaux
30 mars 2021 — Au rythme actuel du réchauffement climatique, les économistes interrogés estiment à 1.700 milliards de dollars par an d'ici à 2025 le coût des .

vous êtes d' une ignorance crasse ......normal .......vous savez , vous l'initié d'où viennent tous nos maux......de ceux qui ont le pouvoir.....

Climat : l'inaction coûte plus cher que des mesures forteshttps://www.lesechos.fr › Monde › Enjeux internationaux
30 mars 2021 — Au rythme actuel du réchauffement climatique, les économistes interrogés estiment à 1.700 milliards de dollars par an d'ici à 2025 le coût des ., la fermeture des robinets financiers une autre.




oui , Maduro , et avant lui Chavez ,on suvit a la lettre la direction prise par Mitterand......créer de l' inflation pour le plus grandbonheur du peuple vénézuélie, avec le succés qu' on lui connait .......

Bon , nous avons appris que Maduro utilise les armes du capitalisme

" c 'est nouveau , ça vient de sortir ( de la bouche d' aagora ) Coluche

.

votre connerie est naturelle ou bien le faites vous exprés ?

[danielle49]

La pensée de Vincent, si pensée y peut avoir, est aussi perturbée que le climat. La canicule et les rodéos à Lyon ça fait des dégâts !

[AAAgora]

La pensée de Vincent, si pensée y peut avoir, est aussi perturbée que le climat. La canicule et les rodéos à Lyon ça fait des dégâts !

.
Je pencherais plutôt pour le pot lyonnais, car la canicule et les rodéos sont épisodiques, tandis que le pot est une institution dans le lyonnais.

[AAAgora]

L'inflation ne tombe jamais du ciel, car c'est le propre des agissements de ceux qui ont le vrai pouvoir.
Rien à voir avec les phénomènes naturels sur les quels les humains n'ont aucune prise, quoi que le climat se trouve bien influencé par les dérives d'une société qui n'a cure que de la masse d'argent qu'elle peut accumuler.
Mais pour revenir à l'inflation, celle de '81 par exemple, Mitterrand n'a fait que essayer de rééquilibrer en faveurs des personnes moins favorisés.
Et bing, le couperet du financier est vite tombé sur lui : "tu ne peux pas faire cela, la loi de mon marché ne le permet pas et ma loi c'est l'équivalent de la loi divine".
Une loi capitaliste a beaucoup d'armes dans son arsenal, l'inflation en est une, la fermeture des robinets financiers une autre.
Subtile mais terriblement efficace.

L'inflation provient le plus souvent d'un excès de demande par rapport à l'offre.
Concernant 1981:
Mise en place à partir de l'élection de François Mitterrand en mai 1981, la politique économique de relance menée par la France provoque
1 une perte de confiance et
2 une fuite importante de capitaux,
3 ainsi qu'une détérioration des finances publiques.

Cet épisode peu glorieux qui a montré que Mitterrand comme hélas nombre de ses successeurs, ne savait pas compter devrait nous apprendre quelques petites choses (entre autres) :
- on ne fait pas n'importe quoi avec les finances publiques. Donc les idées à la Mélenchon d'un budget qui augmentait de 250 milliards par an (pour certaines estimations on atteignait même 330) sont délirantes.
- bloquer les prix c'est reculer pour mieux sauter d'autant que si les prix sont bloqués il va y avoir des perdants et dans la chaîne un maillon sautera. Quand le maillon saut les produit ne se mettent plus en vente.
- faire fuir les investisseurs n'est surement pas la meilleure manière d'inciter à investir dans un pays qui , quand même est le plus redistributeur au monde.

.
Analyse presque pertinente d'un brave soldat macroniste, pour qui la vie dans une société néo-libérale est toujours pleine de joie pour tout le monde.
Les 15 millions de pauvres c'est une blague pour faire peur et la fuite des investisseurs une menace à prendre au sérieux.
Vous êtes sérieux, papibilou ?

[latresne]

Les français ont vraiment la mémoire courte. Mitterand a cru qu'il suffisait d'arriver avec ses petits bras ,ses petits pieds et sa petite tête d'économiste qu'il pouvait bouleverser l'économie mondiale ?
Il s'est pris une leçon .Il pensait qu'avec ses 55 millions d'habitants de l'époque il allait influencer l'économie mondiale. Si vous n'avez pas les compétences sur certains dossiers ,le + difficile est de savoir s'entourer.C'est ce qui fait la différence.Macron sur ces dossiers gèrent, d'aprés les économiste mondiaux, au mieux la conjoncture actuelle.Nous sommes de ceux qui seront les - impactés par l'inflation.MM avis du FMI.
Maintenant pour faire des économies il suffit tt simplement de - bouffer.Cet aprés midi dans une grande surface ,elle "affichait complet".Il y avait un monde fou ,sans compter les idiots,ça faisait beaucoup de monde.
Faut pas toucher à l'estomac des français. Interdit ,à une époque c'était verboten.

[Jiimmy]

Cet aprés midi dans une grande surface ,elle "affichait complet".Il y avait un monde fou ,sans compter les idiots,ça faisait beaucoup de monde.
Faut pas toucher à l'estomac des français. Interdit ,à une époque c'était verboten.

Qu'est-ce que vous y faisiez donc ? Vous étiez parti satisfaire votre estomac vous aussi ?

[papibilou]

L'inflation provient le plus souvent d'un excès de demande par rapport à l'offre.
Concernant 1981:
Mise en place à partir de l'élection de François Mitterrand en mai 1981, la politique économique de relance menée par la France provoque
1 une perte de confiance et
2 une fuite importante de capitaux,
3 ainsi qu'une détérioration des finances publiques.

Cet épisode peu glorieux qui a montré que Mitterrand comme hélas nombre de ses successeurs, ne savait pas compter devrait nous apprendre quelques petites choses (entre autres) :
- on ne fait pas n'importe quoi avec les finances publiques. Donc les idées à la Mélenchon d'un budget qui augmentait de 250 milliards par an (pour certaines estimations on atteignait même 330) sont délirantes.
- bloquer les prix c'est reculer pour mieux sauter d'autant que si les prix sont bloqués il va y avoir des perdants et dans la chaîne un maillon sautera. Quand le maillon saut les produit ne se mettent plus en vente.
- faire fuir les investisseurs n'est surement pas la meilleure manière d'inciter à investir dans un pays qui , quand même est le plus redistributeur au monde.

.
Analyse presque pertinente d'un brave soldat macroniste, pour qui la vie dans une société néo-libérale est toujours pleine de joie pour tout le monde.
Les 15 millions de pauvres c'est une blague pour faire peur et la fuite des investisseurs une menace à prendre au sérieux.
Vous êtes sérieux, papibilou ?

Non seulement je suis sérieux mais je me souviens très bien que Rocard, pour éviter de mettre les finances publiques dans le rouge vif, répétait à tonton si vous voulez prendre le contrôle de tel secteur, vous n'avez pas besoin d'avoir la totalité des parts. Et tonton qui méprisait Rocard faisait l'inverse et nationalisait à tout va. Puis dévaluait 3 fois en 2 ans.
Sur le fond, vous parlez de 15 millions de pauvres ( regardez quand même comment on fait ce calcul), ce sont bien ces catégories qui souffrent le plus en cas d'inflation. Donc alimenter l'inflation ne résoud rien et appauvrit un peu plus ceux qui le sont déjà.
Qui plus est, même si ça me paraît simple, vous devez vous marteler que ce sont les investisseurs qui créent les emplois. Quand vous aurez intégré ça vous aurez bien avancé.

[vincent]

La pensée de Vincent, si pensée y peut avoir, est aussi perturbée que le climat. La canicule et les rodéos à Lyon ça fait des dégâts !

[/quot


l' inflation est une arme du capitalisme , comme il y a une belle inflation au Vénézuéla , et que Maduro est au pouvoir ,on peut dire que Maduro utilise les armes du capitalisme .....ce qui permet de démontrer a l'auteur de cette théorie sur " l inflation arme du capitalisme " , comme étant trés discutable

[vincent]

Qui plus est, même si ça me paraît simple, vous devez vous marteler que ce sont les investisseurs qui créent les emplois. Quand vous aurez intégré ça vous aurez bien avancé.

dans qq années peut être arriveront ils a le comprendre......mais rien n 'est sur .

Si par un miracle , ce principe élémentaire était intégré , nous passerions a la phase II ......explication comme quoi une grosse inflation n 'est pas une arme du capitalisme , mais au contraire un énemi du business . Mais là , c 'est inaccéssible , il faut connaitre tous les rouages de l' entreprise.......dont les calculs de prix de revient .......les passations de marché .......la durée d'un marché donné ( en général 4 ans pour les fournitures automobiles ).........j' ai vu les pb catastrophiques dans les années 80 /83 que posaient l' inflation.......les dévaluations de Mitterrand.......tous ces éléments renchérissaient le prix de nos pièces en polyuréthane.......fait a partir du pétrole ( ISO + polyols ) .......le prix d' achat de ces matières augmentait tous les 6 mois......et il était usant , pratiquement impossible d ' avoir un réajustement du prix de vente.

heureusement que nous avons aux commandes des personnes qui connaissent les pb économiques et financiers........

d'un coté une incompétente pur qui ne savait même pas ce qu' était L ' Ecu , et le confondait avec l' Euros

de l' autre un pro pour bosser 32 h , et partir a la retraite a 60 ans......
.

et ce n 'estcertainement pas en sortant de l' UE que nous trouverions la solution . " Ils" nous ont vanté le Brexit comme étant la voie a suivre....les déboires avaient une "réponse" ......" demain nous verrons les résultats "
https://www.capital.fr/entreprises-marc ... ne-1443359
[dropshadow] Royaume-Uni : la Banque d'Angleterre craint une récession en 2023, l'inflation à 13% cet automne[/dropshadow]


sacrée arme du capitalisme que l' inflation...........n 'est ce pas


ce dernier point étant a destination plus particulièrement de 2 éminents ( dont une éminente ) économistes .... Danielle et Aaagora

ces mêmes qui jugent nullisime notre gouvernement

[vivarais]

dans qq années peut être arriveront ils a le comprendre......mais rien n 'est sur .

Si par un miracle , ce principe élémentaire était intégré , nous passerions a la phase II ......explication comme quoi une grosse inflation n 'est pas une arme du capitalisme , mais au contraire un énemi du business . Mais là , c 'est inaccéssible , il faut connaitre tous les rouages de l' entreprise.......dont les calculs de prix de revient .......les passations de marché .......la durée d'un marché donné ( en général 4 ans pour les fournitures automobiles ).........j' ai vu les pb catastrophiques dans les années 80 /83 que posaient l' inflation.......les dévaluations de Mitterrand.......tous ces éléments renchérissaient le prix de nos pièces en polyuréthane.......fait a partir du pétrole ( ISO + polyols ) .......le prix d' achat de ces matières augmentait tous les 6 mois......et il était usant , pratiquement impossible d ' avoir un réajustement du prix de vente.

heureusement que nous avons aux commandes des personnes qui connaissent les pb économiques et financiers........

d'un coté une incompétente pur qui ne savait même pas ce qu' était L ' Ecu , et le confondait avec l' Euros

de l' autre un pro pour bosser 32 h , et partir a la retraite a 60 ans......
.

et ce n 'estcertainement pas en sortant de l' UE que nous trouverions la solution . " Ils" nous ont vanté le Brexit comme étant la voie a suivre....les déboires avaient une "réponse" ......" demain nous verrons les résultats "
https://www.capital.fr/entreprises-marc ... ne-1443359
[dropshadow] Royaume-Uni : la Banque d'Angleterre craint une récession en 2023, l'inflation à 13% cet automne[/dropshadow]


sacrée arme du capitalisme que l' inflation...........n 'est ce pas


ce dernier point étant a destination plus particulièrement de 2 éminents ( dont une éminente ) économistes .... Danielle et Aaagora

ces mêmes qui jugent nullisime notre gouvernement

l'inflation est une bonne chose pour ceux qui ont eu l'intelligence de ne pas vivvre des aides sociales uniquement
ce qui ont fait un pret immoblier aurant d eplus en plus de facilter à le rembourser
idem pour ceux qui ont investi pour ameliorer leur production
ils ont un pret à 1 % mais leur salaire monte presque au niveau de l'inflation
supposant comme là une inflation à 13 % les salaires devront suivre à minima à 10 %

pour le reste les plus de 55 ans sont à plus de 50 % au chomage et ne retrouveront plus d'emploi
dites nous où est le gain qu'ils partent à 65 ans voir lplus au lieu de 60 ans
si c'était le plein emploi cela je justifierais mais pas avec 6 millions de personnes sans emplois et 5 millions avec des emplois précaires
dites moi où est l'interet de payer 3 chomeurs plutot qu'un chomeur et une pension de retraite
pourquoi 3 puis 1+1 simplement parce qu'un qui exercerait un emplois aprés 60 ans laisserait sa place à un chomeur
les choses ne sont pas toujours obligatoirement mathématiques
mais parfois binaires
tout comme la physique est parfois quantique

[papibilou]

pour le reste les plus de 55 ans sont à plus de 50 % au chomage et ne retrouveront plus d'emploi
dites nous où est le gain qu'ils partent à 65 ans voir lplus au lieu de 60 ans
si c'était le plein emploi cela je justifierais mais pas avec 6 millions de personnes sans emplois et 5 millions avec des emplois précaires
dites moi où est l'interet de payer 3 chomeurs plutot qu'un chomeur et une pension de retraite
pourquoi 3 puis 1+1 simplement parce qu'un qui exercerait un emplois aprés 60 ans laisserait sa place à un chomeur
les choses ne sont pas toujours obligatoirement mathématiques
mais parfois binaires
tout comme la physique est parfois quantique

Revoyez vos chiffres.

[vincent]

dans qq années peut être arriveront ils a le comprendre......mais rien n 'est sur .

Si par un miracle , ce principe élémentaire était intégré , nous passerions a la phase II ......explication comme quoi une grosse inflation n 'est pas une arme du capitalisme , mais au contraire un énemi du business . Mais là , c 'est inaccéssible , il faut connaitre tous les rouages de l' entreprise.......dont les calculs de prix de revient .......les passations de marché .......la durée d'un marché donné ( en général 4 ans pour les fournitures automobiles ).........j' ai vu les pb catastrophiques dans les années 80 /83 que posaient l' inflation.......les dévaluations de Mitterrand.......tous ces éléments renchérissaient le prix de nos pièces en polyuréthane.......fait a partir du pétrole ( ISO + polyols ) .......le prix d' achat de ces matières augmentait tous les 6 mois......et il était usant , pratiquement impossible d ' avoir un réajustement du prix de vente.

heureusement que nous avons aux commandes des personnes qui connaissent les pb économiques et financiers........

d'un coté une incompétente pur qui ne savait même pas ce qu' était L ' Ecu , et le confondait avec l' Euros

de l' autre un pro pour bosser 32 h , et partir a la retraite a 60 ans......
.

et ce n 'estcertainement pas en sortant de l' UE que nous trouverions la solution . " Ils" nous ont vanté le Brexit comme étant la voie a suivre....les déboires avaient une "réponse" ......" demain nous verrons les résultats "
https://www.capital.fr/entreprises-marc ... ne-1443359
[dropshadow] Royaume-Uni : la Banque d'Angleterre craint une récession en 2023, l'inflation à 13% cet automne[/dropshadow]


sacrée arme du capitalisme que l' inflation...........n 'est ce pas


ce dernier point étant a destination plus particulièrement de 2 éminents ( dont une éminente ) économistes .... Danielle et Aaagora

ces mêmes qui jugent nullisime notre gouvernement

l'inflation est une bonne chose pour ceux qui ont eu l'intelligence de ne pas vivvre des aides sociales uniquement

pouvez vous expliquer vos propos ?

ce qui ont fait un pret immoblier aurant d eplus en plus de facilter à le rembourser

uniquement pour ceux qui ont fait un emprunt AVANT INFLATION , car avec 13 % d' inflation , vous n' empruntiez pas a 2,5 %



idem pour ceux qui ont investi pour ameliorer leur production
ils ont un pret à 1 % mais leur salaire monte presque au niveau de l'inflation
supposant comme là une inflation à 13 % les salaires devront suivre à minima à 10 %

pour le reste les plus de 55 ans sont à plus de 50 % au chomage et ne retrouveront plus d'emploi

quand on est compétent on retrouve un emploi

56,1 % des 55-64 ans sont en emploi au 4e trimestre 2021. Retrouvez les dernières données disponibles sur la situation des seniors sur le marché du travail.28 avr. 2022

vous confondez " chômeurs" et " sans emploi " ........sans emploi = inactif
en passant la retraite a 60 ans ,le taux de sans emplois des 55:64 ans augmenterait

dites nous où est le gain qu'ils partent à 65 ans voir lplus au lieu de 60 ans

et couillon.......faite marcher vos neurones ( s' il en reste qq uns en état de marche

si c'était le plein emploi cela je justifierais mais pas avec 6 millions de personnes sans emplois et 5 millions avec des emplois précaires


dites moi où est l'interet de payer 3 chomeurs plutot qu'un chomeur et une pension de retraite
pourquoi 3 puis 1+1 simplement parce qu'un qui exercerait un emplois aprés 60 ans laisserait sa place à un chomeur



et abruti , si vous mettez tous les fraiseurs CN , les tourneurs CN et //
les soudeurs , les profs , les conducteurs divers et variés , les plombiers etc etc .......cela ne donnera pas du travail a un chômeur pour la simple raison qu' il y a pénurie.........donc des postes libres immédiatement ...et que personne ne vient les prendre . Baisser encore un poil les conditions du chômage aidera a combler ce vide .

les choses ne sont pas toujours obligatoirement mathématiques
mais parfois binaires
tout comme la physique est parfois quantique

pitié ne mettez pas le nez dans la physique quantique , vous n' avez même pas intégré les bases de math ordinaire.......et ne parlons pas de vos " analyses" , de vos privisions diverses et variées ( voir Brexit et publication de la Banque d' A ngleterre , que j' ai mis sur un post , et que vous avez certainement lu......RECESSION .......INFLATION 13 %, et sur l' inflation qui sourit a ceux qui ont acheté un bien immobilier , vu le prix de l' immobilier au RU ........c 'est réservé a une minorité de minorité en ce moment.......et aprés entrée dans le Brexit.......l ' immobilier s' est éffondré


Quelle nouvelle date annoncez vous pour que le RU touche les dividendes du Brexit ...... l' EPR de Flamanville a des perspectives de réalisation nettement plus positives que le retour sur investissement du Brexit

[latresne]

Cet aprés midi dans une grande surface ,elle "affichait complet".Il y avait un monde fou ,sans compter les idiots,ça faisait beaucoup de monde.
Faut pas toucher à l'estomac des français. Interdit ,à une époque c'était verboten.

Qu'est-ce que vous y faisiez donc ? Vous étiez parti satisfaire votre estomac vous aussi ?

J'y allais pour acheter , pas me goinfrer.J'ai connu les pires privations ,m'en souvenir me facilitent la tache
Il y a une pub à la tv actuellement qui explique trés bien comment perdre du poids en qqs mois moyennant finance.J'en conseille une autre gratuite celle là : manger -.