Pardon, je ne comprends pas. Il y avait des jeunes UMP au meeting de Sarko, oui, c'est assez logique.Fonck1 a écrit : j'ai bien aimé le gros mensonge des médias "il y a beaucoup de jeunes avec sarkozy",ou l'on pouvait lire sur les affiches "les jeunes avec sarkozy".
alors que c'était les jeunesses sarkozystes de l'UMP..... :roll:
quelle mauvaise com'.....ou enfin très bonne pour les benêts qui croient aux images.....
oui,mais c'était pas ce qui était affiché.Jarod1 a écrit : Pardon, je ne comprends pas. Il y avait des jeunes UMP au meeting de Sarko, oui, c'est assez logique.
Sarkozy ne séduit pas un nouvel électorat jeune, ceux présents étaient des encartés invités.Fonck1 a écrit : oui,mais c'était pas ce qui était affiché.
j'appelle ca un détournement de vérité et de communication.
Je ne comprends toujours pas, tu comptais trouver des jeunesses communistes à un meeting UMP ? Après, tous les partis mettent leurs jeunes en avant, puisque, malheureusement, la plupart des militants sont plutôt âgés.Fonck1 a écrit : oui,mais c'était pas ce qui était affiché.
j'appelle ca un détournement de vérité et de communication.
+1Jarod1 a écrit : Rien à voir avec le culte de la personnalité, je ne suis pas fanatique de Nicolas Sarkozy, qui a comme tout le monde des défauts évidents et d'immenses qualités.
Fillon ou Juppé serait candidat, j'aurais le même engagement.
Cela fait 5 ans que la droite aux affaires, certes laborieuse mais souvent courageuse, est assimilée à une association de super-riches plus ou moins nazis.
Il est temps de relever la tête et de déchainer les Enfers, comme dirait un célèbre général romain.
La plupart des gens présents étaient encartés, comme moi, c'est normal.tisiphoné a écrit : Sarkozy ne séduit pas un nouvel électorat jeune, ceux présents étaient des encartés invités.
si c'est pas ça le culte de la personnalitéJarod1 a écrit : La plupart des gens présents étaient encartés, comme moi, c'est normal.
Mais qu'est ce que ça veut dire ça ? Quels intérêts... Que fait la gauche ? Hollande promet de virer tous ceux qui sont proches de Sarko. Pour mettre qui à leur place ? Ceux qui seront proches de lui. Joli non ? Je m'attends à une belle purge QUE SARKO N'A PAS FAITE !!!!! Ca va valser...sacamalix a écrit : Sarko est plus Commode que Maximus quand même...
Blague à part, la droite est certes courageuse pour défendre les intérêts de ses amis, elle manque toutefois d'entrain pour agir dans l'intérêt du plus grand nombre...
dans ce cas la,il ne faut pas mettre "les jeunes avec l'UMP" sur les affiches,mais "les jeunes de l'UMP avec sarkozy",ou "les jeunesses de l'ump,avec sarkozy."Jarod1 a écrit : La plupart des gens présents étaient encartés, comme moi, c'est normal.
il peut mettre son fils a l'EPAD sinon.Comtesse Tatère a écrit :
Mais qu'est ce que ça veut dire ça ? Quels intérêts... Que fait la gauche ? Hollande promet de virer tous ceux qui sont proches de Sarko. Pour mettre qui à leur place ? Ceux qui seront proches de lui. Joli non ? Je m'attends à une belle purge QUE SARKO N'A PAS FAITE !!!!! Ca va valser...
QUant à dire qu'il n'a rien fait dans l'intérêt du plus grand nombre, c'est un mensonge.
c'est le système sarkozy, com' et mensonges.Jarod1 a écrit : Et bien dans ce cas là , va falloir se soucier de l'anus des mouches.
Je ne sais pas qui peut être assez crétin pour croire qu'un jeune qui assiste à un meeting de Sarko n'a pas de sympathie particulière pour ce dernier.
Dans les concerts d'Eddy Mitchell, je pense qu'on trouve plus des gens qui l'aiment bien, même peut-être des membres du fan club.
Pourquoi vouloir s'en mettre plein les fouilles systématiquement. Moi, j'essaie de vivre bien avec ce que j'ai et ça me suffit.Fonck1 a écrit : je peux te dire que pour y travailler,l'autonomie des université aurait pu être une bonne chose,si elle avait pas été déguisée.c'est un gros bordel pour nous.
tu sais aussi que le système des retraites,c'est une fumée de pois pour même pas 10 ans,c'est donc bâclé.
le bouclier fiscal a permis a un peu de monde de s'en mettre encore plus plein les fouilles,mais ça a beaucoup couté a l'ensemble de la société.
les rmistes ne semblent pas mieux s'en sortir qu'avant.
les travailleurs pauvres sont plus nombreux qu'en 2007.
et je travaille plus aujourd'hui qu'il y a 5 ans (je fais le travail de deux personnes,un poste a pas été renouvelé),avec un salaire identique.on est loin du travailler plus pour gagner plus!
oui,je trouve le résultat plus que médiocre de mon petit point de vue.
les français attendaient autre chose,moi je me doutais de tout cela dès 2007,je ne me suis pas trompé.
L'EPAD, le bouclier fiscal, le Fouquets et le Yacht de Bollo... Pfffffff, je préfère quand même ça aux affaires des socialos. Deux seuls exemples : DSK et Guerini. Waouh, ça c'est du lourd chez les donneurs de leçons !sacamalix a écrit : Je ne parlerai donc pas de l'épisode de l'EPAD, et de toutes les affaires qui ont émaillé le quinquennat, des réformes qui ne vont que dans le sens des plus aisés (le bouclier fiscal n'étant au final qu'une broutille, puisque les armées de juristes avaient déjà fait le gros du boulot grâce aux niches fiscales) tout en pénalisant ceux qui n'ont pas les moyens de jouer avec les lois.
Je ne parlerai donc surtout pas de la "réforme des retraites", qui s'est soldée par un "rendez-vous en 2013 pour la terminer", mais n'a pas oublié de supprimer les maigres avantages de certains tout en conservant ceux mirobolants des autres... et en incitant au recours aux fonds de pension privés (qui est à la tête de Malakoff ?)
Je ne parlerai pas non plus du lent démentellement de la Sécu au profit des mutuelles, ce qui est véritablement de nature à améliorer la situation des RMIstes retrouvant un emploi. Je taierai également l'évolution des services publics, qui se réduisent à mesure que les conseillers gouvernementaux se multiplient ? Et bien sûr, tout le monde sait que le conseiller gouvernemental est bien plus utile au plus grand nombre que le service public...
Bref, je ne dirai rien, mais je n'en pense pas moins
Dans tous les camps alors !!!!!!véra a écrit :
c'est ça!! Tu ne vois rien !!! L'amour est aveugle !!!
