Il n' y a pas de culture française

[Skeptical Guy]

Le trou de ver est une théorie , à ce jour purement hypothétique , une théorie conçue par Novikov que l'on retrouve dans le BIG Bang ,considéré comme trou blanc.

Une théorie purement hypothétique, épistémologiquement, ça n'existe pas car contradictoire. On parle soit de théorie comme un ensemble explicatif tout ou partie vérifiée et vérifiable et étayé de preuves, soit d'une hypothèse comme explication non-vérifiée et dont la véracité est à prouver.

Si pour vous les trous de ver sont incertains, parlez alors d'objet physique hypothétique, pas de théorie.

[gypaete]

Le trou de ver est une théorie , à ce jour purement hypothétique , une théorie conçue par Novikov que l'on retrouve dans le BIG Bang ,considéré comme trou blanc.

Le fait que tout est "matériel" est une théorie seulement également..

Que vous soyez complètement cinglée se confirme une fois de plus.
Un conseil : Faites-vous oublier et cessez de vous ridiculiser !

[gypaete]

Le trou de ver est une théorie , à ce jour purement hypothétique , une théorie conçue par Novikov que l'on retrouve dans le BIG Bang ,considéré comme trou blanc.

Une théorie purement hypothétique, épistémologiquement, ça n'existe pas. On parle soit de théorie comme un ensemble explicatif tout ou partie vérifiée et vérifiable et étayé de preuves, soit d'une hypothèse comme explication non-vérifiée et dont la véracité est à prouver.

Si pour vous les trous de ver sont incertains, parlez alors d'objet physique hypothétique, pas de théorie.

Tout-à-fait d'accord !
Et en plus, ce gus parle de choses dont il ignore tout. Son ignorance du sujet est telle qu'il ne s'en aperçoit même pas !

[gypaete]

Une théorie purement hypothétique, épistémologiquement, ça n'existe pas. On parle soit de théorie comme un ensemble explicatif tout ou partie vérifiée et vérifiable et étayé de preuves, soit d'une hypothèse comme explication non-vérifiée et dont la véracité est à prouver.

Si pour vous les trous de ver sont incertains, parlez alors d'objet physique hypothétique, pas de théorie.

Tout-à-fait d'accord !
Et en plus, ce gus parle de choses dont il ignore tout. Son ignorance du sujet est telle qu'il ne s'en aperçoit même pas !

Permettez-moi ce petit ajout !
De nos jours, et par abus de langage, on n'hésite pas à voir une théorie dans une proposition d'explication non encore validée par l'expérience et/ou 'observation.
C'est ainsi que l'on parle des "théories" suivantes bien loin d'être confirmées :
La théorie MOND,
Les théories des cordes et supercordes,
La théorie de supersymétrie (SUSY),
La théorie de la gravitation quantique à boucles
La M-THEORY,
La théorie holographique,
La théorie ekpyrotique,
La dernière en date : La théorie ER = EPR.
Aussi, je serais plutôt enclin à accepter le mot "théorie " dans les deux cas suivants :
1) Les théories acquises, c'est-à-dire validées dans leur domaine d'application : Théorie de Newton, théorie de la Relativité (restreinte et générale), la mécanique quantique 'classique" (par rapport à elle des cordes) etc.
2) Les théories spéculatives, celles que j'ai citées ci-dessus ; MOND etc.
Une théorie spéculative, selon moi, constitue donc un modèle physique non contradictoire avec les théories acquises et dont la mathématique est cohérente et donc irréprochable et qui n'est acceptée comme théorie acquise que dès lors qu'elle est confirmée dans son domaine d'application.

[voileux]

Le trou de ver est une théorie , à ce jour purement hypothétique , une théorie conçue par Novikov que l'on retrouve dans le BIG Bang ,considéré comme trou blanc.

Une théorie purement hypothétique, épistémologiquement, ça n'existe pas car contradictoire. On parle soit de théorie comme un ensemble explicatif tout ou partie vérifiée et vérifiable et étayé de preuves, soit d'une hypothèse comme explication non-vérifiée et dont la véracité est à prouver.

Si pour vous les trous de ver sont incertains, parlez alors d'objet physique hypothétique, pas de théorie.

Une chose certaine , pour moi reste une chose prouvée, que cela soit théorie dont la définition est on ne peut plus claire soit :
Ensemble de notions, d'idées, de concepts abstraits appliqués à un domaine particulier...Je m'excuse si à tes yeux Larousse se trompe...

[voileux]

Tout-à-fait d'accord !
Et en plus, ce gus parle de choses dont il ignore tout. Son ignorance du sujet est telle qu'il ne s'en aperçoit même pas !

Permettez-moi ce petit ajout !
De nos jours, et par abus de langage, on n'hésite pas à voir une théorie dans une proposition d'explication non encore validée par l'expérience et/ou 'observation.
C'est ainsi que l'on parle des "théories" suivantes bien loin d'être confirmées :
La théorie MOND,
Les théories des cordes et supercordes,
La théorie de supersymétrie (SUSY),
La théorie de la gravitation quantique à boucles
La M-THEORY,
La théorie holographique,
La théorie ekpyrotique,
La dernière en date : La théorie ER = EPR.
Aussi, je serais plutôt enclin à accepter le mot "théorie " dans les deux cas suivants :
1) Les théories acquises, c'est-à-dire validées dans leur domaine d'application : Théorie de Newton, théorie de la Relativité (restreinte et générale), la mécanique quantique 'classique" (par rapport à elle des cordes) etc.
2) Les théories spéculatives, celles que j'ai citées ci-dessus ; MOND etc.
Une théorie spéculative, selon moi, constitue donc un modèle physique non contradictoire avec les théories acquises et dont la mathématique est cohérente et donc irréprochable et qui n'est acceptée comme théorie acquise que dès lors qu'elle est confirmée dans son domaine d'application.

Définition de théorie et je m'excuse si le Larousse est si nul, Ensemble de notions, d'idées, de concepts abstraits appliqués à un domaine particulier
Une certitude certains veulent avoir leur culture au détriment de tous les autres, Ils fabriquent leur propre définition
Dans la théorie des cordes certaines choses ont été prouvées d'autres non
Une particule en mouvement décrit dans la théorie des champs une ligne, dans la théorie des cordes une surface bidimensionnelle, un tube. Dans ce dernier cas, les concepts sont plus abstraits : en effet, sur cette surface bidimensionnelle, appelée surface d'Univers, on définit des entités mathématiques abstraites : des champs qui forment les coordonnées de l'espace-temps.

[Skeptical Guy]

Une chose certaine , pour moi reste une chose prouvée, que cela soit théorie dont la définition est on ne peut plus claire soit :
Ensemble de notions, d'idées, de concepts abstraits appliqués à un domaine particulier...Je m'excuse si à tes yeux Larousse se trompe...

Bizarre... J'suis allé sur le site du Larousse et j'ai pas lu ça. En revanche :

Ensemble organisé de principes, de règles, de lois scientifiques visant à décrire et à expliquer un ensemble de faits.
Exemple : La théorie de la relativité.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... orie/77735

Et j'ai assez usé mes yeux sur des textes d’épistémologie pour savoir ce qu'est une théorie scientifique.

[gypaete]

Permettez-moi ce petit ajout !
De nos jours, et par abus de langage, on n'hésite pas à voir une théorie dans une proposition d'explication non encore validée par l'expérience et/ou 'observation.
C'est ainsi que l'on parle des "théories" suivantes bien loin d'être confirmées :
La théorie MOND,
Les théories des cordes et supercordes,
La théorie de supersymétrie (SUSY),
La théorie de la gravitation quantique à boucles
La M-THEORY,
La théorie holographique,
La théorie ekpyrotique,
La dernière en date : La théorie ER = EPR.
Aussi, je serais plutôt enclin à accepter le mot "théorie " dans les deux cas suivants :
1) Les théories acquises, c'est-à-dire validées dans leur domaine d'application : Théorie de Newton, théorie de la Relativité (restreinte et générale), la mécanique quantique 'classique" (par rapport à elle des cordes) etc.
2) Les théories spéculatives, celles que j'ai citées ci-dessus ; MOND etc.
Une théorie spéculative, selon moi, constitue donc un modèle physique non contradictoire avec les théories acquises et dont la mathématique est cohérente et donc irréprochable et qui n'est acceptée comme théorie acquise que dès lors qu'elle est confirmée dans son domaine d'application.

Définition de théorie et je m'excuse si le Larousse est si nul, Ensemble de notions, d'idées, de concepts abstraits appliqués à un domaine particulier
Une certitude certains veulent avoir leur culture au détriment de tous les autres, Ils fabriquent leur propre définition
Dans la théorie des cordes certaines choses ont été prouvées d'autres non
Une particule en mouvement décrit dans la théorie des champs une ligne, dans la théorie des cordes une surface bidimensionnelle, un tube. Dans ce dernier cas, les concepts sont plus abstraits : en effet, sur cette surface bidimensionnelle, appelée surface d'Univers, on définit des entités mathématiques abstraites : des champs qui forment les coordonnées de l'espace-temps.

Je regrette beaucoup d'avoir à vous le dire, mais vous n'avez rien compris à la mécanique quantique.
Vous sauriez par exemple que le concept de trajectoire d'une particule en mécanique quantique n'a pas de sens ! Vous confondez avec ce que l'on appelle une "ligne d'univers" en relativité restreinte.
De plus, vous vous faites une idée archifausse concernant la notion de corde.
Quant au reste un tantinet aporétique, ce n'est qu'un charabia incompréhensible. Faites-le donc lire à un physicien si vous en connaissez un, ce qui m'étonnerait beaucoup !

[gypaete]

Une chose certaine , pour moi reste une chose prouvée, que cela soit théorie dont la définition est on ne peut plus claire soit :
Ensemble de notions, d'idées, de concepts abstraits appliqués à un domaine particulier...Je m'excuse si à tes yeux Larousse se trompe...

Bizarre... J'suis allé sur le site du Larousse et j'ai pas lu ça. En revanche :

Ensemble organisé de principes, de règles, de lois scientifiques visant à décrire et à expliquer un ensemble de faits.
Exemple : La théorie de la relativité.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... orie/77735

Et j'ai assez usé mes yeux sur des textes d’épistémologie pour savoir ce qu'est une théorie scientifique.

Inutile d'accorder la moindre importance à ce texte aporétique.
Ce personnage ignore tout de la mécanique quantique en général et de la théorie des cordes en particulier.

[voileux]

Bizarre... J'suis allé sur le site du Larousse et j'ai pas lu ça. En revanche :



http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... orie/77735

Et j'ai assez usé mes yeux sur des textes d’épistémologie pour savoir ce qu'est une théorie scientifique.

Inutile d'accorder la moindre importance à ce texte aporétique.
Ce personnage ignore tout de la mécanique quantique en général et de la théorie des cordes en particulier.

Cette obsession de mythomane me gave , d'abord ancien résistant , juste une certitude avoir 20 ans en 40 et avoir résisté suppose mathématiquement être né en 1920 soit 97 ans actuellement , tout taré de cette espèce s'exprime ainsi , c'est la définition du Mytho parfait...Personnellement je résistais dans les testicules de mon père et jamais je n'ai ressenti ce besoin irascible de m'inventer un monde virtuel Sur ce bonne soirée ,je n'ai pas vocation de m'attarder avec tous les tarés...

[gypaete]

Inutile d'accorder la moindre importance à ce texte aporétique.
Ce personnage ignore tout de la mécanique quantique en général et de la théorie des cordes en particulier.

Cette obsession de mythomane me gave , d'abord ancien résistant , juste une certitude avoir 20 ans en 40 et avoir résisté suppose mathématiquement être né en 1920 soit 97 ans actuellement , tout taré de cette espèce s'exprime ainsi , c'est la définition du Mytho parfait...Personnellement je résistais dans les testicules de mon père et jamais je n'ai ressenti ce besoin irascible de m'inventer un monde virtuel Sur ce bonne soirée ,je n'ai pas vocation de m'attarder avec tous les tarés...

V

Vous êtes l'archetype du parfait crétin !
Je suis né en 1927 et j'aurai 90 ans début novembre.
Recherché par la Gestapo, mon père a dû, sur ordre de Londres, partir dans le maquis; dans les monts de la Margeride, plus précisément au mont Mouchet (Cantal), maquis commandé par le colonel Gaspard, de son vrai nom Emile Coulaudon.
J'ai donc, à 16 ans et demi, décidé d'accompagner mon père dans le maquis. Les batailles du Mont Mouchet et de la vallée de la Truyère m'ont valu d'être décoré de la croix de guerre 39.45 au titre de la Résistance. Je suis en outre titulaire de la carte d'ancien combattant volontaire de la Résistance.
Voilà pour le "taré" !
Mais vous, vous n'êtes qu'un être répugnant et malfaisant qui calomniez les gens sans avoir la moindre preuve de vos affirmations.
Et tout ça par dépit d'avoir été pris en flagrant délit d'ignorance alors que vous tentiez, en vain, de nous faire croire posséder des connaissances dans des domaines dont vos déclarations ont en fait prouvé que vous n'y connaissez rien.
Vous n'êtes qu'un pauvre misérable imbécile.
Vous pouvez aussi porter plainte contre moi pour fausse déclaration de décoration, déclaration publiée sur un site au vu et aux yeux de tous. CHICHE ???

[voileux]

Cette obsession de mythomane me gave , d'abord ancien résistant , juste une certitude avoir 20 ans en 40 et avoir résisté suppose mathématiquement être né en 1920 soit 97 ans actuellement , tout taré de cette espèce s'exprime ainsi , c'est la définition du Mytho parfait...Personnellement je résistais dans les testicules de mon père et jamais je n'ai ressenti ce besoin irascible de m'inventer un monde virtuel Sur ce bonne soirée ,je n'ai pas vocation de m'attarder avec tous les tarés...

V

Vous êtes l'archetype du parfait crétin !
Je suis né en 1927 et j'aurai 90 ans début novembre.
Recherché par la Gestapo, mon père a dû, sur ordre de Londres, partir dans le maquis; dans les monts de la Margeride, plus précisément au mont Mouchet (Cantal), maquis commandé par le colonel Gaspard, de son vrai nom Emile Coulaudon.
J'ai donc, à 16 ans et demi, décidé d'accompagner mon père dans le maquis. Les batailles du Mont Mouchet et de la vallée de la Truyère m'ont valu d'être décoré de la croix de guerre 39.45 au titre de la Résistance. Je suis en outre titulaire de la carte d'ancien combattant volontaire de la Résistance.
Voilà pour le "taré" !
Mais vous, vous n'êtes qu'un être répugnant et malfaisant qui calomniez les gens sans avoir la moindre preuve de vos affirmations.
Et tout ça par dépit d'avoir été pris en flagrant délit d'ignorance alors que vous tentiez, en vain, de nous faire croire posséder des connaissances dans des domaines dont vos déclarations ont en fait prouvé que vous n'y connaissez rien.
Vous n'êtes qu'un pauvre misérable imbécile.
Vous pouvez aussi porter plainte contre moi pour fausse déclaration de décoration, déclaration publiée sur un site au vu et aux yeux de tous. CHICHE ???

Porter plainte contre un mytho, je n'ai pas cette science de la délation, je préfère passer pour un crétin citation de Courteline passer pour un imbécile aux yeux d'un crétin est un délice de fin gourmet ou comme le disait si bien Claude -May Waia Némia
Un mythomane, mis à nu, devient un être misérable.

[gypaete]

V

Vous êtes l'archetype du parfait crétin !
Je suis né en 1927 et j'aurai 90 ans début novembre.
Recherché par la Gestapo, mon père a dû, sur ordre de Londres, partir dans le maquis; dans les monts de la Margeride, plus précisément au mont Mouchet (Cantal), maquis commandé par le colonel Gaspard, de son vrai nom Emile Coulaudon.
J'ai donc, à 16 ans et demi, décidé d'accompagner mon père dans le maquis. Les batailles du Mont Mouchet et de la vallée de la Truyère m'ont valu d'être décoré de la croix de guerre 39.45 au titre de la Résistance. Je suis en outre titulaire de la carte d'ancien combattant volontaire de la Résistance.
Voilà pour le "taré" !
Mais vous, vous n'êtes qu'un être répugnant et malfaisant qui calomniez les gens sans avoir la moindre preuve de vos affirmations.
Et tout ça par dépit d'avoir été pris en flagrant délit d'ignorance alors que vous tentiez, en vain, de nous faire croire posséder des connaissances dans des domaines dont vos déclarations ont en fait prouvé que vous n'y connaissez rien.
Vous n'êtes qu'un pauvre misérable imbécile.
Vous pouvez aussi porter plainte contre moi pour fausse déclaration de décoration, déclaration publiée sur un site au vu et aux yeux de tous. CHICHE ???

Porter plainte contre un mytho, je n'ai pas cette science de la délation, je préfère passer pour un crétin citation de Courteline passer pour un imbécile aux yeux d'un crétin est un délice de fin gourmet ou comme le disait si bien Claude -May Waia Némia
Un mythomane, mis à nu, devient un être misérable.

"je préfère passer pour un crétin "
Mais mon pauvre, vous êtes VRAIMENT un crétin car il ne vous vient même pas à l'idée que l'on peut vous demander des preuves de vos affirmations !
Je pense même que votre place serait au Pavillon de Breteuil à Sèvres, à côté du mètre étalon et du kilogramme étalon , mais vous au titre de crétin étalon.
Vous affirmez que j'avais 20 ans en 1944, c'est faux et je vous mets au défit de me montrer un seul texte, une seule preuve qui justifieraient votre mensonge. Sans compter tout le reste de vos élucubrations qui en disent long sur votre équilibre mental.
Finalement, tout ceci, quand on voit d'où ça vient, ne vaut pas de s'y attarder, et tout ce que mérite un connard de votre espèce serait plutôt un simple et bon coup de pied au cul. Mais peut-être aimeriez-vous ça !
Allez, enseignez-nous donc un peu de mécanique quantique afin de faire travailler nos zygomatiques ! (ou de nous attrister face à tant de débilités).
Un dernier mot : Tout ce que vous cherchez est de blesser. Venant d'un minable tel que vous, c'est raté.
:

[gypaete]

Porter plainte contre un mytho, je n'ai pas cette science de la délation, je préfère passer pour un crétin citation de Courteline passer pour un imbécile aux yeux d'un crétin est un délice de fin gourmet ou comme le disait si bien Claude -May Waia Némia
Un mythomane, mis à nu, devient un être misérable.

"je préfère passer pour un crétin "
Mais mon pauvre, vous êtes VRAIMENT un crétin car il ne vous vient même pas à l'idée que l'on peut vous demander des preuves de vos affirmations !
Je pense même que votre place serait au Pavillon de Breteuil à Sèvres, à côté du mètre étalon et du kilogramme étalon , mais vous au titre de crétin étalon.
Vous affirmez que j'avais 20 ans en 1944, c'est faux et je vous mets au défit de me montrer un seul texte, une seule preuve qui justifieraient votre mensonge. Sans compter tout le reste de vos élucubrations qui en disent long sur votre équilibre mental.
Finalement, tout ceci, quand on voit d'où ça vient, ne vaut pas de s'y attarder, et tout ce que mérite un connard de votre espèce serait plutôt un simple et bon coup de pied au cul. Mais peut-être aimeriez-vous ça !
Allez, enseignez-nous donc un peu de mécanique quantique afin de faire travailler nos zygomatiques ! (ou de nous attrister face à tant de débilités).
Un dernier mot : Tout ce que vous cherchez est de blesser. Venant d'un minable tel que vous, c'est raté.
:

BILAN FINAL !
L'individu veut faire croire connaître la mécanique quantique. Ce qu'il écrit à ce sujet prouve sans conteste son ignorance totale de cette discipline qui n'est pas et ne sera jamais pour lui..
L'individu, par des déclarations archifaussses, mensongères et haineuses, veut faire croire qu'il me connaît alors qu'il ne sait rigoureusement rien de moi.
L'individu, en utilisant des mots dont il ne connaît pas le sens montre sa méconnaissance de notre langue.
Bref, ce pauvre énergumène s'est démené pour nous donner une idée de sa personne bien éloignée de la réalité.
Quelle attitude alors adopter avec un tel demeuré ? RIEN.
L'ignorer, c'est tout, et le laisser se vautrer dans ses illusions, ses croyances de dérangé mental inoffensif.

[voileux]

Une chose certaine , pour moi reste une chose prouvée, que cela soit théorie dont la définition est on ne peut plus claire soit :
Ensemble de notions, d'idées, de concepts abstraits appliqués à un domaine particulier...Je m'excuse si à tes yeux Larousse se trompe...

Bizarre... J'suis allé sur le site du Larousse et j'ai pas lu ça. En revanche :

Ensemble organisé de principes, de règles, de lois scientifiques visant à décrire et à expliquer un ensemble de faits.
Exemple : La théorie de la relativité.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... orie/77735

Et j'ai assez usé mes yeux sur des textes d’épistémologie pour savoir ce qu'est une théorie scientifique.

Bizarrement tu n'as pas vu cette phrase tirée de ton site Système d'hypothèses sous-tendant les interprétations des événements : C'est votre théorie, mais ce n'est pas sûr.
En savoir plus sur http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... QRsaBp3.99
L'honnêteté dans les propos n'est pas visiblement ton fort...