Inéligibilité = Déni Démocratique

[vivarais]

Nouvelle stratégie électorale pour palier à toutes celles qui ont échoué
Mais ceux qui s'en félicite et l'ont conçu oublient que c'est une boite de pandore qui une fois ouverte impactera tout le monde
stratégie totalement stupide car celui qui sera inéligible sera remplacé par un autre
Et l'on occulte que les gens votent pour des idées et non des personnes
Ceux qui votent LFI si demain ce n'est plus Mélenchon vous croyez qu'ils ne voteront pas quand même LFI
Lequel sur ce forum "même Corvo " voterait différemment si le candidat changeait

[mic43121]

Le Peuple

Et arrêtez avec ce "le peuple"... "Le peuple" est aussi divisé que le parlement - "le peuple" ne parle jamais d'une seule voix !

que les juges

La majorité de ce peuple ..est prête a voter pour marine TOUS LES AUTRES PARTIS sont distancés
Aucune solution pour empêcher ce scrutin ABOMINABLE ..C'est LÀ que les juges interviennent ?...

[Georges61]

Et arrêtez avec ce "le peuple"... "Le peuple" est aussi divisé que le parlement - "le peuple" ne parle jamais d'une seule voix !

que les juges

La majorité de ce peuple ..est prête a voter pour marine TOUS LES AUTRES PARTIS sont distancés
Aucune solution pour empêcher ce scrutin ABOMINABLE ..C'est LÀ que les juges interviennent ?...

Dans un peu plus d'un an, nous verrons que c'est faux, mais si c'est que qu'il veut il en paiera le prix comme les Hongrois et les Russes.

[papibilou]

Vous avez tous les droits même celui de vous faire passer pour un social démocrate.

même un National Social Démocrate..........

Très drôle.
Ce que dit une professeure de droit:
"" Il existe ainsi des voies "légales" de la contestation, dont tout individu peut normalement user dans les conditions fixées légalement ; mais cela ne recouvre naturellement pas toutes les hypothèses de contestation. Bien sûr, cela peut passer par la voie de la désobéissance (1). Mais plus largement, la contestation passe par l'expression, éventuellement publique, d'une désapprobation. Stricto sensu, cette forme de contestation "critique" n'est pas organisée par l'Etat de droit, mais s'appuie sur les principes de la liberté d'opinion et d'expression que l'Etat garantit. ""

[lepicard]

même un National Social Démocrate..........

Très drôle.
Ce que dit une professeure de droit:
"" Il existe ainsi des voies "légales" de la contestation, dont tout individu peut normalement user dans les conditions fixées légalement ; mais cela ne recouvre naturellement pas toutes les hypothèses de contestation. Bien sûr, cela peut passer par la voie de la désobéissance (1). Mais plus largement, la contestation passe par l'expression, éventuellement publique, d'une désapprobation. Stricto sensu, cette forme de contestation "critique" n'est pas organisée par l'Etat de droit, mais s'appuie sur les principes de la liberté d'opinion et d'expression que l'Etat garantit. ""

ils ont bons dos ,ces principes ,,,, suffit de savoir les optimiser pour faire avaler n'importe quoi à une foule de "récalcitrants chroniques"
mais bon , c'est la dure loi de la démocratie
Un jour peut être ,il faudra passer un examen d'instruction civique , afin d'éviter de donner chapître à n'importe qui pour n'importe quoi ,, la démocratie aura "peut être" une chance d'être moins dévoyée
la professeure de droit n'est pas sans ignorer l'ecxès de l'exercice de la démocratie dans la République de Weimar et à quoi cela à abouti
l'Histoire n'est qu'un éternel recommencement ,,,,, certains le savent et guettent l'instant
Bisous de l'enragé

[papibilou]

Très drôle.
Ce que dit une professeure de droit:
"" Il existe ainsi des voies "légales" de la contestation, dont tout individu peut normalement user dans les conditions fixées légalement ; mais cela ne recouvre naturellement pas toutes les hypothèses de contestation. Bien sûr, cela peut passer par la voie de la désobéissance (1). Mais plus largement, la contestation passe par l'expression, éventuellement publique, d'une désapprobation. Stricto sensu, cette forme de contestation "critique" n'est pas organisée par l'Etat de droit, mais s'appuie sur les principes de la liberté d'opinion et d'expression que l'Etat garantit. ""

ils ont bons dos ,ces principes ,,,, suffit de savoir les optimiser pour faire avaler n'importe quoi à une foule de "récalcitrants chroniques"
mais bon , c'est la dure loi de la démocratie
Un jour peut être ,il faudra passer un examen d'instruction civique , afin d'éviter de donner chapître à n'importe qui pour n'importe quoi ,, la démocratie aura "peut être" une chance d'être moins dévoyée
la professeure de droit n'est pas sans ignorer l'ecxès de l'exercice de la démocratie dans la République de Weimar et à quoi cela à abouti
l'Histoire n'est qu'un éternel recommencement ,,,,, certains le savent et guettent l'instant
Bisous de l'enragé

La séparation des pouvoirs est une condition de la démocratie. Cela ne veut pas dire que l'on pourrait critiquer le pouvoir législatif ou le pouvoir exécutif ( on ne s'en prive pas, me semble-t-il), et pas le pouvoir judiciaire. Les magistrats bénéficient néanmoins de l'autorité de la chose jugée. Une critique n'est pas une décision opposable juridiquement.

[Fonck1]

Si, c'est le fond de la critique de cette inéligibilité par le Pen, sans doute au-delà de la présidentielle. On a quelqu'un qui a peur de se retrouver sans revenus pendant 5 ans, qui a perdu sa poule aux oeufs d'or. C'est pas comme si elle était active aux parlements français ou européen, ses mandats elle s'en fiche, on ne l'entend à peu près que pour faire de la pub pour son parti, pas pour son petit travail législatif. Ce qui compte c'est l'argent qu'elle en tire.

hypothèse gratuite à laquelle je ne crois nullement. Cette femme est riche héritière de pas mal de biens ( via son père et des donations personnelles) et ne viendra pas aux restos du coeur.
Je crois au contraire que ce qui la motive est son parti, qu'elle a refaçonné et qui est devenu le principal parti du pays.

je pense au contraire qu'elle "aime l'argent".
tous ces politiques savent très bien qu'avec l'égocentrisme et le pouvoir, le reste suivra automatiquement.
il n'y en a pas un qui ne s'est pas enrichit.
sarkozy a aujourd'hui un patrimoine (déclaré) de 2 millions d'euros, alors qu'il avait que dalle au début.
sans compter tout ce que l'on ne sait pas.

[AlexVerseau]

C'est bien pour cela qu'il FAUT ABROGER la Peine D'inéligibilité ! Qui revient à une Peine supplémentaire, un Déni de Démocratie...parce qu'on prive le Peuple d'un Choix démocratique, et une grave atteinte à l'exercice démocratique...comme la rappelé la Cour d'appel justement !

Évidemment qu'on ne demande pas au Peuple de juger de quoi que ce soit...la Justice sera bel et bien passée...les Jugements seront rendus définitivement...mais sans empêcher la personne condamnée ou a fortiori si elle ne l'est pas...de se présenter à des Élections, une fois libre ou en sursit !

Il faut se dire que comme la Justice n'a pas à décider de qui je peux fréquenter, quelle que soit sa situation judiciaire, la Justice n'a pas à me dire pour qui je peux VOTER quelle que soit sa situation judiciaire !!!

Il faut que le Peuple reprennne son DESTIN en main...il a trop laissé la main à de pseudos Institutions qui s'avèrent aujourd'hui défaillantes ou corrompues...

Moins on laisse de Pouvoir à quelqu'un, Moins il pourra en abuser ou le détourner !

Pour abroger la peine d'inéligibilité qui est inscrite dans la loi, il faut légiférer, ce qui n'est pas la prérogative des juges, mais des représentants du peuple via le Parlement, ou directement du peuple par un référendum.
Les juges n’ont pas à remettre en cause l’existence d’une peine inscrite dans la loi, mais seulement à l’appliquer.

Si tu souhaites retirer la peine d’inéligibilité de cette loi, il faut en parler à ton député, qui pourra éventuellement proposer au Parlement de se prononcer sur un amendement de l’article précité.

TOUT A FAIT...C'est le Rôle du POLITIQUE de Défaire ce qu''il a mal fait !
La Démocratie n'est pas un Menu à la Carte, il y a des critères stricte à respecter pour que cela marche...et se déposséder de ses prérogatives démocratiques affaibli la Démocratie...qui est un Régime garantissant la Souveraineté du Peuple.
On n'est parfois voire souvent son pire ennemi...Voyez actuellement tous les problèmes qui s'accumulent dans notre Société...parce qu'on a renoncé à exercer nos prérogatives...
J'entends ici dire que le Peuple n'a pas à juger...à légiférer...qu'il n'a pas son mot à dire ?! Eh bien ! Si vous préférez l'oppression et la Dictature...alors oui vous l'aurez...au profit de ceux ou celles qui aiment le Pouvoir...mais ce sera tjrs à votre détriment !
Vous êtes satisfaits des Candidats qui vont vous DIRIGER ?!
Vous n'avez pas l'impression que l'élection de 2017 a été truquée avec François Fillon discrédité opportunément à cette occasion...pas 2 ou 5 ans avant...non...PILE au moment de l'Élection !
Plus simplement vous n'avez pas l'impression qu'on vous prend pour des c...?!

[AlexVerseau]

Et c pour cela qu'il faut RÉFORMER TOUT LE SYSTEME qui démontre son Inefficacité, voire sa perversité

Tu ne crois pas que avant de dire "il faut", il faudrait justement demander au "peuple" ?

Forcément, "il faut" = Le peuple doit voter pour changer, réformer le système qui aujourd'hui est malheureusement totalement corrompu :

1. L'Assemblée Nationale ne représente plus le Peuple dans sa Diversité pour voter les lois qui exprime SA VOLONTÉ...mais propose des Lois idéologiques guidées par leurs Partis Politiques (Cf. Le Président : https://www.youtube.com/watch?v=YvyAQ3nDMcU)
2. Le Gouvernement fait ce qu'il veut mais pas le programme du Mandat qui l'a fait élire
3. La Justice est infiltrée et contaminée par des Magistrats Militants qui confondent leur rôle de juge impartial & objectif avec le combat politique ou la vengeance politique (Cf. Le Mur des cons)
4. Le Conseil d'État, Comité politique donnant les Moyens pour le Gouvernement d'avoir tjrs raison à la fin ! Il a été démontré dans l'Affaire Dieudonné que le CE n'était qu'une chambre d'enregistrement aux ordres du Gouvernement ! A cette Occasion la Justice Française s'est totalement décrédibilisée au Monde entier !
5. Le Conseil Constitutionnel à l'instar de l'Arcom se rabaisse au rôle de Censeur pour imposer 1 Ligne directrice, 1 discours, 1 Politique... Ex : Le CC a censuré 32 articles (40% de la Loi) du texte de Loi pour contrôler l'Immigration, le 25 janvier 2024, s'opposant ainsi à la volonté du Parlement sur des Sujets régaliens...
6. 80% des Médias, Service Public, Presse...disent voter à gauche ?! 100% des Médias de gauche ignorés du public sont subventionnés avec l'argent de TOUS LES FRANCAIS !? La Droite représentant plus 60% de l'électorat, n''a qu'une présence médiatique Résiduelle : Le Figaro, JDD, CNEWS
7. Plus le Peuple est ponctionné fiscalement & socialement (cotisations...), et moins il n'a de Service Public opérationnel ?!
8. Les Niveaux Scolaires, Sociaux, Éducatifs, Économiques, Culturels, Administratifs...sont TOUS en Déclin Grave ! Aujourd'hui par exemple vous ne pouvez plus joindre téléphoniquement une Administration ?!
9. etc...

Rien ne peut fonctionner dans une Société atteinte d'autant de dysfonctionnements objectifs ! Ceux qui détiennent le Pouvoir se protège des désagréments de telles conséquences...mais le Peuple, nous tous...on trinque !

La situation est tellement catastrophique, qu'il faut tout changer et réclamer des comptes aux Responsables de cette déchéance...

Évidemment TOUT n'est pas foutu ou irrécupérable...mais par rapport à ce qu'on est en Droit d'attendre ou de bénéficier, c Catastrophique !
Évidemment TOUT LE MONDE ne se fait pas violer ou tuer...mais l'explosion de la violence, de l'insécurité, de la précarité...est CATASTROPHIQUE !
Si vous attendez d'être touché pour réagir...sachez que ce sera trop tard ! Vous serez touché et pe mort !?

[Yaroslav]

J'ai bien compris l'idée mais si jamais... la grande majorité du "PEUPLE" réclame cette mesure d'inéligibilité, vous faites comment ?

[vivarais]

Si Pareil ! C un Principe que je défends !

Quel principe ? L'immunité pour les détourneurs de fonds publics ?

Vous avez les mêmes à la maison ; même si pour l'instant on ne focalise pas sur eux "mais tout finit par être su"
Quand au nouveau procédé d'inéligibilité , les enquête démontrent que 82 % des gens sont contre
C'est exactement la même proportion que les électeurs qui ne votent pas à gauche
On va bien rire "du moins moi" quand cette boite de pandore va vous impacter aussi
N'oubliez pas que comme dit un verset biblique ; ; lorsqu'il se met à pleuvoir c'est sur tous , "à la fois sur les bons et les méchants "
Voici un échantillon
https://www.france24.com/fr/france/2025 ... amn%C3%A9s
Maintenant cela par jurisprudence sera appliqué à toutes les futures condamnations
"même ceux qui n'auront pas rendu leurs comptes de campagne à temps "
Comme on le voit : Cela s'appliquera aussi bien à celui qui volera un bœuf ou bien un œuf

[lepicard]

J'ai bien compris l'idée mais si jamais... la grande majorité du "PEUPLE" réclame cette mesure d'inéligibilité, vous faites comment ?

mais c'est certain , il réclamera cette inégibilité en plus, à vie et ,voire plus , car la grande majorité considère " qu'ils sont tous pourris" ,et pourtant , les "politiques" ne tombent pas du ciel
l'affaire le Pen , me fait penser à la mansuétude des supporters qui idolâtrent leur maillot jaune condamné pour dopage

[scorpion3917]

Pour abroger la peine d'inéligibilité qui est inscrite dans la loi, il faut légiférer, ce qui n'est pas la prérogative des juges, mais des représentants du peuple via le Parlement, ou directement du peuple par un référendum.
Les juges n’ont pas à remettre en cause l’existence d’une peine inscrite dans la loi, mais seulement à l’appliquer.

Si tu souhaites retirer la peine d’inéligibilité de cette loi, il faut en parler à ton député, qui pourra éventuellement proposer au Parlement de se prononcer sur un amendement de l’article précité.

TOUT A FAIT...C'est le Rôle du POLITIQUE de Défaire ce qu''il a mal fait !
La Démocratie n'est pas un Menu à la Carte, il y a des critères stricte à respecter pour que cela marche...et se déposséder de ses prérogatives démocratiques affaibli la Démocratie...qui est un Régime garantissant la Souveraineté du Peuple.
On n'est parfois voire souvent son pire ennemi...Voyez actuellement tous les problèmes qui s'accumulent dans notre Société...parce qu'on a renoncé à exercer nos prérogatives...
J'entends ici dire que le Peuple n'a pas à juger...à légiférer...qu'il n'a pas son mot à dire ?! Eh bien ! Si vous préférez l'oppression et la Dictature...alors oui vous l'aurez...au profit de ceux ou celles qui aiment le Pouvoir...mais ce sera tjrs à votre détriment !
Vous êtes satisfaits des Candidats qui vont vous DIRIGER ?!
Vous n'avez pas l'impression que l'élection de 2017 a été truquée avec François Fillon discrédité opportunément à cette occasion...pas 2 ou 5 ans avant...non...PILE au moment de l'Élection !
Plus simplement vous n'avez pas l'impression qu'on vous prend pour des c...?!

On va vous traiter de complotiste.
Évidemment que toutes ces tambouilles sur l'autel de la transparence, de la justice et du droit n'ont qu'un but, éliminer par le système tout adversaire politique indésirable.

Et qui osera critiquer au risque de s'attirer les foudres de ces gens là !

L'affaire Fillon a été le révélateur puissance 10 de ces manœuvres staliniennes.

Il faudrait être d'une naïveté sans nom pour avaler de telles couleuvres et croire que seule la justice prévaut.

[mic43121]

Dès ta première phrase tu te trompes. On est dans une démocratie représentative : le peuple n'a que le pouvoir d'élire ses représentants qui, eux, détiennent le pouvoir. Le pouvoir du peuple est indirect. Et il est cadré par des lois et des règles, qui disent notamment que la justice est libre et indépendante du pouvoir et que quand on vole de l'argent public on devient inéligible.

Ces règles et lois sont publiques et ne changent qu'en fonction de votes parlementaires, ce ne sont pas des règles arbitraires.

On est donc là en plein dans l'état de droit qui définit notre démocratie. C'est pas parce que tes chouchous sont des délinquants qui ont fraudé qu'il faudrait changer les règles pour les absoudre. Ca ce serait le contraire de la démocratie.

Ton texte est hallucinant de mauvaise foi et de foutage de gueule ...

Tu peux nous sortir toutes les lois existantes ..mais on est dans un CAS PRÉCISÉMENT """PARTICULIER"" ..
Marine est largement en tête des sondages ..malgré une opposition féroce dénonciatrice etc ...
...RIEN NE CHANGE ...la solution... les juges .... INÉLIGIBLE...
Même si ce n'est pas LA réalité ...ÇA Y RESSEMBLE ...

[lepicard]

Dès ta première phrase tu te trompes. On est dans une démocratie représentative : le peuple n'a que le pouvoir d'élire ses représentants qui, eux, détiennent le pouvoir. Le pouvoir du peuple est indirect. Et il est cadré par des lois et des règles, qui disent notamment que la justice est libre et indépendante du pouvoir et que quand on vole de l'argent public on devient inéligible.

Ces règles et lois sont publiques et ne changent qu'en fonction de votes parlementaires, ce ne sont pas des règles arbitraires.

On est donc là en plein dans l'état de droit qui définit notre démocratie. C'est pas parce que tes chouchous sont des délinquants qui ont fraudé qu'il faudrait changer les règles pour les absoudre. Ca ce serait le contraire de la démocratie.

Ton texte est hallucinant de mauvaise foi et de foutage de gueule ...

Tu peux nous sortir toutes les lois existantes ..mais on est dans un CAS PRÉCISÉMENT """PARTICULIER"" ..
Marine est largement en tête des sondages ..malgré une opposition féroce dénonciatrice etc ...
...RIEN NE CHANGE ...la solution... les juges .... INÉLIGIBLE...
Même si ce n'est pas LA réalité ...ÇA Y RESSEMBLE ...

pour vous rassurer , vous n'avez qu'à remplacer Marine par Macron ,,,, ça passera mieux