Enquête sur CNews, « matrice du projet d’extrême droite de Bolloré »

[Mesoke]

Il faut comprendre que les problèmes prioritaires de la France de 2024 ne sont pas ceux de 1964 ou de 1984 par exemple.
Les partis politiques et peu importe leur couleur politique doivent suivre l'évolution de la France et du monde.
Exemple : la crise migratoire.
C'est un problème nouveau et qui est prioritaire voire essentiel pour de nombreux français.
Autre exemple : les attentats islamistes. Les profs décapités ou égorgés parce qu'ils abordent la liberté d'expression, de religion ou la shoah.
Voilà un problème qui est absolument fondamental pour de nombreux français. Enfin pour les bons français par pour les wokisés ou les islamogauchisés.
L'islamisation de la France qui se voit tous les jours avec toutes les femmes voilées, les tenues religieuses à l'école, les imams intégristes dans les mosquées, voilà un autre point absolument prioritaire pour de nombreux français.
La sécurité des biens et des personnes est aussi une question prioritaire pour de nombreux français.

Il y a des partis (d'extrême-gauche le plus souvent) qui refusent de traiter ces questions ou qui les minimisent.
et d'autres partis qui les placent en tête de leurs priorités. Et pour le moment les sondages leur donnent raison.

Si les partis politiques ne prennent pas en compte les problèmes du pays et des français .. A quoi servent-ils ?

Et quand en 2024 on en est encore à croire que les seuls problèmes dans le monde sont l'islamisation de la France et l'immigration en France (pas si élevée) c'est qu'on n'a quand même rien compris. On qu'on gobe bêtement la propagande du RN.

Pas qu'il n'y ait pas de réels problèmes d'immigration et d'islamismation de la France (oui, on s'en fout qu'il y ait plus de musulmans, ce qui n'est même pas certain, tant qu'ils restent des laïcs qui pratiquent leur religion chez eux sans emmerder le monde, l'islam n'étant en soi pas plus crétin que le catholicisme ou le judaïsme). Juste que d'une part il existe pleeeeeiiiiiiin d'autres problèmes que ce futur parti de gouvernement ne prend pas en compte. Et que, d'autres part, ils n'y apportent aucune solution autre que sécuritaire, alors qu'on sait très bien que ça ne fonctionnera pas.

[Mesoke]

quand on en est à mélanger l'islam, les musulmans, l'immigration, les magrébins, les noirs, le terrorisme, les palestiniens, les voilées, c'est qu'on a plus toute sa tête.

Ou peut-être bien que l'on commence à ouvrir les yeux et à arrêter de faire l'autruche.

Ok, donc tout musulman est un immigré maghrébin noir extrémiste islamiste, c'est ça ? Ou tu n'as peut-être pas compris ce que disait Fonck ?

[Fonck1]

quand on en est à mélanger l'islam, les musulmans, l'immigration, les magrébins, les noirs, le terrorisme, les palestiniens, les voilées, c'est qu'on a plus toute sa tête.

Ou peut-être bien que l'on commence à ouvrir les yeux et à arrêter de faire l'autruche.

ben on peut aussi avoir un cerveau de la même taille que celui d'une autruche, sans avoir à la mettre dans le trou.
je vérifie hélas ça tous les jours.

[latresne]

1-S'en tenir aux faits ,rien que les faits.Ou:
2-Il n'y a pas de faits,juste des interprétations.

[Victor]

Il faut comprendre que les problèmes prioritaires de la France de 2024 ne sont pas ceux de 1964 ou de 1984 par exemple.
Les partis politiques et peu importe leur couleur politique doivent suivre l'évolution de la France et du monde.
Exemple : la crise migratoire.
C'est un problème nouveau et qui est prioritaire voire essentiel pour de nombreux français.
Autre exemple : les attentats islamistes. Les profs décapités ou égorgés parce qu'ils abordent la liberté d'expression, de religion ou la shoah.
Voilà un problème qui est absolument fondamental pour de nombreux français. Enfin pour les bons français par pour les wokisés ou les islamogauchisés.
L'islamisation de la France qui se voit tous les jours avec toutes les femmes voilées, les tenues religieuses à l'école, les imams intégristes dans les mosquées, voilà un autre point absolument prioritaire pour de nombreux français.
La sécurité des biens et des personnes est aussi une question prioritaire pour de nombreux français.

Il y a des partis (d'extrême-gauche le plus souvent) qui refusent de traiter ces questions ou qui les minimisent.
et d'autres partis qui les placent en tête de leurs priorités. Et pour le moment les sondages leur donnent raison.

Si les partis politiques ne prennent pas en compte les problèmes du pays et des français .. A quoi servent-ils ?

Et quand en 2024 on en est encore à croire que les seuls problèmes dans le monde sont l'islamisation de la France et l'immigration en France (pas si élevée) c'est qu'on n'a quand même rien compris. On qu'on gobe bêtement la propagande du RN.

Pas qu'il n'y ait pas de réels problèmes d'immigration et d'islamismation de la France (oui, on s'en fout qu'il y ait plus de musulmans, ce qui n'est même pas certain, tant qu'ils restent des laïcs qui pratiquent leur religion chez eux sans emmerder le monde, l'islam n'étant en soi pas plus crétin que le catholicisme ou le judaïsme). Juste que d'une part il existe pleeeeeiiiiiiin d'autres problèmes que ce futur parti de gouvernement ne prend pas en compte. Et que, d'autres part, ils n'y apportent aucune solution autre que sécuritaire, alors qu'on sait très bien que ça ne fonctionnera pas.

Je suis d'accord. Il y a d'autres problèmes mais que la France reste la France, c'est à dire une république laïque de culture judéo-chrétienne et non un pays islamisé où règne la charia, c'est quand même un petit peu prioritaire, non ?

C'est quoi le plus important pour votre fille ou votre petite-fille ?
De partir en retraite à 63 ou 64 ans ou bien
de se retrouver mariée à un barbu, de porter le voile et d'être réduite à la condition d'une femme musulmane esclave de son mari ?

L'intelligence c'est aussi d'avoir le sens des priorités.

[Mesoke]

C'est pour ça qu'on te parle d'amalgame. Le très gros des musulmans français sont des laïcs qui pratiquent leur religion dans leur coin sans emmerder le monde. Seule une minorité (grandissante et soutenue par des puissances étrangères) souhaite l'instauration de la charia.

Sinon les fausses alternatives sont des sophismes, des arnaques sémantiques. On n'a pas un choix entre retraite à 63-64 ans et lutte contre une islamismation totale du pays. On peut très bien faire les deux à la fois. Sachant que, donc, l'islamismation du pays est très faible, et que le RN ne propose strictement rien de concret pour y remédier.

[Victor]

C'est pour ça qu'on te parle d'amalgame. Le très gros des musulmans français sont des laïcs qui pratiquent leur religion dans leur coin sans emmerder le monde. Seule une minorité (grandissante et soutenue par des puissances étrangères) souhaite l'instauration de la charia.

Sinon les fausses alternatives sont des sophismes, des arnaques sémantiques. On n'a pas un choix entre retraite à 63-64 ans et lutte contre une islamismation totale du pays. On peut très bien faire les deux à la fois. Sachant que, donc, l'islamismation du pays est très faible, et que le RN ne propose strictement rien de concret pour y remédier.

Ce n'est pas ce que je vois tous les jours. Et beaucoup de français pensent à juste titre que c'est un problème très important pour l'avenir de notre pays, pour l'avenir de leurs enfants et de leurs petits-enfants.
Et intelligemment ils orientent leurs votes vers des partis qui prennent en compte prioritairement cette question absolument fondamentale.

[Mesoke]

Ca n'est pas ce que tu vois tous les jours A LA TELE. Forcément si ta seule source pour te faire une idée du monde et de l'état de la France ce sont les médias de droite, alors tu vas croire que la France croule sous une avalanche massive d'islamistes.

Mais ça n'est pas le cas dans les faits, ou alors il faudrait le prouver. Et même les sources que vous autres procurez ne vont pas dans ce sens, genre les sondages sur la laïcité et la républicanité des musulmans français.

Il y a un problème, mais il n'est pas massif, il reste principalement cantonné à certaines zones oubliées par la république, là où on a parqué nos vagues d'immigrés pour ne pas les voir parmi nous.

Et qu'un parti fasse le constat de ce problème, en le surestimant, mais sans proposer la moindre solution pour le régler, ça n'a aucun intérêt.

[Victor]

Ca n'est pas ce que tu vois tous les jours A LA TELE. Forcément si ta seule source pour te faire une idée du monde et de l'état de la France ce sont les médias de droite, alors tu vas croire que la France croule sous une avalanche massive d'islamistes.

Mais ça n'est pas le cas dans les faits, ou alors il faudrait le prouver. Et même les sources que vous autres procurez ne vont pas dans ce sens, genre les sondages sur la laïcité et la républicanité des musulmans français.

Il y a un problème, mais il n'est pas massif, il reste principalement cantonné à certaines zones oubliées par la république, là où on a parqué nos vagues d'immigrés pour ne pas les voir parmi nous.

Et qu'un parti fasse le constat de ce problème, en le surestimant, mais sans proposer la moindre solution pour le régler, ça n'a aucun intérêt.

Et bien entendu ce que vous pensez, c'est la vérité même si une majorité de français pensent le contraire ?
Pour moi et pour désormais plus de 30% des français, les questions identitaires, culturelles et civilisationnelles sont aujourd'hui devenues prioritaires.
Et c'est normal. Car aujourd'hui nous subissons une vague migratoire avec des migrants qui ne viennent pas de pays occidentaux de culture chrétienne.
Vous faites partie de ces gens qui sont dans le déni ou qui ont un logiciel politique, une idéologie qui vient leur masquer la réalité.
La réalité, vous la regardez à travers votre filtre idéologique dans lequel les français de souche ne sont que des beaufs racistes alors que les immigrés sont de pauvres victimes à soutenir envers et contre tout.

[Victor]

Ca n'est pas ce que tu vois tous les jours A LA TELE.

Mais à la télé ou à la radio, il y a des journalistes contrairement aux réseaux sociaux.
L'information à télé française est de qualité, contrairement aux informations du net.
Si vous vous informez via les réseaux sociaux, je comprends mieux votre "niveau".

[Mesoke]

Gné ? Où ai-je parlé de réseaux sociaux ?

Je m'informe plutôt via des stats, des données scientifiques produites par des spécialistes d'un domaine, une croisement de sources journalistiques.

Pas sur les télés françaises d'info, toutes détenues par des milliardaires de droite qui y font de la propagande de droite au ras du caniveau.

[gare au gorille]

Gné ? Où ai-je parlé de réseaux sociaux ?

Je m'informe plutôt via des stats, des données scientifiques produites par des spécialistes d'un domaine, une croisement de sources journalistiques.

Pas sur les télés françaises d'info, toutes détenues par des milliardaires de droite qui y font de la propagande de droite au ras du caniveau.

Churchill qui était né un peu avant vous mais qui n'avait pas oublié l'esprit critique disait: "Je ne crois aux statistiques que lorsque je les ai moi même falsifiées". Et ce monsieur ne disait pas que des âneries, il avait une certaine expertise de la question.

[Victor]

Gné ? Où ai-je parlé de réseaux sociaux ?

Je m'informe plutôt via des stats, des données scientifiques produites par des spécialistes d'un domaine, une croisement de sources journalistiques.

Pas sur les télés françaises d'info, toutes détenues par des milliardaires de droite qui y font de la propagande de droite au ras du caniveau.

Un conseil. Ouvrez les yeux. Oubliez votre idéologie et regardez ce qui se passe en France, en Europe et dans le monde.

[Mesoke]

Churchill qui était né un peu avant vous mais qui n'avait pas oublié l'esprit critique disait: "Je ne crois aux statistiques que lorsque je les ai moi même falsifiées". Et ce monsieur ne disait pas que des âneries, il avait une certaine expertise de la question.

Non, Churchill ne disait pas que des âneries. Mais ça c'en aurait été une s'il avait réellement dit cette phrase. Ce qui n'est pas le cas, cette citation n'est pas de Churchill, ni de Goebbels à qui elle est aussi parfois attribuée.

On n'a pas mieux que les statistiques pour établir certaines connaissances. Les statistiques sont une des bases de la méthode scientifique. Genre celle qui a permis suffisamment de découvertes pour qu'on puisse aujourd'hui papoter de statistiques instantanément avec des inconnus à l'autre bout du pays.

Réfuter un argument avec une citation c'est un peu naze, surtout quand elle est fausse. Réfute avec des arguments plutôt, explique pourquoi on ne pourrait pas se fier aux statistiques alors que des millions de savants et de gouvernants se basent dessus en permanence.

[Mesoke]

Un conseil. Ouvrez les yeux. Oubliez votre idéologie et regardez ce qui se passe en France, en Europe et dans le monde.

C'est toi qui sans cesse nous parle de l'horrible situation de la France et occulte le reste. Moi ça va, je kiffe la géopolitique.