Et vous trouvez anormal que Porsche vise une production en fonction des besoins réels plutôt qu'une surproduction qui ne servirait à rien ?jabar a écrit : 18 juillet 2022 11:20 Pour l'anecdote, Porsche vise une production annuelle de 500 millions de litres en 2026 de carburant de synthèse.
Rien qu'en France, on consomme environ 150 millions de litres d'essence et de diesel par jour.
Tout le monde sait cela. Ce n'est pas le sujet.jabar a écrit : 18 juillet 2022 12:06 Tu sais que la Chine est aussi en train de passer à l'électrique n'est-ce pas ? Et au lieu d'être à l'affut pour nous refourguer des thermiques dans quelques décennies dans ton hypothétique course en arrière, ils sont très en avance sur:
- le développement de leur réseau de chargement. Ils ont d'ailleurs eu l'excellente idée d'adopter un standard unique et obligatoire de chargement auquel même Tesla doit se conformer,
- la fabrication de batteries et la recherche de leur optimisation,
- imposer que chaque nouvelle place de parking résidentielle soit accompagnée d'une recharge,
- investir dans le nucléaire,
etc.
En matière de maintenance et de renouvellement de notre parc nucléaire il y a aussi un constat amer que l'on est en train de faire : c'est que nous avons perdu tout un savoir-faire qui était à l'oeuvre dans les années 50/60.mic43121 a écrit : 18 juillet 2022 20:51 Ce soir a la télé ça m'a fait penser a nos centrales //
eh bien , on n'a plus qu'à faire comme dans les chantiers navals : faire venir du personnel qualifié du monde entierOnce a écrit : 19 juillet 2022 11:11En matière de maintenance et de renouvellement de notre parc nucléaire il y a aussi un constat amer que l'on est en train de faire : c'est que nous avons perdu tout un savoir-faire qui était à l'oeuvre dans les années 50/60.mic43121 a écrit : 18 juillet 2022 20:51 Ce soir a la télé ça m'a fait penser a nos centrales //
Et ce n'est pas tout : le développement de la sous-traitance (et de la sous-traitance de la sous-traitance) avec tout ce que cela suppose de manque de formation et de compétence pointues dans certains domaines (je pense entre autres aux métiers de la soudure où il ne faut pas se manquer), et bien tout cela n'arrange pas les choses.
La sous traitance peut être intéressante sur certains points, mais il faut mesurer l'impact positif et négatif a long terme. La sous sous sous traitance, qui se termine par un moldave payé au smic bossant 12 h par jour pour faire le sale boulot, ca se paie en incompétence et donc en avarie par la suite , qui bloque le fonctionnement des installations.Once a écrit : 19 juillet 2022 11:11En matière de maintenance et de renouvellement de notre parc nucléaire il y a aussi un constat amer que l'on est en train de faire : c'est que nous avons perdu tout un savoir-faire qui était à l'oeuvre dans les années 50/60.mic43121 a écrit : 18 juillet 2022 20:51 Ce soir a la télé ça m'a fait penser a nos centrales //
Et ce n'est pas tout : le développement de la sous-traitance (et de la sous-traitance de la sous-traitance) avec tout ce que cela suppose de manque de formation et de compétence pointues dans certains domaines (je pense entre autres aux métiers de la soudure où il ne faut pas se manquer), et bien tout cela n'arrange pas les choses.
IL y a plein de chômeurs qui aimeraient bosser sur le chantier naval a proximité, mais on préfère embaucher des polonais ou des bulgares car ils bossent 60 h par semaine pour un smic 35H. C'est ca la réalité...lepicard a écrit : 19 juillet 2022 12:28eh bien , on n'a plus qu'à faire comme dans les chantiers navals : faire venir du personnel qualifié du monde entierOnce a écrit : 19 juillet 2022 11:11
En matière de maintenance et de renouvellement de notre parc nucléaire il y a aussi un constat amer que l'on est en train de faire : c'est que nous avons perdu tout un savoir-faire qui était à l'oeuvre dans les années 50/60.
Et ce n'est pas tout : le développement de la sous-traitance (et de la sous-traitance de la sous-traitance) avec tout ce que cela suppose de manque de formation et de compétence pointues dans certains domaines (je pense entre autres aux métiers de la soudure où il ne faut pas se manquer), et bien tout cela n'arrange pas les choses.
ça nous apprendra à vouloir se payer le luxe d'avoir 95% de bacheliers
allons ,allons , tu sais très bien que plus un français ne veux souder , ni terasser , ni faire le larbin dans un restosofasurfer a écrit : 19 juillet 2022 14:34IL y a plein de chômeurs qui aimeraient bosser sur le chantier naval a proximité, mais on préfère embaucher des polonais ou des bulgares car ils bossent 60 h par semaine pour un smic 35H. C'est ca la réalité...lepicard a écrit : 19 juillet 2022 12:28
eh bien , on n'a plus qu'à faire comme dans les chantiers navals : faire venir du personnel qualifié du monde entier
ça nous apprendra à vouloir se payer le luxe d'avoir 95% de bacheliers
Ca c'est peut être dans ton bled, mais les écoles d'hôtellerie, de soudure et de maçonnerie sont pleines. Ca qui prouve que ces métiers attirent encore des jeunes contrairement a ce que tu estimes au doigt mouillé.lepicard a écrit : 19 juillet 2022 20:28allons ,allons , tu sais très bien que plus un français ne veux souder , ni terasser , ni faire le larbin dans un restosofasurfer a écrit : 19 juillet 2022 14:34
IL y a plein de chômeurs qui aimeraient bosser sur le chantier naval a proximité, mais on préfère embaucher des polonais ou des bulgares car ils bossent 60 h par semaine pour un smic 35H. C'est ca la réalité...
Merci, c'est honnête et c'est véridique (selon moi). Je pense la même chose. Personne n'est prêt à faire les efforts nécessaires (et pas qu'au niveau de la France) pour faire perdurer notre planète. On peut s'y résoudre sur certains points mineurs qui ne bouleversent pas trop notre quotidien mais nous ne sommes pas prêts à le bousculer entièrement pour sauver notre planète.coincetabulle a écrit : 19 juillet 2022 21:15
en attendant, la vérité, c'est que personne ici n'est près à faire les concessions nécessaires au changement radicale que nécessite la survie de notre civilisation. moi le premier.
nous ne réduiront pas notre emprunte carbone. c'est ce qui fait la base de notre société.
Jiimmy a écrit : 20 juillet 2022 00:16Merci, c'est honnête et c'est véridique (selon moi). Je pense la même chose. Personne n'est prêt à faire les efforts nécessaires (et pas qu'au niveau de la France) pour faire perdurer notre planète. On peut s'y résoudre sur certains points mineurs qui ne bouleversent pas trop notre quotidien mais nous ne sommes pas prêts à le bousculer entièrement pour sauver notre planète.coincetabulle a écrit : 19 juillet 2022 21:15
en attendant, la vérité, c'est que personne ici n'est près à faire les concessions nécessaires au changement radicale que nécessite la survie de notre civilisation. moi le premier.
nous ne réduiront pas notre emprunte carbone. c'est ce qui fait la base de notre société.
Conclusion, nous ne réduirons pas notre emprunte carbone, nous continuerons à polluer et à épuiser les ressources de notre planète de manière exponentielle et donc nous filons droit vers la catastrophe.
Le seul moyen de réduire notre empreinte carbone, c'est d'entrer en décroissance. Concrètement, niveau auto, c'est abandonner progressivement la voiture individuelle pour les transports en commun.coincetabulle a écrit : 19 juillet 2022 21:15 La généralisation des voitures électriques est une aberration économique et écologique
l'aspect écologique de la voiture électrique ne tient qu'au fait que l'on ignore volontairement l'impact écologique délocalisé de sa production. si on inclue le coût énergétique lié à l'extraction des composants et leur entretien ainsi que le recyclage, on est franchement pas dans le positif.
à des fins mercantiles, on va nous expliquer que le méchant CO2 est la mère des batailles alors que dans la réalité, le CO2 n'est qu'un élément parmi d'autre qui empoisonne notre planète.
je vois d'ici arriver olivers et ses gros sabots. comment ! salop de gauchiste ! infame wokiste ! pervers vert ! le réchauffement est un complot politique !
soutenu par vivarais qui va nous expliquer qu'au moyen âge, les armures n'étaient pas climatisées et que pourtant les mecs se foutaient sur la tronche dans la joie et la fraicheur.
en attendant, la vérité, c'est que personne ici n'est près à faire les concessions nécessaires au changement radicale que nécessite la survie de notre civilisation. moi le premier.
nous ne réduiront pas notre emprunte carbone. c'est ce qui fait la base de notre société.
Je plussoiejabar a écrit : 20 juillet 2022 08:22Jiimmy a écrit : 20 juillet 2022 00:16
Merci, c'est honnête et c'est véridique (selon moi). Je pense la même chose. Personne n'est prêt à faire les efforts nécessaires (et pas qu'au niveau de la France) pour faire perdurer notre planète. On peut s'y résoudre sur certains points mineurs qui ne bouleversent pas trop notre quotidien mais nous ne sommes pas prêts à le bousculer entièrement pour sauver notre planète.
Conclusion, nous ne réduirons pas notre emprunte carbone, nous continuerons à polluer et à épuiser les ressources de notre planète de manière exponentielle et donc nous filons droit vers la catastrophe.
A titre individuel, les efforts que nous pouvons faire sont dérisoires. Tout ça est tragique.
L'humanité est devenu un noeud gordien que personne ne gouverne. Il est animé par un réseau d'états et d'entreprises qui ont normalisé notre mode de vie conduisant à la catastrophe. Nous avons une addiction à ce mode de vie, on ne peut le modifier sans un changement global de système. Nous avons besoin de nous déplacer, de travailler, d'avoir nos loisirs. Et nous continuons à être sensibles à la croissance, à la consommation, à tout ce qui précipite notre perte.
Les états sont incapables d'altruisme, craignant que s'ils réduisent leurs émissions, les autres ne le feront pas et perdront leurs avantages économiques et militaires.
Les gens ne sont pas conscients de la profondeur du désastre en cours, ou blâment ces multinationales sans visage se pensant impuissants, ou freinent des 4 fers tant que les autres pays ne commençent pas aussi à faire des efforts.
Il y a aussi cette illusion de croire que la technologie va nous sauver, que nous recherchons des procédés qui permettront de capter le carbone ou que sais-je, c'est faux, la technologie ne peut pas nous sauver.
Le problème est tout ce réseau de motivations paralysantes, attendre que l'autre fasse le premier pas, s'accrocher coûte que coûte à notre mode de vie, rejetter toute solution potentielle parce que cela affecterait notre "croissance" et que nos voisins ne le font pas.
Quiconque a des enfants devrait faire de ce problème sa priorité quand il s'agit de choix politiques. Parce que le changement climatique, ce n'est pas qu'une question de confort face à la chaleur, c'est aussi un vaste problème de ressources alimentaires (raréfaction du plancton, des terres arables etc), la raréfaction de l'eau potable, de guerres à venir et de zones sur terre devenant inhabitables, etc.
La fin du véhicule thermique est un immense pas en avant, mais encore insuffisant.
Il existe une solution qui serait efficace, hélàs handicapée par les idées reçues. Elle est bien étudiée et considérée comme la meilleure solution par les scientifiques, les économistes et les climatologues: une vraie taxe carbone.
Je dirais même plus : retour au confinement absolu avec interdiction de se déplacer comme en mars 2020. Oui, je plaisante mais je me souviens : cette étrange l'atmosphère qui régnait alors, de silence, de paix, de calme absolu et on avait l'impression que Mère Nature reprenait enfin peu à peu ses droits. C'était un drôle de spectacle et une sacrée leçon d'écologie, en fait.sofasurfer a écrit : 20 juillet 2022 08:33
Le seul moyen de réduire notre empreinte carbone, c'est d'entrer en décroissance.
