Qu'il y ait des casseurs qui se greffent sur ce mouvement, personne ne le nie. Mais ce n'est pas la faute de l'immense majorité des Gilets jaunes qui manifestent pacifiquement.Fonck1 a écrit :Ben quand on stipule qu’il faut maintenir les manifs casseurs compris, au grand mépris de tout ce qui est mis en œuvre, qui ne dit mot consent...Stounk a écrit :
Tu sembles décidément avoir du mal à comprendre ce que j'écris...
scorpion3917 a écrit :faîtes un tour sur YouTube pour juger des choses. Rien de plus normal que l usage de la force lorsqu elle est justifiée mais ce tir au pigeon sans discernement avec les ricanements qui vont avec moi je dis non. Mutiler à vie en visant la tête est un acte grave ou tirer dans le dos en disant "à voté". C est quoi ce défouloir et vous cautionner ça vous ?latresne a écrit :
Donc ils doivent se laisser caillasser et frapper sans réagir .
Il n'y a qu'en France qu'on peut voir ce genre de scénario anti FOD.
Si on veut manifester pacifiquement ,les policiers ne demandent que ça .Ils pourront mm pactiser entre les manifestants.Mais si tu cherches la bagarre ,faut pas s'étonner de "prendre" .Rien de + logique .
Ce ne sont pas les casseurs pro qui se font tabasser. Ce sont de pauvres types venus du fin fond de la France .Fonck1 a écrit :Que je ne sache, le débat a été ouvert le calme devrait donc revenir, mais on préfère cautionner la casse hein!Stounk a écrit :
Qu'il y ait des casseurs qui se greffent sur ce mouvement, personne ne le nie. Mais ce n'est pas la faute de l'immense majorité des Gilets jaunes qui manifestent pacifiquement. Essaie de ne pas tout mélanger.
depuis quand il y a besoin d'intelligence pour comprendre que c'est pas en ce mettant en fin de manif devant les CRS qui demandent par porte voix de se disperser, et de continuer à provoquer que c'est le meilleur endroit pour se prendre un coup?scorpion3917 a écrit :Ce ne sont pas les casseurs pro qui se font tabasser. Ce sont de pauvres types venus du fin fond de la France .Fonck1 a écrit :
Que je ne sache, le débat a été ouvert le calme devrait donc revenir, mais on préfère cautionner la casse hein!
Un peu de sérieux voyons. Qui peut nier que le gvt ne jette pas de l huile sur le feu pour anéantir quelque chose qui lui fait peur et qu' il ne peut contrôler ?
Vous ne vous focalisez que sur la violence parce que les médias s acharnent à ne montrer que ça tant ils sont dépendants du pouvoir.
Ami Scorpion, que faut il donc faire?scorpion3917 a écrit :Ce ne sont pas les casseurs pro qui se font tabasser. Ce sont de pauvres types venus du fin fond de la France .Fonck1 a écrit :
Que je ne sache, le débat a été ouvert le calme devrait donc revenir, mais on préfère cautionner la casse hein!
Un peu de sérieux voyons. Qui peut nier que le gvt ne jette pas de l huile sur le feu pour anéantir quelque chose qui lui fait peur et qu' il ne peut contrôler ?
Vous ne vous focalisez que sur la violence parce que les médias s acharnent à ne montrer que ça tant ils sont dépendants du pouvoir.
Mais c est justement ce que veut le gvt. La violence n est qu' une arme en fait et vous savez comme moi qu' elle ne vient pas que des casseurs. Les GJ se sont fait déborder par des casseurs infiltrés qui eux sont des pros et qui ne craignent pas la police républicaine . La réponse est politique car on ne résout pas un tel mécontentement par un défilé impressionnant de gardes mobiles tous les samedis. Il faut distinguer la violence commune à toutes les manifs et les revendications des gens mais ce pouvoir fait volontairement l amalgame des deux en braquent les projecteurs sur le sang qui coule.Anne32 a écrit :Ami Scorpion, que faut il donc faire?scorpion3917 a écrit : Ce ne sont pas les casseurs pro qui se font tabasser. Ce sont de pauvres types venus du fin fond de la France .
Un peu de sérieux voyons. Qui peut nier que le gvt ne jette pas de l huile sur le feu pour anéantir quelque chose qui lui fait peur et qu' il ne peut contrôler ?
Vous ne vous focalisez que sur la violence parce que les médias s acharnent à ne montrer que ça tant ils sont dépendants du pouvoir.
Avez vous la solution?
Vous savez aussi bien que moi, que dès qu'on descend dans la rue, il y a un risque de débordement.
Pensez vous qu'on doivent désarmer totalement les forces de l'ordre?
Pensez vous qu'il est normal que des manifestants empruntent sans autorisation des parcours vulnérables, ou alors comment les empêcher?
Avez vous la solution pour séparer le bon gilet jaune de l'excité ou du casseur?
Pensez vous qu'en gardant seulement certains points stratégiques, il n'y aura pas d'affrontement?
Que le gouvernement cherche à mettre de l'huile sur le feu ? Je crois surtout qu'il n'a rien compris aux demandes des Gilets Jaunes, et il continuera ses réformes, persuadé de détenir la "vérité"
Pour ma part, je pense que le simple fait de participer à une manifestation en portant une cagoule, serait constitutive d'un délit justiciable de poursuite correctionnelle, avec à la clé, amende, emprisonnement, et privation de droits civiques
Ca calmerait les excités ou les provocateurs.
désolé, mais la violence vient des casseurs ET autres groupuscules.scorpion3917 a écrit :Mais c est justement ce que veut le gvt. La violence n est qu' une arme en fait et vous savez comme moi qu' elle ne vient pas que des casseurs. Les GJ se sont fait déborder par des casseurs infiltrés qui eux sont des pros et qui ne craignent pas la police républicaine . La réponse est politique car on ne résout pas un tel mécontentement par un défilé impressionnant de gardes mobiles tous les samedis. Il faut distinguer la violence commune à toutes les manifs et les revendications des gens mais ce pouvoir fait volontairement l amalgame des deux en braquent les projecteurs sur le sang qui coule.Anne32 a écrit :
Ami Scorpion, que faut il donc faire?
Avez vous la solution?
Vous savez aussi bien que moi, que dès qu'on descend dans la rue, il y a un risque de débordement.
Pensez vous qu'on doivent désarmer totalement les forces de l'ordre?
Pensez vous qu'il est normal que des manifestants empruntent sans autorisation des parcours vulnérables, ou alors comment les empêcher?
Avez vous la solution pour séparer le bon gilet jaune de l'excité ou du casseur?
Pensez vous qu'en gardant seulement certains points stratégiques, il n'y aura pas d'affrontement?
Que le gouvernement cherche à mettre de l'huile sur le feu ? Je crois surtout qu'il n'a rien compris aux demandes des Gilets Jaunes, et il continuera ses réformes, persuadé de détenir la "vérité"
Pour ma part, je pense que le simple fait de participer à une manifestation en portant une cagoule, serait constitutive d'un délit justiciable de poursuite correctionnelle, avec à la clé, amende, emprisonnement, et privation de droits civiques
Ca calmerait les excités ou les provocateurs.
Des policiers blessés, des GJ invalides à vie par des tirs hasardeux pour rester poli, tout ça doit cesser.
Je dois pouvoir manifester en toute sécurité. C est une liberté fondamentale mais le gvt tient un autre langage en disant clairement que manifester c est de rendre complice des violences.
Du jamais vu ! Reconnaissez le.
La réponse ne peut être que politique et elle est urgente.
Chère Anne 32, le gouvernement comptabilise environ 80.000 manifestants et il envoie en face 80.000 CRS. Moi qui commence à devenir un ancien de la manifestation avec 9 samedi à mon compteur j'ai comme l'impression que chaque samedi le gouvernement organise un grand face à face. J'ai vu arriver dans des manifestations tranquilles, ou les gens marchaient paisiblement avec leur slogans et leurs pancartes des irruptions de CRS qui ne venaient que dans le seul but de faire taire la manif. De ce que j'ai aperçue, la violence est voulue, pas forcément par les CRS eux mêmes, mais par la hiérarchie, qui elle même j'imagine reçoit ses ordres. Vouloir faire taire les manif par l'utilisation des forces de l'ordre dans toute leurs brutalités n'a rien d'un ordre républicain. Tout ça ne fait que renforcer les colères au lieu d'apaiser les choses.Anne32 a écrit :Ami Scorpion, que faut il donc faire?scorpion3917 a écrit : Ce ne sont pas les casseurs pro qui se font tabasser. Ce sont de pauvres types venus du fin fond de la France .
Un peu de sérieux voyons. Qui peut nier que le gvt ne jette pas de l huile sur le feu pour anéantir quelque chose qui lui fait peur et qu' il ne peut contrôler ?
Vous ne vous focalisez que sur la violence parce que les médias s acharnent à ne montrer que ça tant ils sont dépendants du pouvoir.
Avez vous la solution?
Vous savez aussi bien que moi, que dès qu'on descend dans la rue, il y a un risque de débordement.
Pensez vous qu'on doivent désarmer totalement les forces de l'ordre?
Pensez vous qu'il est normal que des manifestants empruntent sans autorisation des parcours vulnérables, ou alors comment les empêcher?
Avez vous la solution pour séparer le bon gilet jaune de l'excité ou du casseur?
Pensez vous qu'en gardant seulement certains points stratégiques, il n'y aura pas d'affrontement?
Que le gouvernement cherche à mettre de l'huile sur le feu ? Je crois surtout qu'il n'a rien compris aux demandes des Gilets Jaunes, et il continuera ses réformes, persuadé de détenir la "vérité"
Pour ma part, je pense que le simple fait de participer à une manifestation en portant une cagoule, serait constitutive d'un délit justiciable de poursuite correctionnelle, avec à la clé, amende, emprisonnement, et privation de droits civiques
Ca calmerait les excités ou les provocateurs.
80000 français n'ont pas à donner des ordres ou quoi que ce soit d'autres aux 65 MILLIONS d'autres !gare au gorille a écrit :
Chère Anne 32, le gouvernement comptabilise environ 80.000 manifestants et il envoie en face 80.000 CRS. Moi qui commence à devenir un ancien de la manifestation avec 9 samedi à mon compteur j'ai comme l'impression que chaque samedi le gouvernement organise un grand face à face. J'ai vu arriver dans des manifestations tranquilles, ou les gens marchaient paisiblement avec leur slogans et leurs pancartes des irruptions de CRS qui ne venaient que dans le seul but de faire taire la manif. De ce que j'ai aperçue, la violence est voulue, pas forcément par les CRS eux mêmes, mais par la hiérarchie, qui elle même j'imagine reçoit ses ordres. Vouloir faire taire les manif par l'utilisation des forces de l'ordre dans toute leurs brutalités n'a rien d'un ordre républicain. Tout ça ne fait que renforcer les colères au lieu d'apaiser les choses.
Je note que le soutien reste à 55% envers les G.J.
Ils ne donnent d'ordres à personne, ils manifestent leur opposition à un politique et sont soutenus par une majorité des Français.Fonck1 a écrit :80000 français n'ont pas à donner des ordres ou quoi que ce soit d'autres aux 65 MILLIONS d'autres !gare au gorille a écrit :
Chère Anne 32, le gouvernement comptabilise environ 80.000 manifestants et il envoie en face 80.000 CRS. Moi qui commence à devenir un ancien de la manifestation avec 9 samedi à mon compteur j'ai comme l'impression que chaque samedi le gouvernement organise un grand face à face. J'ai vu arriver dans des manifestations tranquilles, ou les gens marchaient paisiblement avec leur slogans et leurs pancartes des irruptions de CRS qui ne venaient que dans le seul but de faire taire la manif. De ce que j'ai aperçue, la violence est voulue, pas forcément par les CRS eux mêmes, mais par la hiérarchie, qui elle même j'imagine reçoit ses ordres. Vouloir faire taire les manif par l'utilisation des forces de l'ordre dans toute leurs brutalités n'a rien d'un ordre républicain. Tout ça ne fait que renforcer les colères au lieu d'apaiser les choses.
Je note que le soutien reste à 55% envers les G.J.
Mais qu' est ce que tu racontes comme connerie. Des ordres ?Fonck1 a écrit :80000 français n'ont pas à donner des ordres ou quoi que ce soit d'autres aux 65 MILLIONS d'autres !gare au gorille a écrit :
Chère Anne 32, le gouvernement comptabilise environ 80.000 manifestants et il envoie en face 80.000 CRS. Moi qui commence à devenir un ancien de la manifestation avec 9 samedi à mon compteur j'ai comme l'impression que chaque samedi le gouvernement organise un grand face à face. J'ai vu arriver dans des manifestations tranquilles, ou les gens marchaient paisiblement avec leur slogans et leurs pancartes des irruptions de CRS qui ne venaient que dans le seul but de faire taire la manif. De ce que j'ai aperçue, la violence est voulue, pas forcément par les CRS eux mêmes, mais par la hiérarchie, qui elle même j'imagine reçoit ses ordres. Vouloir faire taire les manif par l'utilisation des forces de l'ordre dans toute leurs brutalités n'a rien d'un ordre républicain. Tout ça ne fait que renforcer les colères au lieu d'apaiser les choses.
Je note que le soutien reste à 55% envers les G.J.
Bien sûr que la réponse est politiquescorpion3917 a écrit : Mais c est justement ce que veut le gvt. La violence n est qu' une arme en fait et vous savez comme moi qu' elle ne vient pas que des casseurs. Les GJ se sont fait déborder par des casseurs infiltrés qui eux sont des pros et qui ne craignent pas la police républicaine . La réponse est politique car on ne résout pas un tel mécontentement par un défilé impressionnant de gardes mobiles tous les samedis. Il faut distinguer la violence commune à toutes les manifs et les revendications des gens mais ce pouvoir fait volontairement l amalgame des deux en braquent les projecteurs sur le sang qui coule.
Des policiers blessés, des GJ invalides à vie par des tirs hasardeux pour rester poli, tout ça doit cesser.
Je dois pouvoir manifester en toute sécurité. C est une liberté fondamentale mais le gvt tient un autre langage en disant clairement que manifester c est de rendre complice des violences.
Du jamais vu ! Reconnaissez le.
La réponse ne peut être que politique et elle est urgente.
Les FDO obéissent aux ordres. Je constate par ailleurs que la manif de samedi sur Paris s est bien passée car une organisation sécuritaire à été mise en place par les manifestants eux mêmes.Anne32 a écrit :Bien sûr que la réponse est politiquescorpion3917 a écrit : Mais c est justement ce que veut le gvt. La violence n est qu' une arme en fait et vous savez comme moi qu' elle ne vient pas que des casseurs. Les GJ se sont fait déborder par des casseurs infiltrés qui eux sont des pros et qui ne craignent pas la police républicaine . La réponse est politique car on ne résout pas un tel mécontentement par un défilé impressionnant de gardes mobiles tous les samedis. Il faut distinguer la violence commune à toutes les manifs et les revendications des gens mais ce pouvoir fait volontairement l amalgame des deux en braquent les projecteurs sur le sang qui coule.
Des policiers blessés, des GJ invalides à vie par des tirs hasardeux pour rester poli, tout ça doit cesser.
Je dois pouvoir manifester en toute sécurité. C est une liberté fondamentale mais le gvt tient un autre langage en disant clairement que manifester c est de rendre complice des violences.
Du jamais vu ! Reconnaissez le.
La réponse ne peut être que politique et elle est urgente.
Mais tout devrait être réglé dans le cadre de la loi
Je vous ai demandé quelle solution vous préconisez pour faire cesser cette violence "inadmissible" de la part des forces de l'ordre?
Moi, je n'en vois qu'une, et radicale!!!!
Laisser au repos, toutes les compagnies dans leurs casernes respectives, et laisser les gilets jaunes s'occuper des casseurs et de la bonne marche pacifique des manifestants.
Car chaque fois , les représentants de l'ordre sont conspués et montrés du doigt, laissant entendre qu'ils sont entièrement responsables des blessures infligées, eh bien, là on ne pourrait pas se défouler sur eux.
Etant donné leur fatigue pour ne pas dire leur épuisement,et le sentiment d'être haïs par la population, il n'est pas dit que ça n'arrivera pas.
Il suffit de tirer à la mitrailleuse dans la foule des manifestants ... Et rapidement les gens rentrent chez eux !gare au gorille a écrit :Ils ne donnent d'ordres à personne, ils manifestent leur opposition à un politique et sont soutenus par une majorité des Français.Fonck1 a écrit :
80000 français n'ont pas à donner des ordres ou quoi que ce soit d'autres aux 65 MILLIONS d'autres !
Je sais que ça dérange le gouvernement mais c'est pas une raison pour vouloir faire taire les gens par la force, d'ailleurs il n'y arrivera pas.
