Les actions des pouvoirs collabos (Hongrie, Slovaquie) contre l'Ukraine

[Yaroslav]

parce qu'ils sont financés par lui, et qu'ils ont la même idéologie (nationalisme , destruction de l'europe)

Les sanctions de l'UE à l'encontre de la Russie touchent certains intérêts énergétiques hongrois, notamment les approvisionnements de ce pays en gaz et en pétrole. Il est donc plutôt normal que la Hongrie refuse de les voter, à moins peut-être d'avoir des compensations?
La Hongrie ne souhaite pas imiter la France et prendre des décisions contraires à ses propres intérêts, quitte à déplaire à Zelensky et plaire à Poutine ; ce résultat étant probablement plus un effet secondaire qui découle des choix hongrois que sa cause.

Il y a beaucoup de pays de l'est qui dépendaient du gaz russe, jusqu'en Allemagne.
Il faut ainsi distinguer les intérêts à très court terme et les intérêts stratégique à moyen et long terme.
Les pays baltes auraient aussi pu jouer les collabos en prétextant qu'ils avaient besoin de gaz ruse pour survivre, mais ils ont compris que leur intérêt stratégique sur le long terme était de s'en passer le plus vite possible et ils ont lancé les démarches nécessaires pour s'en passer et trouver les alternatives.

Les Hongrois et les Slovaques se complaisent donc dans l'approvisionnement de gaz russe parce que les autorités à la tête de ces pays soutiennent Moscou. C'est dans ce sens là et pas l'inverse.

[djep]

Les sanctions de l'UE à l'encontre de la Russie touchent certains intérêts énergétiques hongrois, notamment les approvisionnements de ce pays en gaz et en pétrole. Il est donc plutôt normal que la Hongrie refuse de les voter, à moins peut-être d'avoir des compensations?
La Hongrie ne souhaite pas imiter la France et prendre des décisions contraires à ses propres intérêts, quitte à déplaire à Zelensky et plaire à Poutine ; ce résultat étant probablement plus un effet secondaire qui découle des choix hongrois que sa cause.

Quel intérêt à la Hongrie à faire partie de l'UE si à la 1ere occasion, il se l'a joue perso en ne pensant qu'à ses intérêts. Son intérêt et financier puisqu'il touche à la fois des indemnités de l'UE et utilise le gaz et le pétrole russe. On ne peut pas jouer éternellement sur les deux tableaux. Il devra choisir son camp.

L'intérêt pour la Hongrie d'appartenir à l'UE a été depuis le début économique, et probablement aussi de pouvoir conforter ses soutiens militaires occidentaux déjà acquis par son adhésion à l'OTAN.

Cela ne voulait pas dire que l'UE déciderait à la place de la Hongrie de soutenir un pays en guerre. L'objectif qu'a actuellement l'UE de devenir une puissance militaire autonome, n'était pas dans les traités. Par contre il figure dans les traités que l’adhésion d’un pays à l’UE doit se faire à l’unanimité ; cette clause à déjà été appliquée par le passé.

[Fonck1]

J'ai croisé ce post pas inintéressant :

195 milliards d’euros pour l’Ukraine : beaucoup… ou pas tant que ça ?
En quatre ans de guerre, les pays de l’Union européenne ont versé environ 195 milliards d’euros pour soutenir l’Ukraine. Un chiffre impressionnant à première vue.
Mais ramené à la réalité :
450 millions d’Européens
sur 4 ans
Cela représente 108,33 € par personne et par an.
Soit moins de 60 € de moins qu’un abonnement Netflix standard annuel, souligne la Süddeutsche Zeitung.
Pendant ce temps, les Ukrainiens paient un prix bien plus lourd :
des dizaines de milliers de soldats tués
un pays ravagé par la guerre
En 2025, l’aide militaire a toutefois baissé de 13 % par rapport à la moyenne 2022-2024, en partie à cause du désengagement américain. Les Européens (notamment le Royaume-Uni et l’Allemagne) ont compensé en augmentant fortement leur soutien militaire (+67 %) et humanitaire (+59 %).
Pour le quotidien allemand, la question dépasse le simple coût financier : il s’agit du “prix de la liberté” face à une Russie perçue comme une menace pour l’ordre européen.
Le débat reste vif dans certains pays de l’UE, où le coût de l’aide est contesté — la Hongrie bloquant actuellement de nouveaux fonds pour Kiev.