Le Medef l'a dit!

[Hdelapampa]

http://www.medef.com/medef-tv/actualite ... -2016.html

1. Situation des entreprises en 2015 : une amélioration des marges largement circonstancielle


Selon la première estimation des comptes nationaux trimestriels, la valeur ajoutée des sociétés non financières a accéléré au quatrième trimestre 2015 (+1,1 % et +3,4 % sur un an, après +0,9% le trimestre précédent). Les rémunérations ont également progressé plus vite (+0,6 %, après +0,5%), mais moins que la valeur ajoutée, de sorte que leur part a fléchi, pour représenter 66% de la valeur ajoutée (49,7 % pour les salaires et traitements bruts), contre 66,3% au troisième trimestre (50 % pour les salaires et traitements bruts). En conséquence, l’excédent brut d’exploitation des sociétés non financières (EBE) a progressé plus rapidement que la valeur ajoutée (+2,1%, après +1,7%), tirant à la hausse le taux de marge : 31,4 % de la valeur ajoutée (31,1 % au trimestre précédent), son niveau le plus élevé depuis le premier trimestre 2011.


*En moyenne annuelle, la valeur ajoutée des sociétés non financières a augmenté de 2,8% en 2015, après une quasi-stagnation en 2014.mais aussi à l’effet favorable de la baisse des cours du pétrole sur les prix des consommations intermédiaires : une diminution de ces dernières, comme ce fut le cas l’an dernier, se traduit mécaniquement par une progression de la valeur ajoutée.Le partage de la valeur ajoutée en 2015 est devenu plus favorable aux marges qui se sont nettement redressées (+8,4%), après s’être contractées de -0,6% en 2014, comme en 2013. Les profits distribuables ont augmenté de +13,3%.

On note que la baisse du prix du pétrole n'a pas profité aux salariés.
La production A AUGMENTE avec une hausse du chômage.
Pourquoi disent-ils qu'ils veulent de la croissance?
Parce qu'il n'y en a pas .
Or, ils prétendent que l'emploi dépend de la croissance.
Et il faut des "mesures" d'allègement du charges, du "coût" du Travail.
Confirmé ici
http://www.ofce.sciences-po.fr/blog/201 ... u-chomage/

Normalement les deux courbes devraient être inversées.
Or, une baisse du PIB entraîne le plus souvent une hausse du nombre de nouveaux demandeurs l'emploi.
Comme en 2015.
Or, elles ne sont inversées qu'en 2008-2009 (crise financière des subprimes) et...depuis 2012 (élection de "l'ennemi de la Finance") avec quand même une exception en 2013.
Les autres années, la hausse du PIB accompagne l'augmentation du chômage.
C'est très net de 2009 à 2012.
Tout va très bien POUR EUX.
Pas pour NOUS.

[Lion blanc]

Le MERDEF n'as que faire du chômage, ce qui compte, ce sont les profits, toujours les profits....

[Victor]

Le MERDEF n'as que faire du chômage, ce qui compte, ce sont les profits, toujours les profits....

Sans profit, une entreprise ne peut pas investir et donc se moderniser.
Elle se retrouve dépassée par des entreprises concurrentes françaises ou étrangères, elle finit par perdre tous ses marchés et fait faillite.
Donc les profits sont nécessaires à la survie d'une entreprise.
Ce qui peut se discuter, ce ne sont pas les profits en eux-mêmes mais l'emploi de ces profits.
Par exemple, un patron qui empoche tous les profits (ou les distribue tous aux actionnaires) sans en réinjecter aucun dans l'entreprise, voilà qui est très dangereux pour la survie de l'entreprise.
N'oubliez pas non plus que les profits des entreprises sont (fortement) taxés et financent le budget de l'état.

[Lion blanc]

Sans profit, une entreprise ne peut pas investir et donc se moderniser.
Elle se retrouve dépassée par des entreprises concurrentes françaises ou étrangères, elle finit par perdre tous ses marchés et fait faillite.
Donc les profits sont nécessaires à la survie d'une entreprise.
Ce qui peut se discuter, ce ne sont pas les profits en eux-mêmes mais l'emploi de ces profits.
Par exemple, un patron qui empoche tous les profits (ou les distribue tous aux actionnaires) sans en réinjecter aucun dans l'entreprise, voilà qui est très dangereux pour la survie de l'entreprise.
N'oubliez pas non plus que les profits des entreprises sont (fortement) taxés et financent le budget de l'état.

Oui, mais enfin, les méandres fiscales sont nombreuses pour que les grosses boite échappent aux taxes..D'ailleurs, les cabinets conseil spécialisé dans la fiscalité sont en plein boum...Des milliards échappent ainsi au fisc, ne viens pas me dire le contraire..

[Victor]

Oui, mais enfin, les méandres fiscales sont nombreuses pour que les grosses boite échappent aux taxes..D'ailleurs, les cabinets conseil spécialisé dans la fiscalité sont en plein boum...Des milliards échappent ainsi au fisc, ne viens pas me dire le contraire..

Ce que je veux dire c'est que les profits doivent être réemployés intelligemment.
1 - Une partie peut être redistribuée aux salariés sous différentes formes.
2- Une autre reste dans l'entreprise soit en trésorerie de réserve ou en capacité d'auto-financement pour éviter de faire appel aux banques.
3 - et enfin une troisième partie peut être distribuée aux actionnaires.
Si la situation économique est très difficile, ce sont les actionnaires qui doivent être les premiers sacrifiés. Les actionnaires peuvent le comprendre, mais il ne faut pas non plus les sacrifier toutes les années, sinon, ils retirent leurs billes , ..., vendent leur part si c'est une PME ou bien leurs actions dans le cas d'un groupe coté.
Et l'entreprise peut alors se retrouver la proie d'un concurrent ...

La question qui se pose c'est sur le point 1.
Faut-il mettre "peut" ou "doit" ?
1 - Une partie doit être redistribuée aux salariés sous différentes formes.

[Lion blanc]

Ce que je veux dire c'est que les profits doivent être réemployés intelligemment.
1 - Une partie peut être redistribuée aux salariés sous différentes formes.
2- Une autre reste dans l'entreprise soit en trésorerie de réserve ou en capacité d'auto-financement pour éviter de faire appel aux banques.
3 - et enfin une troisième partie peut être distribuée aux actionnaires.
Si la situation économique est très difficile, ce sont les actionnaires qui doivent être les premiers sacrifiés. Les actionnaires peuvent le comprendre, mais il ne faut pas non plus les sacrifier toutes les années, sinon, ils retirent leurs billes , ..., vendent leur part si c'est une PME ou bien leurs actions dans le cas d'un groupe coté.
Et l'entreprise peut alors se retrouver la proie d'un concurrent ...

La question qui se pose c'est sur le point 1.
Faut-il mettre "peut" ou "doit" ?
1 - Une partie doit être redistribuée aux salariés sous différentes formes.

Oui, bon, si de l'argent est redistribué aux salariés, j'en suis fort aise, mais tout ça s'éloigne du vrai sujet qui est celui de l'emploi..
Si il y a du profit et de la croissance, qu'attendons-nous pour enfin faire baisser ce foutu chômage ?

[evariste]

je ne vais pas soutenir le patronat , mais il faut pour embaucher des commandes , et c'est tout le problème ! avec le gel des salaires et des retraites depuis des années avec un inflation réelle de 4% par an on voit bien qu'il est impossible de consommer d'autant plus que les impôts eux suivent la courbe et même largement au dessus et qu'il faut raquer toujours plus , là aussi jusqu'à quand ? l'emploi et si il repart dépendra du pouvoir d'achat et une sortie du Deutsch mark euro car nous n'avons plus les commandes du pays pour faire quoi que ce soit !

[Lion blanc]

On vit dans un système où l'on va fatalement se mordre la queue..

Les produits que nous achetons viennent de l'étranger où la main d’œuvre est pas cher..

Bien, mais qui achètent ces produits ? Nous, parce qu'il y à encore des gens qui travaillent et aussi ceux qui touchent des aides sociales, qui sont elles même abondées par ceux qui travaillent encore..

Quand il n'y aura plus ni travail pour personne, et même plus d'aides sociales, qui achètera donc les produits fait à l'étranger ?
Personne, puisque même ceux qui les fabriquent ne sont pas assez payé pour les acheter.. ( FIN )

[Victor]

On vit dans un système où l'on va fatalement se mordre la queue..

Les produits que nous achetons viennent de l'étranger où la main d’œuvre est pas cher..

Bien, mais qui achètent ces produits ? Nous, parce qu'il y à encore des gens qui travaillent et aussi ceux qui touchent des aides sociales, qui sont elles même abondées par ceux qui travaillent encore..

Quand il n'y aura plus ni travail pour personne, et même plus d'aides sociales, qui achètera donc les produits fait à l'étranger ?
Personne, puisque même ceux qui les fabriquent ne sont pas assez payé pour les acheter.. ( FIN )

On achète ces produits parce que l'on dispose d'une monnaie forte qui s'appelle l'euro ...
Pourquoi les allemands qui étaient très attachés au Mark ont quand même accepté l'euro ?
C'est bien pour que de nombreux clients potentiels européens se retrouvent avec un pouvoir d'achat leur permettant d'acheter leurs voitures.
Avant l'euro, est-ce que l'on voyait autant de voitures allemandes en France (et dans le reste de l'Europe?) non car avec notre faible franc, il était difficile d'acheter une voiture allemande valorisée en Mark.

Nous avons aussi un pouvoir d'achat élevé (grâce à l'euro) de produits fabriqués dans des pays à bas coûts.
Il faut savoir aussi que la Chine maintient sa monnaie à un niveau artificiellement bas.
Ce point est capital, car si le Yuan avait une cotation libre (Si le libéralisme s'appliquait sans tricherie de la part de la Chine), le cours du Yuan, compte tenu des excédents commerciaux chinois serait très élevé et donc les produits chinois deviendraient très chers, voir hors de prix, et les productions se relocaliseraient en Europe et en France.
Et le système production/consommation se rééquilibrerait et le chômage diminuerait automatiquement.

Conclusion: La Chine en trichant sur le cours de sa monnaie est à l'origine de notre fort taux de chômage.
Quand nous arriverons à un niveau de chômage insupportable, nous n'aurons plus d'autres choix que d'abandonner l'euro pour retrouver une monnaie très faible (mais attention cela veut dire pendant un certain temps, plus d'écran plat, plus de smartphone, etc...) qui nous rendra notre compétitivité dans le business mondial et engendrera la relocalisation des productions en Europe et en France.

[Jarod1]

Le MERDEF n'as que faire du chômage, ce qui compte, ce sont les profits, toujours les profits....

Je suis assez d'accord, le MEDEF défend les intérêts des grandes entreprises. C'est sa raison d'être. Point barre.

Mais il y a aussi des entreprises où un climat social apaisé fait partie de la politique de développement de la boite et du succès économique.

[Hdelapampa]

Le sujet est-celui-ci:
Le Medef prétend urbi et orbi qu'il a besoin de la croissance pour créer des emplois, des richesses pour "notre bien à tous".
Et il demande donc qu'on l'aide, avec des aides payées par tous les contribuables et des mesures allégeant le coût du Travail (d'où le Pacte d'irresponsabilité et la loi El Khomri).
Or, c'est faux.
Medef menteurs
Drouatistes menteurs.
PS menteurs.

[PascalL]

Le sujet est-celui-ci:
Le Medef prétend urbi et orbi qu'il a besoin de la croissance pour créer des emplois, des richesses pour "notre bien à tous".
Et il demande donc qu'on l'aide, avec des aides payées par tous les contribuables et des mesures allégeant le coût du Travail (d'où le Pacte d'irresponsabilité et la loi El Khomri).
Or, c'est faux.
Medef menteurs
Drouatistes menteurs.
PS menteurs.

très vrai!
le MEDEF défend ses intérêts et ses dividendes!
le syndicat des patrons n'a pas pour vocation le bien commun, mais son bien propre (comme celui des syndicats ouvriers d'ailleurs).
le bien commun c'est l'état, la république!

[Labrecche]

MEDEF menteurs, ou les gauchistes, mettre en relation simple croissance et chômage est totalement inepte, puisque le chômage dépend aussi de l'évolution de la population active qui est de +180 000 en 2014 et aussi il y a une part de croissance en valeur qui s'appelle inflation, +0.5% en 2014 ce qui fait que la progression en volume du PIB est nulle comme l'évolution du besoin en personnel. Le seul rapport réel entre les deux données

[Victor]

Le sujet est-celui-ci:
Le Medef prétend urbi et orbi qu'il a besoin de la croissance pour créer des emplois, des richesses pour "notre bien à tous".
Et il demande donc qu'on l'aide, avec des aides payées par tous les contribuables et des mesures allégeant le coût du Travail (d'où le Pacte d'irresponsabilité et la loi El Khomri).
Or, c'est faux.
Medef menteurs
Drouatistes menteurs.
PS menteurs.

Cela ne sert à rien de traiter de menteurs les personnes qui ne partagent pas les mêmes opinions politiques que toi.
On découvre ton réel niveau intellectuel (faible) en lisant ce genre d'intervention de bas niveau sans aucune argumentation.

[Victor]

Le sujet est-celui-ci:
Le Medef prétend urbi et orbi qu'il a besoin de la croissance pour créer des emplois, des richesses pour "notre bien à tous".
Et il demande donc qu'on l'aide, avec des aides payées par tous les contribuables et des mesures allégeant le coût du Travail (d'où le Pacte d'irresponsabilité et la loi El Khomri).

Préconises-tu la sortie de l'euro comme le FN ?
ou bien souhaites-tu le conserver comme mélenchon ?

Parce que à part taper sur les organisations syndicales patronales qui effectivement défendent les intérêts des entreprises françaises, on ne t'a pas vu proposer grand choses ... ton truc, c'est la critique.