Agression de deux femmes au Champ-de-Mars, à Paris

[Fonck1]

Dernier message de la page précédente :

En fait, vous n'avez pas compris (lu) l'article (même si vous vous permettez de faire des conclusions). Ce sont les deux femmes d'origine Algériennes qui se sont fait agresser au couteau par les deux femmes qui avaient les chiens (et qui leur ont proférées des insultes racistes).

C'est ce qu'elles racontent, il y a certaines catégories de personnes qui crient au racisme a chaque fois que quelque chose ne leur plait pas, donc c'est a prendre avec prudence...

ha et tu penses qu'elles se sont fait poignarder avec prudence?

[Anne32]

Depuis quand une femme se balade avec un couteau dans la poche?????
N'y aurait il pas une forme de provocation en se baladant voilée?????
Qui qu'a fait l'oeuf, qui qu'a fait la poule??????

Pour résoudre ce problème de voile, il faut modifier la loi sur la laïcité et verbaliser les femmes qui se promènent voilée dans la rue !

Il faut surtout une loi PRECISE qui interdise le port OSTENTATOIRE de tout vêtement religieux
Ca calmerait les excités et bâillonnerait ceux qui leur trouvent des excuses

[oups]

Les gens se croient tout permis avec leurs sales clébards.

exact la laisse est obligatoire.

Comme pour les femmes voilees ?

[Fonck1]

exact la laisse est obligatoire.

Comme pour les femmes voilees ?

la soumission est quelque chose de complexe et on est tous le soumis de quelqu'un d'autre.

[Fonck1]

Pour résoudre ce problème de voile, il faut modifier la loi sur la laïcité et verbaliser les femmes qui se promènent voilée dans la rue !

Il faut surtout une loi PRECISE qui interdise le port OSTENTATOIRE de tout vêtement religieux
Ca calmerait les excités et bâillonnerait ceux qui leur trouvent des excuses

c'est exactement ça.
encore une connerie de sarkozy d'ailleurs, qui a raté l'occasion de faire quelque chose de concret.
mais bon, il n'a fait que ça pendant 5 ans.

[myself72]

Cette histoire est déformée sur les réseaux sociaux pour jouer à la victimisation suite au crime horrible de Samuel Paty ,en fait c'est une histoire de tous les jours ou les gens se bagarrent à cause des chiens et non des (clébards)parce que ces abrutis d'humains ne respectent pas le règlement de tenir leurs chiens en laisse ,on voit ça tous les jours .Par contre que ces deux tarées ont des couteux sur elles démontrent un problème de violence ,moi je ne me promène jamais avec un couteau sur moi ,c'est une agression et non un fait raciste comme beaucoup essaient de le faire croire,moi je me suis fait traiter de sale cachet d'aspirine lors d'une altercation ,les propos de haine sont de l'agression verbale et non du racisme .C'est une histoire d'agression par des tarées rien à voir avec le détournement que l'on veut en faire.

[sofasurfer]

C'est ce qu'elles racontent, il y a certaines catégories de personnes qui crient au racisme a chaque fois que quelque chose ne leur plait pas, donc c'est a prendre avec prudence...

ha et tu penses qu'elles se sont fait poignarder avec prudence?

C'était peut etre le prénom de l'une d'entre elles, qui sait?

[Fonck1]

ha et tu penses qu'elles se sont fait poignarder avec prudence?

C'était peut etre le prénom de l'une d'entre elles, qui sait?

ha donc suivant le prénom, c'est moins grave?
la tu nous fait du jiimmy en sens inverse.

[mic43121]

Est ce une raison pour poignarder ces deux femmes ?

C'est qui cette barbare sauvage qui se trimballe avec un couteau ?

Sa place est dans un pays barbare, donc dans un pays arabe.

En fait, vous n'avez pas compris (lu) l'article (même si vous vous permettez de faire des conclusions). Ce sont les deux femmes d'origine Algériennes qui se sont fait agresser au couteau par les deux femmes qui avaient les chiens (et qui leur ont proférées des insultes racistes).

J'ai expliqué que ça aurait des conséquences …qu'il valait mieux ne pas montrer son origine ..
J'ai raison …il y a des cons partout ..
Mais comme dirait jimmy il faut chercher POURQUOI ?

[Fonck1]

En fait, vous n'avez pas compris (lu) l'article (même si vous vous permettez de faire des conclusions). Ce sont les deux femmes d'origine Algériennes qui se sont fait agresser au couteau par les deux femmes qui avaient les chiens (et qui leur ont proférées des insultes racistes).

J'ai expliqué que ça aurait des conséquences …qu'il valait mieux ne pas montrer son origine ..
J'ai raison …il y a des cons partout ..
Mais comme dirait jimmy il faut chercher POURQUOI ?

pourquoi quoi? tu crois que t'as le droit de te balader avec un chien sans laisse et qui en plus, effraie les enfants ou est agressif, et qu'en plus t'as le droit de poignarder ceux qui te le font remarquer en les insultant de termes racistes, pour finir les poignarder?
que les termes aient été dit ou non, ya quand même des lois dans ce pays.

mais tu vis dans quel monde toi?

[oldeagle]

Pour résoudre ce problème de voile, il faut modifier la loi sur la laïcité et verbaliser les femmes qui se promènent voilée dans la rue !

Il faut surtout une loi PRECISE qui interdise le port OSTENTATOIRE de tout vêtement religieux
Ca calmerait les excités et bâillonnerait ceux qui leur trouvent des excuses

Je suis d'accord avec ça mais y compris dans la rue.

[lepicard]

Les gens se croient tout permis avec leurs sales clébards.

Depuis quand une femme se balade avec un couteau dans la poche?????
N'y aurait il pas une forme de provocation en se baladant voilée?????
Qui qu'a fait l'oeuf, qui qu'a fait la poule??????

très juste pour le couteau , mais certains diront que c'est fort utile si on s'arrête à une baraque à frite ............. ou se curer les ongles

[Fonck1]

Depuis quand une femme se balade avec un couteau dans la poche?????
N'y aurait il pas une forme de provocation en se baladant voilée?????
Qui qu'a fait l'oeuf, qui qu'a fait la poule??????

très juste pour le couteau , mais certains diront que c'est fort utile si on s'arrête à une baraque à frite ............. ou se curer les ongles

mais grave....

[vivarais]

J'ai expliqué que ça aurait des conséquences …qu'il valait mieux ne pas montrer son origine ..
J'ai raison …il y a des cons partout ..
Mais comme dirait jimmy il faut chercher POURQUOI ?

pourquoi quoi? tu crois que t'as le droit de te balader avec un chien sans laisse et qui en plus, effraie les enfants ou est agressif, et qu'en plus t'as le droit de poignarder ceux qui te le font remarquer en les insultant de termes racistes, pour finir les poignarder?
que les termes aient été dit ou non, ya quand même des lois dans ce pays.

mais tu vis dans quel monde toi?

n'inversez pas les role
ce n'est pas les chiens qui effrayaient les enfants mais les enfants qui étaient effrayés par les chiens
cela fait partie des phobies c'est comme est ce que c'est les souris qui effraient les femmes ou les femmes qui sont effrayées par les souris
etes vous sure que dans la zone où se trouvaient les propriétaires des chiens (je précise que c'était aussi des femmes ) les chiens devaient ils obligatoirement tenus en laisse)
tout le monde sait qu'il y a des zones où il est permis aux chiens de se défouler
ce que l'on sait c'est que c'est 2 femmes voilées (on sait que dans leur religion ils n'ont pas de chien comme animal de compagnie car impur)
qui sont allés interpeller les 2 autres femmes
on ignore avec quel taux d'agressivité
et l'on sait qu'un taux d'insécurité de 89 % existe parmi les français envers les musulmans
c'est peut être pour cela que ces 2 autres femmes ont jugé utile d'avoir une arme (ici un couteau pour se défendre )
lorsque l'on voit des personnes arborant des signes ostentatoires venir vous apostropher parce que vos chiens ne sont pas en laisse et ce qui s'est produit vendredi il y a de quoi paniquer
surtout que pour poignarder quelqu'un il faut être au contact
alors mon cher fonck1 ne prenez pas position pour un camp plutôt que l'autre par idéologie
là la zone doit etre obligatoirement sous vidéo surveillance et donc laissant les enquêteurs faire le travail et décrypter sur c'est qui s'est passé
rappeler vous la prise de position que vous aviez prise pour le gentil étudiant anti fat qui est mort
en fin de compte les vidéo surveillances avaient démontré que c'était ce gentil étudiant anti fat qui était le primo agresseur et que sa mort était le conséquence malencontreuse d'une riposte de l'agressé dont l'intention n'était pas de tuer mais de se défendre
alors dans cette affaire , une fois de plus oubliez votre militantisme idéologique et laisser la justice d'investigation faire son boulot sérieusement
sans tirer par avance des conclusions hâtives
malheureusement avec l'ensauvagement et les actes de terrorisme on verra de plus en plus ce genre d'incident se produire avec des personnes qui s'estimeront en danger
là on assiste à une situation que beaucoup ont contribué à mettre en place
et aujourd'hui on ose le dire car les langues se délient " c'est islamo gauchisme " pendant que l'on focalisait à mettre en cause l'extrême droite
c'est comme pendant 40 ans ;on a focalisé l'attention des gens sur le risque nucléaire ce qui a permis de détourner l'attention de la pollution chimique si bien qu'aujourd'hui tant les fleuves que les nappes phréatiques sont polluées chimiquement pour des siècles voir des millénaires

[latresne]

Comme pour les femmes voilees ?

la soumission est quelque chose de complexe et on est tous le soumis de quelqu'un d'autre.

Tous ?

[Fonck1]

pourquoi quoi? tu crois que t'as le droit de te balader avec un chien sans laisse et qui en plus, effraie les enfants ou est agressif, et qu'en plus t'as le droit de poignarder ceux qui te le font remarquer en les insultant de termes racistes, pour finir les poignarder?
que les termes aient été dit ou non, ya quand même des lois dans ce pays.

mais tu vis dans quel monde toi?

n'inversez pas les role
ce n'est pas les chiens qui effrayaient les enfants mais les enfants qui étaient effrayés par les chiens
cela fait partie des phobies c'est comme est ce que c'est les souris qui effraient les femmes ou les femmes qui sont effrayées par les souris
etes vous sure que dans la zone où se trouvaient les propriétaires des chiens (je précise que c'était aussi des femmes ) les chiens devaient ils obligatoirement tenus en laisse)
tout le monde sait qu'il y a des zones où il est permis aux chiens de se défouler
ce que l'on sait c'est que c'est 2 femmes voilées (on sait que dans leur religion ils n'ont pas de chien comme animal de compagnie car impur)
qui sont allés interpeller les 2 autres femmes
on ignore avec quel taux d'agressivité
et l'on sait qu'un taux d'insécurité de 89 % existe parmi les français envers les musulmans
c'est peut être pour cela que ces 2 autres femmes ont jugé utile d'avoir une arme (ici un couteau pour se défendre )
lorsque l'on voit des personnes arborant des signes ostentatoires venir vous apostropher parce que vos chiens ne sont pas en laisse et ce qui s'est produit vendredi il y a de quoi paniquer
surtout que pour poignarder quelqu'un il faut être au contact
alors mon cher fonck1 ne prenez pas position pour un camp plutôt que l'autre par idéologie
là la zone doit etre obligatoirement sous vidéo surveillance et donc laissant les enquêteurs faire le travail et décrypter sur c'est qui s'est passé
rappeler vous la prise de position que vous aviez prise pour le gentil étudiant anti fat qui est mort
en fin de compte les vidéo surveillances avaient démontré que c'était ce gentil étudiant anti fat qui était le primo agresseur et que sa mort était le conséquence malencontreuse d'une riposte de l'agressé dont l'intention n'était pas de tuer mais de se défendre
alors dans cette affaire , une fois de plus oubliez votre militantisme idéologique et laisser la justice d'investigation faire son boulot sérieusement
sans tirer par avance des conclusions hâtives
malheureusement avec l'ensauvagement et les actes de terrorisme on verra de plus en plus ce genre d'incident se produire avec des personnes qui s'estimeront en danger
là on assiste à une situation que beaucoup ont contribué à mettre en place
et aujourd'hui on ose le dire car les langues se délient " c'est islamo gauchisme " pendant que l'on focalisait à mettre en cause l'extrême droite
c'est comme pendant 40 ans ;on a focalisé l'attention des gens sur le risque nucléaire ce qui a permis de détourner l'attention de la pollution chimique si bien qu'aujourd'hui tant les fleuves que les nappes phréatiques sont polluées chimiquement pour des siècles voir des millénaires

déjà, rien n'indique que les porteurses de voile le portaient de façon ostentatoire et qu'encore ça n'est pas interdit par la loi, ensuite ça ne déroge pas au droit que les chiens n'ont pas à être libres sans laisse sous la tour effeil de surcroit, mais en plus, ça ne justifie ni par peur ni pour rien d'autre, de poignarder les gens.

t'as un problème avec le droit ou quoi?
ai-je parlé d'idéologie? comme a ton habitude, tu te fais des films.

si a chaque fois que quelqu'un fait une remarque parce que l'autre est en dehors des clous et qu'on le poignarde, ça va commencer a être compliqué.