Fonck1 a écrit : ↑22 octobre 2020 11:23
mic43121 a écrit : ↑22 octobre 2020 11:19
J'ai expliqué que ça aurait des conséquences …qu'il valait mieux ne pas montrer son origine ..
J'ai raison …il y a des cons partout ..
Mais comme dirait jimmy il faut chercher POURQUOI ?
pourquoi quoi? tu crois que t'as le droit de te balader avec un chien sans laisse et qui en plus, effraie les enfants ou est agressif, et qu'en plus t'as le droit de poignarder ceux qui te le font remarquer en les insultant de termes racistes, pour finir les poignarder?
que les termes aient été dit ou non, ya quand même des lois dans ce pays.
mais tu vis dans quel monde toi?
n'inversez pas les role
ce n'est pas les chiens qui effrayaient les enfants mais les enfants qui étaient effrayés par les chiens
cela fait partie des phobies c'est comme est ce que c'est les souris qui effraient les femmes ou les femmes qui sont effrayées par les souris
etes vous sure que dans la zone où se trouvaient les propriétaires des chiens (je précise que c'était aussi des femmes ) les chiens devaient ils obligatoirement tenus en laisse)
tout le monde sait qu'il y a des zones où il est permis aux chiens de se défouler
ce que l'on sait c'est que c'est 2 femmes voilées (on sait que dans leur religion ils n'ont pas de chien comme animal de compagnie car impur)
qui sont allés interpeller les 2 autres femmes
on ignore avec quel taux d'agressivité
et l'on sait qu'un taux d'insécurité de 89 % existe parmi les français envers les musulmans
c'est peut être pour cela que ces 2 autres femmes ont jugé utile d'avoir une arme (ici un couteau pour se défendre )
lorsque l'on voit des personnes arborant des signes ostentatoires venir vous apostropher parce que vos chiens ne sont pas en laisse et ce qui s'est produit vendredi il y a de quoi paniquer
surtout que pour poignarder quelqu'un il faut être au contact
alors mon cher fonck1 ne prenez pas position pour un camp plutôt que l'autre par idéologie
là la zone doit etre obligatoirement sous vidéo surveillance et donc laissant les enquêteurs faire le travail et décrypter sur c'est qui s'est passé
rappeler vous la prise de position que vous aviez prise pour le gentil étudiant anti fat qui est mort
en fin de compte les vidéo surveillances avaient démontré que c'était ce gentil étudiant anti fat qui était le primo agresseur et que sa mort était le conséquence malencontreuse d'une riposte de l'agressé dont l'intention n'était pas de tuer mais de se défendre
alors dans cette affaire , une fois de plus oubliez votre militantisme idéologique et laisser la justice d'investigation faire son boulot sérieusement
sans tirer par avance des conclusions hâtives
malheureusement avec l'ensauvagement et les actes de terrorisme on verra de plus en plus ce genre d'incident se produire avec des personnes qui s'estimeront en danger
là on assiste à une situation que beaucoup ont contribué à mettre en place
et aujourd'hui on ose le dire car les langues se délient " c'est islamo gauchisme " pendant que l'on focalisait à mettre en cause l'extrême droite
c'est comme pendant 40 ans ;on a focalisé l'attention des gens sur le risque nucléaire ce qui a permis de détourner l'attention de la pollution chimique si bien qu'aujourd'hui tant les fleuves que les nappes phréatiques sont polluées chimiquement pour des siècles voir des millénaires