Fonck1 a écrit : ↑06 juin 2022 11:57
Relax a écrit : ↑05 juin 2022 14:43
Je ne sais rien à l'avance, si ces sujets n’intéressent pas c'est parce qu'il n'y a pas matière à débattre contrairement aux sujets sur les musulmans dont la manière de penser et les comportements font débats dans notre société occidentale qui repose sur ses propres concepts.
c'est bien ce que je dis, c'est une vision sélective des bipèdes selon leur couleur/religion, et non ce qu'ils font.
Non, le musulman lambda qui vit comme un honnête homme on n'en parle pas parce qu'il est dans la normalité républicaine.
C'est les racailles, les islamistes et les terroristes qui font l'actualité.
Et alors, où est le problème, qui t'empêche de t'indigner ?
mais ça m'indigne moi, visiblement pas toi. il n'y a qu'une vérité, un nenette qui entre dans un resto avec un voile fait 18 pages sur le forum, un mec chrétien qui tue deux personnes au nom de dieu ne fait pas trois posts....
Chacun est libre de s'indigner sur les sujets qu'il veut, ta bienpensance n'engage que toi.
Il ne te reste plus qu'à aller au bout de ton idée et à instaurer un code de l’indignation minimale en fonction du sujet pour pallier cette injustice insupportable !
encore une fois, les gens que tu mets en évidence probablement à juste titre parfois, ne sont pas représentatifs de l'intégralité des gens que tu dénonces.
Non, les mots ont un sens mais tes réactions épidermiques sur le sujet t'aveuglent.
Pour hausser la qualité du débat, il faut avoir l’honnêteté de respecter le sens du propos sinon c'est le niveau zéro.
C'est bien pratique de caricaturer un propos pour en dénoncer l'excès dans un deuxième temps, mais ça nuit à la qualité du débat qui est ta légitime préoccupation et que je partage à 100%.
Les arabes constituent un peuple, les musulmans représentent une communauté de fidèles de 1,5 milliard de personnes.
L'islam est une civilisation ainsi qu'un culte religieux qui prétend prescrire y compris la manière de s'essuyer le cul ....
L'islamisme c'est un courant de l'islam qui prône des thèses pas très catholiques ....
Les racailles sont des voyous qui agissent parfois en bandes.
C'est clair, chaque mot a un sens bien précis
Tous les arabes ne sont pas islamistes, toutes les racailles ne sont pas arabes et l'islam est une civilisation pas de chez nous.
Les mots ont un sens, je pense les utiliser à bon escient, mais si tu peux présenter des exemples où ce n'est pas le cas, ne te gène pas.
Je sais que tu aimes bien donner des exemples pour hausser le débat ....
mais c'est ce que je fais quand je te démontre que tu généralises.
Tu viens encore une fois de le faire au dessus, une citation plus haut.
Tu sais que j'aime bien les exemples précis, quelle est précisément l'expression qui ne te plait pas ?
L'islamogauchisme ne désigne pas un phénomène historique mais une idéologie contemporaine.
Il y a 3 marqueurs principaux de l'islamogauchisme :
être favorable au voile islamique, soutenir les palestiniens, prôner l'immigration sans entrave.
Ils sont faciles à reconnaitre !
Si tu as trouvé ça dans le programme de Mélenchon, j’aimerais bien que tu prouves ce que tu avances, parce que là, ça ne repose sur rien et ton islamo-gauchisme du coup,il bat de l'aile.en plus je ne vois pas le rapport entre les palestiniens et islamo-gauchisme.
C'est le même jihad.
Tout ******propos provoquant et insultant modéré se doit d'être pro-palestinien, demande à Mélenchon il te le confirmera.
Le palestinisme est un critères parmi les autres.
Par exemple le droit de vote des étrangers, l’abrogation de la loi contre le séparatisme...
S'agissant de la France insoumise, tu ne peux pas les critiquer sans pointer leur islamogauchisme.
Y'a toujours des liens entre les différents sujets et s'agissant de l'immigration, elle est au carrefour de la grande majorité des sujets d'actualité.
Il faut accepter la réalité telle qu'elle est.
Les razzias au stade de France, l'affaire du burqini, l'histoire de la voilée qui a provoqué un esclandre à Hendaye, Lepen au deuxième tour qui fait 42 %, y'a un dénominateur commun qui t'échappe.
bienveillance, tu t'es trompé de terme.
Je ne sais pas si la bienveillance à l'endroit des racailles est la meilleure attitude face aux razzias du stade de France ...
La bienveillance est une belle vertu mais essaie d'en faire un meilleur usage quand même ....
je ne suis favorable à rien du tout.
Que toi tu considère que ce soit une provocation, je veux bien l'entendre, mais c'est faux et tu le sais, la plupart des personnes qui portent un voile le portent de façon simple, je ne parle pas des voiles plus traditionnels noirs ou assimilés, qui pour les musulmans sont des signes de pieuté.
je me suis déjà positionné sur ce point, ces signes "radicaux" devraient être interdits, le simple voile pour moi est tout a fait convenable.
encore une fois, tu généralises le voile, il y en a plusieurs types provenant de plusieurs origines, certaines très simples et d'autres plus alambiquées.
on sait comment fini la généralisation, la république n'a pas été conçue comme cela, et c'est justement pour cela que ça nous préserve du radicalisme.
Perso je n'entre pas dans les considérations coraniques sur la signification lithurgique des différentes variétés de voiles islamiques, je suis un occidental et je pense à l'occidentale.
Au delà des différentes codifications coraniques dont je n'ai que faire, le voile islamique c'est un tout, c'est la représentation du statut d'infériorité de la femme dans l'islam.
Pas de ça chez nous !
En terre d'islam, les musulmans font comme il leur chante, on est chez nous, la discrimination religieuse et le machisme de l'islam on n'en veut pas.
Toi tu t'en accommodes, mais beaucoup veulent l'interdire dans l'espace public.
C'est une question sociétale clivante.
Ce n'est pas une question de droit mais une question de signification et de motivation de l'acte.
rien ne permet d'étayer encore une fois ce que tu dis.
il n'y a aucune preuve, pas de photo de voile radical, si on parle de l'histoire du restaurant, pas d’animosité dans la vidéo relayée, et même un appel au calme de la dame qui n'a jamais demandé qu'on publie tout cela, c'est une connaissance à elle qui l'a fait à juste titre,
c'est un délit.
D'un point de vue juridique, la restauratrice n'a pas respecté la loi, là-dessus y'a pas à chipoter.
Mais en même temps, la présence d'une femme voilée dans son établissement lui porte un préjudice que chacun appréciera.
Il faut pas se mentir, le port du voile islamique dans l'espace public est un facteur de trouble à l'ordre public.
Tous ces actes vont dans le sens de l'islamisation de notre société.
non, ça c'est ta focalisation de la société.encore une fois, si tu t'aluser à focaliser à compter le nombre de petites musulmanes d'origine qui portent le string plus que le voile, tu aurais nettement plus de matière pour assouvir tes focalisations, elles sont nettement plus nombreuses.
Je n'ai rien contre le string !
Si tu choisis le camp de la loi, es-tu favorable à l'expulsion des clandos et des étrangers auteurs de crimes et de délits ?
tout a fait.
mais la mise en œuvre, elle est beaucoup plus compliquée que mettre une phrase dans un forum, il y a des lois, il y a des procédures, parce que nous ne sommes pas un pays
qui traite les humains comme des chiens.
Interdire le port du voile islamique dans l'espace public, c'est une émancipation pour la femme musulmane.
Qui traite les femmes comme les chiens : la République ou les islamistes ?
C'est sur ce point que tu t’égares, et ça pervertit ton appréciation.
