...Les propos de Camélia Jordana.

[Relax]

Dernier message de la page précédente :

C'est plus à des syndicats de police ou à des associations citoyennes de porter plainte.
Cette petite beurette ne représente qu'elle-même, elle se fait sa petite pub et elle est déjà en train d'être récupérée politiquement par Mélenchon ....

Tout ça patauge dans le caniveau, le ministre a autre chose à faire.

L'un n'empêche pas l'autre
Ca pèserait encore davantage
Bien sûr que cette jeune femme joue le jeu de la victimisation, encouragée comme par hasard par Fleur de Jasmin.
Castaner veut peut être minimiser l'incident, le rendre microscopique
Il me semble avoir déjà averti que cette demoiselle voulait une pub gratuite
Ses chansons ne lui permettant pas d'accéder à la célébrité, elle cherche une autre option
Mélenchon n'en est pas à une ânerie près.Il va encore se ridiculiser
Un proverbe dit "Qui se ressemble s'assemble", on le voit ici.

Exact, il faut laisser tous ces pitres patauger dans leur purin, visiblement ils aiment ça !

Mélenchon essaie de surfer sur les divisions pour apparaitre comme l'alternative !
Mais avec ses 6% aux européennes de 2019, c'est lui-même qui a subi la division par 3 de ses 19 % du 1er tour de la présidentielle !

Il devient pathétique, il n'est plus présentable, ça fait les affaires de Ruffin qui attend sagement que la figue molle tombe de l'arbre pour la ramasser ....

[coincetabulle]

c'est quoi un gauchiste ?
qui souhaite que la police ne fasse pas son travail ?
est ce que la loi s'applique aux policiers ou sont ils des citoyens supérieurs gardien de troupeau pour lesquels la loi ne s'applique pas ?

c'est une vraie question parce que les mecs dans ton genre ne se privent pas d'invoquer la loi la loi la loi pour justifier tout et n'importe quoi. mais quand est il de la loi lorsque ça concerne un fonctionnaire de police ?

[The Rat Pack]

Donc, si j'ai bien compris, vous étant rendu compte de votre erreur, et n'ayant plus rien à dire, vous vous contentez d'insulter et de passer la main...

Je suis toujours étonné qu'un type qui se pense intelligent persiste dans son erreur alors qu'on lui a démontré qu'il se plante (mais il ne lit pas les liens qu'on lui donne, il est bien au-dessus de ça, puisqu'il a LA vérité, et que le monde doit s'organiser autour de ce que lui, pense), usant d'arguments qui n'en sont pas, et démontrant par là-même que ce qu'il pense de sa petite personne est, pour le moins, erroné... Sans doute pour ne pas perdre la face, alors que c'est tout le contraire qui se produit...

Continuez à vous enferrer, moi ça me va...

il n'y a pas d'erreur.
ton article ne laisse à aucun moment carte blanche sur les contrôles comme tu sembles le croire.
pour qu'un contrôle rentre dans le cadre autorisé par la loi, il doit y avoir une motivation. à savoir une suspicion de trouble à l'ordre publique ou d'atteinte etc etc.
donc, contrôler au hasard ne relève pas de cet article. c'est illégal jusqu'à preuve du contraire. et je ne parle pas des contrôles au fasciés qui tournent même parfois au harcèlement ....

mais je comprend que kelenner soit fatigué d'expliquer l'évidence. il le fait déjà à longueur de journée avec ses élèves.

Contrôle préventif: Le contrôle de police administratif a pour but de prévenir les atteintes à l'ordre public (notamment à la sécurité des personnes et des biens).
Il peut avoir lieu dans une rue ou une gare et concerner toute personne, quel que soit son comportement.
Il y a également un élément dont on parle peu (paske c'est pas bien), lutter contre l'immigration illégale. Or, et on peut, en effet, le regretter, lorsqu'on a un faciès sub-saharien ou maghrébin, il est possible qu'on soit un immigré. Or:
Pour un étranger (ou supposé tel), la personne contrôlée doit justifier de son identité et prouver qu'il est en séjour légal en France.
https://www.service-public.fr/particuli ... oits/F1036

Et consultez les articles 78-1 et 78-2 du Code de procédure pénale, et expliquez-moi en quoi j'ai tort...

[Kelenner]

La France se partage en 2 les gauchistes qui en veulent aux policiers de faire le boulot pour lequel ils sont payés, (d'ailleurs c'est en partie gagné car il y a des quartiers où ils ne vont +),et ceux qui souhaitent au contraire que force doit rester à la loi .
Ces garnements si sympas ,si courtois ,si tranquilles , peuvent ainsi tranquillement droguer et pourrir leur zone .Leur message est simple :
-"Que la police ne nous dérange pas pendant nos heures d'ouverture ".
Certains ici sont quand mm sérieusement atteints pour défendre un type qui était un truand notoire et dont 2 frères sont condamnés à de la prison pour trafic de drogue .
C'est MLP qui doit se régaler de voir l'autorité de l' Etat bafouée .Elle engrange.
Rappelons que cette manif était interdite et personne à G ne trouve rien à redire qu'elle ait eu lieu.
Le comble c'est quand les enseignants prennent fait et cause pour ces gars .Mais qui s'arrêtent si il y a du grabuge dans leur lycée et exercent aussitôt leur droit de retrait , en langage clair :"On a la pétoche alors on cesse le travail ".

Je vais essayer de t’expliquer juste un truc, même si je sais que les haineux du clavier dans ton genre sont irrécupérables.

Il y a un truc assez simple en France qui s’appelle le respect de la loi, et qui s’applique à tous, policiers inclus. Qu’ils interpellent les délinquants, même de manière musclée quand c’est nécessaire, personne n’y trouve à redire. Ça ne leur donne pas le droit d’être violents sans motif. Qu’ils contrôlent quand il existe une suspicion raisonnable qu’un individu ait quelque chose à se reprocher, toujours pas de souci. Ça ne leur donne pas le droit de harceler des types innocents parce que leur couleur de peau ou leur apparence ne leur convient pas.

Par ailleurs tu serais plus crédible dans ta déclaration d’amour aux forces de l’ordre si tu ne clamais pas ton admiration pour des voleurs et des délinquants autrement plus nuisibles comme Fillon, Sarkozy et toute cette bande d’escrocs. Là tu passes juste pour ce que tu es.

[coincetabulle]

Cette loi a cependant été profondément tempérée par l'interprétation qu'en a fait le Conseil constitutionnel dans sa décision du 5 août 1993. Ainsi, les contrôles d'identité généralisés et discrétionnaires sont incompatibles avec le principe de liberté individuelle. De plus, l'officier de police judiciaire doit justifier de circonstances particulières établissant le risque d'atteinte à l'ordre public.

pour faire simple et clair. comme il se doit dans toute démocratie digne de ce nom, toute intervention des FDO doit être justifiée et motivée. point barre.
tes délires qui consistent à considérer comme normal de harceler une population sur la seule base de leur appartenance ethnique relève du code pénale. ça s’appelle de la discrimination.

[The Rat Pack]

Cette loi a cependant été profondément tempérée par l'interprétation qu'en a fait le Conseil constitutionnel dans sa décision du 5 août 1993. Ainsi, les contrôles d'identité généralisés et discrétionnaires sont incompatibles avec le principe de liberté individuelle. De plus, l'officier de police judiciaire doit justifier de circonstances particulières établissant le risque d'atteinte à l'ordre public.

pour faire simple et clair. comme il se doit dans toute démocratie digne de ce nom, toute intervention des FDO doit être justifiée et motivée. point barre.
tes délires qui consistent à considérer comme normal de harceler une population sur la seule base de leur appartenance ethnique relève du code pénale. ça s’appelle de la discrimination.

Vous confondez "contrôle de police judiciaire" (art.78-2 du CPP), où, en effet, il faut que ce contrôle soit justifié. Il permet à l’OPJ de vérifier l’identité de suspects, de témoins, etc. à l’issue d’un crime ou d’un délit, ou pour prévenir celui-ci. Il donne le droit aux représentants de l’ordre de « visiter » un véhicule (art. 78-2-3).

... et "contrôle de police administrative", qui a été introduit dans notre législation par la loi « sécurité et liberté » de 1981. Elle a été modifiée plusieurs fois. La mouture actuelle date de 1993 : « L’identité de toute personne, quel que soit son comportement, peut être contrôlée (…) pour prévenir une atteinte à l’ordre public, notamment à la sécurité des personnes ou des biens ».

Et n'oublions pas que nous sommes toujours sous Vigipirate

[Crapulax]

..............Camélia Jordana revient sur ses propos polémiques: "Je ne suis pas contre la police mais contre la mauvaise police"..............


Un mois et demi après ses déclarations sur les violences policières, Camélia Jordana est revenue sur la polémique provoquée par ses propos.

"Il y a des milliers de personnes qui ne se sentent pas en sécurité face à un flic, et j'en fais partie". Le 23 mai dernier, Camélia Jordana provoquait la polémique avec ces propos sur le plateau d'On n'est pas couché. "Je ne parle pas des manifestants, je parle des hommes et des femmes qui vont travailler tous les matins en banlieue et qui se font massacrer pour nulle autre raison que leur couleur de peau. C’est un fait", avait-elle ajouté.

Un mois et demi plus tard, la chanteuse et actrice a assumé des déclarations mais a tenu à la préciser : "Je ne suis pas contre la police, je suis contre la mauvaise police, a déclaré Camélia Jordan. Et il y en a vraiment une", a-t-elle déclaré lundi 6 juillet au micro d'Europe 1. Après sa première prise de parole, la jeune femme de 27 ans avait été la cible de nombreuses, auxquelles elles semblent être hermétiques:

"Quand il y a une parole qui est dite, il y a forcément des choses qui ne plaisent pas. Si au passage ça permet à certaines personnes de s'éduquer, de se poser la question de leur positionnement face à cela, s'il y a une prise de conscience et que ça ouvre le débat, moi je suis ravi, j'ai gagné !".

Dès le lendemain des propos de la chanteuse, Christophe Castaner avait réagi, condamnant "sans réserve" les propos de l'actrice sur son compte Twitter : "Non madame, 'les hommes et les femmes qui vont travailler tous les matins en banlieue' ne se font pas 'massacrer pour nulle autre raison que leur couleur de peau'. Ces propos mensongers et honteux alimentent la haine et la violence", déclarait-il.

"Je dis ce que je pense":

Face à la polémique, Camélia Jordana avait pris la parole, elle aussi sur son compte Twitter : "Épatée par toutes ces réactions et enthousiaste de la réouverture du débat public", elle a proposé à Christophe Castaner "de débattre avec lui en direct sur le plateau de son choix".

Au micro d'Europe 1, celle qui a été révélée par l'émission Nouvelle Star persiste et signe : "Je dis ce que je pense et je l'ouvre dans la vie. Je ne comprends pas trop pourquoi je ne devrais pas le faire devant des caméras. Quand la réponse à mes propos est qu'ils sont haineux et mensongers, ce qui m'attriste, c'est que c'est la réponse que l'on donne aux milliers de personnes dont je parle".

Source:La Dépêche.
https://www.ladepeche.fr/2020/07/07/cam ... 967884.php

[Fonck1]

faute avouée est à moitié pardonnée......

[sofasurfer]

..............Camélia Jordana revient sur ses propos polémiques: "Je ne suis pas contre la police mais contre la mauvaise police"..............


Un mois et demi après ses déclarations sur les violences policières, Camélia Jordana est revenue sur la polémique provoquée par ses propos.

"Il y a des milliers de personnes qui ne se sentent pas en sécurité face à un flic, et j'en fais partie". Le 23 mai dernier, Camélia Jordana provoquait la polémique avec ces propos sur le plateau d'On n'est pas couché. "Je ne parle pas des manifestants, je parle des hommes et des femmes qui vont travailler tous les matins en banlieue et qui se font massacrer pour nulle autre raison que leur couleur de peau. C’est un fait", avait-elle ajouté.

Un mois et demi plus tard, la chanteuse et actrice a assumé des déclarations mais a tenu à la préciser : "Je ne suis pas contre la police, je suis contre la mauvaise police, a déclaré Camélia Jordan. Et il y en a vraiment une", a-t-elle déclaré lundi 6 juillet au micro d'Europe 1. Après sa première prise de parole, la jeune femme de 27 ans avait été la cible de nombreuses, auxquelles elles semblent être hermétiques:

"Quand il y a une parole qui est dite, il y a forcément des choses qui ne plaisent pas. Si au passage ça permet à certaines personnes de s'éduquer, de se poser la question de leur positionnement face à cela, s'il y a une prise de conscience et que ça ouvre le débat, moi je suis ravi, j'ai gagné !".

Dès le lendemain des propos de la chanteuse, Christophe Castaner avait réagi, condamnant "sans réserve" les propos de l'actrice sur son compte Twitter : "Non madame, 'les hommes et les femmes qui vont travailler tous les matins en banlieue' ne se font pas 'massacrer pour nulle autre raison que leur couleur de peau'. Ces propos mensongers et honteux alimentent la haine et la violence", déclarait-il.

"Je dis ce que je pense":

Face à la polémique, Camélia Jordana avait pris la parole, elle aussi sur son compte Twitter : "Épatée par toutes ces réactions et enthousiaste de la réouverture du débat public", elle a proposé à Christophe Castaner "de débattre avec lui en direct sur le plateau de son choix".

Au micro d'Europe 1, celle qui a été révélée par l'émission Nouvelle Star persiste et signe : "Je dis ce que je pense et je l'ouvre dans la vie. Je ne comprends pas trop pourquoi je ne devrais pas le faire devant des caméras. Quand la réponse à mes propos est qu'ils sont haineux et mensongers, ce qui m'attriste, c'est que c'est la réponse que l'on donne aux milliers de personnes dont je parle".

Source:La Dépêche.
https://www.ladepeche.fr/2020/07/07/cam ... 967884.php

Elle a constaté que sa sortie médiatique n'a pas dopé les ventes de ses disques, elles sont toujours proches de zéro. Donc elle essaie peut être d’être populaire auprès de la police, on ne sait jamais

[Crapulax]

Elle a constaté que sa sortie médiatique n'a pas dopé les ventes de ses disques, elles sont toujours proches de zéro. Donc elle essaie peut être d’être populaire auprès de la police, on ne sait jamais

Pour être encore plus cynique elle a fait le constat qu'elle a soutenu un public "pauvre"..Qui soit se moque de ce qu'elle produit soit télécharge illégalement son album...Mais n'ont pas les moyens ou autre chose de plus important à payer qu'un album de Camélia Jordana.

...

[latresne]

La France se partage en 2 les gauchistes qui en veulent aux policiers de faire le boulot pour lequel ils sont payés, (d'ailleurs c'est en partie gagné car il y a des quartiers où ils ne vont +),et ceux qui souhaitent au contraire que force doit rester à la loi .
Ces garnements si sympas ,si courtois ,si tranquilles , peuvent ainsi tranquillement droguer et pourrir leur zone .Leur message est simple :
-"Que la police ne nous dérange pas pendant nos heures d'ouverture ".
Certains ici sont quand mm sérieusement atteints pour défendre un type qui était un truand notoire et dont 2 frères sont condamnés à de la prison pour trafic de drogue .
C'est MLP qui doit se régaler de voir l'autorité de l' Etat bafouée .Elle engrange.
Rappelons que cette manif était interdite et personne à G ne trouve rien à redire qu'elle ait eu lieu.
Le comble c'est quand les enseignants prennent fait et cause pour ces gars .Mais qui s'arrêtent si il y a du grabuge dans leur lycée et exercent aussitôt leur droit de retrait , en langage clair :"On a la pétoche alors on cesse le travail ".

Je vais essayer de t’expliquer juste un truc, même si je sais que les haineux du clavier dans ton genre sont irrécupérables.

Il y a un truc assez simple en France qui s’appelle le respect de la loi, et qui s’applique à tous, policiers inclus. Qu’ils interpellent les délinquants, même de manière musclée quand c’est nécessaire, personne n’y trouve à redire. Ça ne leur donne pas le droit d’être violents sans motif. Qu’ils contrôlent quand il existe une suspicion raisonnable qu’un individu ait quelque chose à se reprocher, toujours pas de souci. Ça ne leur donne pas le droit de harceler des types innocents parce que leur couleur de peau ou leur apparence ne leur convient pas.

Par ailleurs tu serais plus crédible dans ta déclaration d’amour aux forces de l’ordre si tu ne clamais pas ton admiration pour des voleurs et des délinquants autrement plus nuisibles comme Fillon, Sarkozy et toute cette bande d’escrocs. Là tu passes juste pour ce que tu es.

Tu veuxm'expliquer quoi ? Tu te crois avec tes cp.Tu enfonces des portes ouvertes mon grand du style "les policiers méchants doivent être punis" et les "vilains délinquants aussi ".On est bien avancé avec tes analyses.
Tu fais de la démagogie à longueur de mess.Sans compter que tu serais bien incapable de faire une soirée avec les FDO dans les quartiers sans appeler ta mère.
Quand à tes délires sur Sarkozy,Fillon ,il y a des jugements qui sont en cours :si ils sont confirmés ils payeront ,comme pour Balkany ,et Cahuzac et peut être les qqs 160 députés qui sont sur la liste des soupçonnés .Nomal .Dommage qu'il n'y ait pas d'effets rétroactifs ,parce qu'avec Mitterand ,la famille devrait rembourser un bon pactole à l'Etat .En conclusion ta jalousie maladive des types qui gagnent de l'argent te monte à la tête.Rassure toi tu n'es pas le seul .
Ton salaire correspond à tes possiblilités du moment .Fallait mieux travailler à l'école .
Le comble ,il paraît que tu vas être augmenté alors que ça fait 4 mois que tu confines !
Comment veux-tu que la France s'en sorte ?

[Crapulax]

.................Les propos de Camélia Jordana sur les « hommes blancs » qui devraient « demander pardon » épinglés par la Licra................


La chanteuse s’est exprimée dans une interview à « L’Obs » vendredi à l’occasion de la sortie de son album « Facile »

Camélia Jordana n’a pas peur d’y aller franchement et ça ne plaît pas toujours. L’ancienne candidate de Nouvelle Star s’est exprimée lors d’un entretien à L’Obs ce vendredi pour parler de son prochain album double Facile, qui sortira le 29 janvier.

Ouvertement féministe, la chanteuse raconte la genèse du morceau Si j’étais un homme, qui a été créé à la suite d’une agression qu’elle a vécue. En trottinette, un taxi bloqué par des embouteillages l’a touchée avec sa voiture. « Je suis descendue, je l’ai regardé, interloquée, et il s’est permis de me gueuler dessus.

J’étais furieuse en arrivant au studio et en me demandant : si j’avais été un mec haut de 2 mètres est-ce que cet homme se serait permis de rouler sur une trottinette et de hurler ? », s’est-elle questionnée.

« Les hommes blancs responsables de tous les maux de la terre »:

J’ai écrit cette phrase : « Si j’étais un homme », et le reste de la chanson est sorti en 10 minutes », poursuit-elle avant d’évoquer le morceau Les garçons qu’elle qualifie de « déclaration d’amour aux hommes ».

« L’ensemble de ces chansons disent que si j’étais un homme, je demanderais pardon, je questionnerais les peurs, et je prendrais le temps de m’interroger. Car les hommes blancs sont, dans l’inconscient collectif, responsables de tous les maux de la terre », a-t-elle confié.

Des propos qui ont fait réagir la Licra sur Twitter. La Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme a relayé la capture d’écran de cette citation -

« Les hommes blancs sont, dans l’inconscient collectif, responsables de tous les maux de la terre »- et a légendé : « Déclaration inconsciente », avant de retweeter : « Lisez Le Droit de Vivre, la revue universaliste, antiraciste et antisexiste qui préfère la conscience aux inconscients ».

Fin mai, la chanteuse avait créé une polémique pour ses propos sur la police. Elle avait affirmé que « des hommes et des femmes qui vont travailler tous les matins en banlieue (…) se font massacrer pour nulle autre raison que leur couleur de peau ». Des propos qui avaient été qualifiés de « mensongers et honteux » par Christophe Castaner, alors ministre de l’Intérieur.

Source:20 minutes.
https://www.20minutes.fr/arts-stars/cul ... gles-licra

[The Rat Pack]

.................Les propos de Camélia Jordana sur les « hommes blancs » qui devraient « demander pardon » épinglés par la Licra................


La chanteuse s’est exprimée dans une interview à « L’Obs » vendredi à l’occasion de la sortie de son album « Facile »

Camélia Jordana n’a pas peur d’y aller franchement et ça ne plaît pas toujours. L’ancienne candidate de Nouvelle Star s’est exprimée lors d’un entretien à L’Obs ce vendredi pour parler de son prochain album double Facile, qui sortira le 29 janvier.

Ouvertement féministe, la chanteuse raconte la genèse du morceau Si j’étais un homme, qui a été créé à la suite d’une agression qu’elle a vécue. En trottinette, un taxi bloqué par des embouteillages l’a touchée avec sa voiture. « Je suis descendue, je l’ai regardé, interloquée, et il s’est permis de me gueuler dessus.

J’étais furieuse en arrivant au studio et en me demandant : si j’avais été un mec haut de 2 mètres est-ce que cet homme se serait permis de rouler sur une trottinette et de hurler ? », s’est-elle questionnée.

« Les hommes blancs responsables de tous les maux de la terre »:

J’ai écrit cette phrase : « Si j’étais un homme », et le reste de la chanson est sorti en 10 minutes », poursuit-elle avant d’évoquer le morceau Les garçons qu’elle qualifie de « déclaration d’amour aux hommes ».

« L’ensemble de ces chansons disent que si j’étais un homme, je demanderais pardon, je questionnerais les peurs, et je prendrais le temps de m’interroger. Car les hommes blancs sont, dans l’inconscient collectif, responsables de tous les maux de la terre », a-t-elle confié.

Des propos qui ont fait réagir la Licra sur Twitter. La Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme a relayé la capture d’écran de cette citation -

« Les hommes blancs sont, dans l’inconscient collectif, responsables de tous les maux de la terre »- et a légendé : « Déclaration inconsciente », avant de retweeter : « Lisez Le Droit de Vivre, la revue universaliste, antiraciste et antisexiste qui préfère la conscience aux inconscients ».

Fin mai, la chanteuse avait créé une polémique pour ses propos sur la police. Elle avait affirmé que « des hommes et des femmes qui vont travailler tous les matins en banlieue (…) se font massacrer pour nulle autre raison que leur couleur de peau ». Des propos qui avaient été qualifiés de « mensongers et honteux » par Christophe Castaner, alors ministre de l’Intérieur.

Source:20 minutes.
https://www.20minutes.fr/arts-stars/cul ... gles-licra

Je ne comprends vraiment pas... Quel intérêt pour l'Obs de donner la parole à une petite conne, vague chanteuse et actrice plus que débutante, dont on sait qu'elle dit n'importe quoi? Pour faire le buzz? Pour discréditer une nana qu'ils ne peuvent pas sacquer?