Certains chercheurs font croire qu’une bouillie militante serait de la science

[Kelenner]

Dernier message de la page précédente :

Crédibilité zéro en effet. La réalité c’est que tous les chercheurs sont forcément influencés par des courants de pensée, c’est juste le fait que certains puissent être de gauche qui la défrise. Aucun intérêt.

Une recherche sociologique doit être neutre politiquement. Sinon, cette recherche va subir un énorme biais idéologique.
Ce n'est plus de la science mais de la pseudo-science.
C'est évident que si les étudiants militants décoloniaux, féministes, intersectionnels, etc ne mettent pas leurs opinions dans leur poche avant de se lancer dans des études sociologiques, ils ne feront pas de la vraie science. Ils ne feront que essayer de trouver des arguments dans leurs "études" pouvant étayer leurs opinions, comme le fait crazyman.

Je pense que tu dois bien comprendre toi-même que tout ceci n'a guère de sens. Personne ne met ses "opinions dans sa poche", et certainement pas ceux qui prétendent à l'objectivité qui sont en réalité les pires, car les plus hypocrites. Cette nana que je ne connaissais pas semble en faire partie. Exemple simple, quand elle affirme que le Covid frappe indistinctement (ce qui est démenti par tous les chiffres connus) c'est tout simplement parce qu'étant de droite elle a naturellement tendance à minimiser le poids des inégalités de classe, alors qu'un chercheur "de gauche" au contraire appuiera sur cet élément. Elle est tout aussi idéologue que ceux qu'elle critique, le seul truc c'est que ça les dérange visiblement que certains soient de gauche, c'est tout. C'est donc ridicule et puéril.

[papibilou]

Bourdieu est quasiment illisible. Il illustre tout à fait l'idée de Kant qui estimait qu'une pensée n'avait de valeur que si elle était complexe.
Gauchet, de mémoire, a considéré que Bourdieu est une catastrophe intellectuelle dont les études ne permettent nullement de comprendre ce qu'est une société.
Bref, la recherche française en sociologie a pris beaucoup de retard parce qu'un type mort il y a 20 ans, l'a foutu sur des rails que certains suivent d'autant plus volontiers que lorsqu'on dit PIERRE BOURDIEU, il faut s'incliner. Et ça m'ennuie profondément que l'on dépense beaucoup pour payer ces chercheurs du vide.

[jabar]

Bourdieu est quasiment illisible. Il illustre tout à fait l'idée de Kant qui estimait qu'une pensée n'avait de valeur que si elle était complexe.
Gauchet, de mémoire, a considéré que Bourdieu est une catastrophe intellectuelle dont les études ne permettent nullement de comprendre ce qu'est une société.
Bref, la recherche française en sociologie a pris beaucoup de retard parce qu'un type mort il y a 20 ans, l'a foutu sur des rails que certains suivent d'autant plus volontiers que lorsqu'on dit PIERRE BOURDIEU, il faut s'incliner. Et ça m'ennuie profondément que l'on dépense beaucoup pour payer ces chercheurs du vide.

"Lire Bourdieu ne m'intérèsse pas alors je vais le juger et juger toute la sociologie française tant qu'on y est en me basant sur ce que d'autres pensent de lui".
J'en sais rien mais je l'ouvre. J'vous jure.

[The Rat Pack]

Tu imagines pratiquer de la vraie sociologie, mais ce n'est pas le cas.
Parce que tes profs eux-mêmes font passer leurs opinions politiques avant la rigueur scientifique.

Si tu avais de vrais, bons professeurs, ils t'auraient recadré depuis longtemps. Mais au contraire, comme tu as des profs eux-mêmes militants, ils t'encouragent dans la fausse science que tu pratiques.

Je m'incline alors. Si tu connais les profs que j'ai pu avoir et mes travaux, puis qu'en plus tu as décelé tous mes biais méthodologiques alors je peux plus lutter.

Je ne savais pas que les cadres qui sortent d'écoles de commerce savaient différencier la vraie sociologie de la fausse. Tu seras sans doute capable de m'expliquer comment on peut différencier la vraie et la fausse. Mais étant donné que je suis bête et que je n'ai jamais lu de sociologie tu m'expliqueras de manière concrète comment on fait, c'est-à-dire en évitant les "opinions politiques" et "idéologie". Je veux voir des citations et des sources quoi !

Tiens? Encore un TQCF...!

[Victor]

Quand on lit les idioties que tu écris, on ne peut pas imaginer que tes travaux soient pertinents, tout simplement.

Imagine, imagine !

J'imagine très bien à la lecture de tes "écrits" sur ce forum.
Tu dois comprendre que tu n'as rien à faire à l'université.
Tu es à l'université parce que tu es un petit gaucho qui est dans les petits papiers de profs hautement gauchos comme dénoncés fort justement dans cet article.

Dans une vraie université de qualité, tu n'aurais même pas été admis.

[jabar]

Une bonne université de droite, les meilleures.

[CrazyMan]

J'imagine très bien à la lecture de tes "écrits" sur ce forum.
Tu dois comprendre que tu n'as rien à faire à l'université.
Tu es à l'université parce que tu es un petit gaucho qui est dans les petits papiers de profs hautement gauchos comme dénoncés fort justement dans cet article.

Dans une vraie université de qualité, tu n'aurais même pas été admis.

C'est bien tu as compris que tes propos étaient mauvais mais du coup tu déplaces tes propos sur ma petite personne. C'est dommage parce que, dans ce cas de figure, le plus intelligent reste quand même de fermer sa grande gueule.

Ne t'en fais pas pour moi j'ai obtenu mon M2 à l'EHESS avec ma petite mention TB, ça plane pour moi comme dirait l'autre (enfin pour le moment, je vais moins rigoler quand il faudra chercher un poste). Désolé de ne pas être de droite et de balancer des idées toutes faites comme "il faut réduire la dette à grand coup de coupes budgétaires" ou "les riches méritent leur place parce qu'ils ont travaillé dur, à la différence des prolos débiles et fainéants", j'imagine qu'en répétant ce que tu penses je serais un vrai étudiant "méritant" ma place dans l'université et faisant des recherches hautement objectives.

Tu es médiocre Victor et tu n'arrêtes pas de le prouver sur ce forum.

[Victor]

Une recherche sociologique doit être neutre politiquement. Sinon, cette recherche va subir un énorme biais idéologique.
Ce n'est plus de la science mais de la pseudo-science.
C'est évident que si les étudiants militants décoloniaux, féministes, intersectionnels, etc ne mettent pas leurs opinions dans leur poche avant de se lancer dans des études sociologiques, ils ne feront pas de la vraie science. Ils ne feront que essayer de trouver des arguments dans leurs "études" pouvant étayer leurs opinions, comme le fait crazyman.

Je pense que tu dois bien comprendre toi-même que tout ceci n'a guère de sens. Personne ne met ses "opinions dans sa poche", et certainement pas ceux qui prétendent à l'objectivité qui sont en réalité les pires, car les plus hypocrites. Cette nana que je ne connaissais pas semble en faire partie. Exemple simple, quand elle affirme que le Covid frappe indistinctement (ce qui est démenti par tous les chiffres connus) c'est tout simplement parce qu'étant de droite elle a naturellement tendance à minimiser le poids des inégalités de classe, alors qu'un chercheur "de gauche" au contraire appuiera sur cet élément. Elle est tout aussi idéologue que ceux qu'elle critique, le seul truc c'est que ça les dérange visiblement que certains soient de gauche, c'est tout. C'est donc ridicule et puéril.

Cette "nana" comme tu la nommes est tout de même directrice de recherche au CNRS ..
Mais comme elle dénonce la dérive du gauchisme dans des idéologies vraiment inacceptables, cela ne te plaît pas, alors tu l'affubles du terme de "nana".
Il n'est pas joli-joli le gauchiste kelenner qui parle d'une "nana", donc d'un terme vraiment sexiste pour parler d'une directrice de recherche au CNRS.

Les types dans ton genre, je les connais par cœur. Ils se drapent dans leurs beaux habits de gauchiste pour cacher en fait une réalité peu ragoutante.
Mais en les excitant un minimum, ils se lâchent et on voit le fond par exemple sexiste qui réapparait !

[Victor]

Bourdieu est quasiment illisible. Il illustre tout à fait l'idée de Kant qui estimait qu'une pensée n'avait de valeur que si elle était complexe.
Gauchet, de mémoire, a considéré que Bourdieu est une catastrophe intellectuelle dont les études ne permettent nullement de comprendre ce qu'est une société.
Bref, la recherche française en sociologie a pris beaucoup de retard parce qu'un type mort il y a 20 ans, l'a foutu sur des rails que certains suivent d'autant plus volontiers que lorsqu'on dit PIERRE BOURDIEU, il faut s'incliner. Et ça m'ennuie profondément que l'on dépense beaucoup pour payer ces chercheurs du vide.

Mais le pire, c'est que l'on invite ensuite ces "sociologues", en fait des militants et non de vrais scientifiques sur les plateaux télés et qu'on les écoute comme si ils délivraient une "vérité" quelconque. Alors que c'est du pur militantisme.

[CrazyMan]

Cette "nana" comme tu la nommes est tout de même directrice de recherche au CNRS ..
Mais comme elle dénonce la dérive du gauchisme dans des idéologies vraiment inacceptables, cela ne te plaît pas, alors tu l'affubles du terme de "nana".
Il n'est pas joli-joli le gauchiste kelenner qui parle d'une "nana", donc d'un terme vraiment sexiste pour parler d'une directrice de recherche au CNRS.

Les types dans ton genre, je les connais par cœur. Ils se drapent dans leurs beaux habits de gauchiste pour cacher en fait une réalité peu ragoutante.
Mais en les excitant un minimum, ils se lâchent et on voit le fond par exemple sexiste qui réapparait !

"Nana" serait donc sexiste ?

Effectivement, Nathalie Heinich est directrice de recherche au CNRS. Je ne connais pas vraiment ses travaux mais j'imagine qu'elle a dû, effectivement, faire des travaux sérieux et reconnus pour y entrer. En tout cas, en sociologie de l'art c'est une référence.

[CrazyMan]

Mais le pire, c'est que l'on invite ensuite ces "sociologues", en fait des militants et non de vrais scientifiques sur les plateaux télés et qu'on les écoute comme si ils délivraient une "vérité" quelconque. Alors que c'est du pur militantisme.

Victor, t'es vraiment une lumière qui nous éclaire de ton objectivité tel un labrador qui guide son maître aveugle.
Alors ? Victor labrador fait nous don de tes lumières et explique nous comment on pratique précisément une sociologie objective. Avec quels outils méthodologiques ?
Maintenant, écoutons Victor Labrador !

[Victor]

J'imagine très bien à la lecture de tes "écrits" sur ce forum.
Tu dois comprendre que tu n'as rien à faire à l'université.
Tu es à l'université parce que tu es un petit gaucho qui est dans les petits papiers de profs hautement gauchos comme dénoncés fort justement dans cet article.

Dans une vraie université de qualité, tu n'aurais même pas été admis.

C'est bien tu as compris que tes propos étaient mauvais mais du coup tu déplaces tes propos sur ma petite personne. C'est dommage parce que, dans ce cas de figure, le plus intelligent reste quand même de fermer sa grande gueule.

Ne t'en fais pas pour moi j'ai obtenu mon M2 à l'EHESS avec ma petite mention TB, ça plane pour moi comme dirait l'autre (enfin pour le moment, je vais moins rigoler quand il faudra chercher un poste). Désolé de ne pas être de droite et de balancer des idées toutes faites comme "il faut réduire la dette à grand coup de coupes budgétaires" ou "les riches méritent leur place parce qu'ils ont travaillé dur, à la différence des prolos débiles et fainéants", j'imagine qu'en répétant ce que tu penses je serais un vrai étudiant "méritant" ma place dans l'université et faisant des recherches hautement objectives.

Tu es médiocre Victor et tu n'arrêtes pas de le prouver sur ce forum.

Ton problème, c'est que c'est toi qui a des idées toutes faites !
Tu es entièrement rempli d'idées toutes faites.
Depuis que l'on échange sur ce forum, je n'arrête pas de te le prouver. Tu as l'ouverture d'esprit d'une huitre.
Tu me classes à droite parce que je ne suis pas gauchiste.
Mais évidemment pour les types dans ton genre, le monde est à leur image, ultra simpliste.
Il y a les vrais de vrais gauchistes et puis les autres sont tous d'affreux droitistes.
Voilà j'ai résumé ta "pensée" en une seule phrase !

[CrazyMan]

Ton problème, c'est que c'est toi qui a des idées toutes faites !
Tu es entièrement rempli d'idées toutes faites.
Depuis que l'on échange sur ce forum, je n'arrête pas de te le prouver. Tu as l'ouverture d'esprit d'une huitre.
Tu me classes à droite parce que je ne suis pas gauchiste.
Mais évidemment pour les types dans ton genre, le monde est à leur image, ultra simpliste.
Il y a les vrais de vrais gauchistes et puis les autres sont tous d'affreux droitistes.
Voilà j'ai résumé ta "pensée" en une seule phrase !

"nan ctoikidi ctoikié vilin pagentil gochiste".
Tu sembles un peu tendu, j'aimerai pas être à la place des personnes dont tu es responsable...

[Victor]

Ton problème, c'est que c'est toi qui a des idées toutes faites !
Tu es entièrement rempli d'idées toutes faites.
Depuis que l'on échange sur ce forum, je n'arrête pas de te le prouver. Tu as l'ouverture d'esprit d'une huitre.
Tu me classes à droite parce que je ne suis pas gauchiste.
Mais évidemment pour les types dans ton genre, le monde est à leur image, ultra simpliste.
Il y a les vrais de vrais gauchistes et puis les autres sont tous d'affreux droitistes.
Voilà j'ai résumé ta "pensée" en une seule phrase !

"nan ctoikidi ctoikié vilin pagentil gochiste".
Tu sembles un peu tendu, j'aimerai pas être à la place des personnes dont tu es responsable...

Mais peut-être que toi aussi tu vas traiter cette directrice de recherche au CNRS de "nana".
Parce que généralement, les types comme toi, quand on gratte un minimum, on tombe sur du pas joli-joli.

[CrazyMan]

Mais peut-être que toi aussi tu vas traiter cette directrice de recherche au CNRS de "nana".
Parce que généralement, les types comme toi, quand on gratte un minimum, on tombe sur du pas joli-joli.

Sinon on retourne au sujet ?
Ou alors tu n'as qu'à créer un sujet pour parler de moi si cela t'intéresse...
A ton service Victor Labrador !

[Fonck1]

les étudiants en ont rien à faire de ce type d'universitaires.
même si quelques uns en manque de vie sociales, se retrouve la dedans pourquoi pas, mais dans les faits, ça ne représente vraiment pas grand chose.