ils ont théo , nous avons Marin

[Georges61]

Dernier message de la page précédente :

Tu vas vite en besogne! C'est une falsification des faits car le Procureur qui a tous les éléments d'enquête ne penche pas vers un accident dont aurait été victime un "agité". Il les renvoie en cour d'assise nos policiers pour VIOLENCES VOLONTAIRES. Tu es un enfumeur?!

Ce que je dis est il contestable?

du moment qu'il y a blessure et plainte , il y a jugement
et violence volontaire c'est qu'il faut qualifier un fait pour pouvoir le juger coupable ou non
laissez le jury populaire décider en son âme et conscience
et tout comme moi vous ne ferez pas parti du jury
comme c'est une affaire médiatisée , le procureur pour la clore ne peut que la juger
et si le verdict pourtant populaire ne vous convient pas vous serez le premier à le contester
l'enquête ne penche pour rien , elle expose des faits et ce sera aux jurés de donner les conclusions
une fois de plus vous dressez l'échafaud avant le verdict

Ce que vous faites très régulièrement avec vos amis d'extrême droite quand vous trouvez les condamnations de certains accusés trop "douces".

[Jiimmy]

c'est de la logique mais en France on aime brosser la racaille dans le sens du poil, surtout si elle est basanée...

C'est votre logique mais une autre logique permet d'en constater le caractère inepte. En l'occurrence, de telles mesures permettraient de justifier des meurtres et des passages à tabac et ce que les personnes résistent ou non. En effet, qu'est-ce qui empêcherait concrètement un policier de tuer ou de massacrer quelqu'un en arguant du fait que cette personne résistait (et ce nonobstant la réalité de cet état de fait) ?

Fort heureusement la démocratie nous protège des dérives auxquelles vous nous invitez par votre logique et vous protège, vous, des potentiels malheurs qui pourraient vous affecter si vous, ou l'un de vos proches, aviez le malheur de faire une rencontre malheureuse avec un agent un peu trop zélé (c'est un euphémisme mais votre faciès et votre âge vous en préservent peut-être).

[mic43121]

Et Monsieur jouera aux vierges effarouchées lorsque l'on affirmera qu'il s'agit d'une personne raciste.

dans cette affaire il ne s'agit pas de racisme , mais d'agression de policiers donc de droit commun
comme celle d'hier où 2 policiers ont été agressés et blessés , si les agresseurs au cours de leur arrestation sont blessés ou tués est ce que ce sera s'ils ne sont pas blancs du racisme ou des faits de droits communs
lâchez nous les basquettes , lorsqu'une racaille est tué ou blessé qu'elle soit blanche ou pas ce n'est pas du racisme
Traoré n'est pas mort parce qu'il était noir mais parce que comme le reste de la fratrie c'était une racaille

Le monsieur est beaucoup moins raciste que toi ..
Ma phrase n'a aucune connotation raciste ..je le répète c'est un terme pour dire qu'on n'y voit RIEN.;
mais tu peux dire ce que tu veux je m'en branle .
tu restes quand même le raciste du forum.

[sofasurfer]

c'est de la logique mais en France on aime brosser la racaille dans le sens du poil, surtout si elle est basanée...

C'est votre logique mais une autre logique permet d'en constater le caractère inepte. En l'occurrence, de telles mesures permettraient de justifier des meurtres et des passages à tabac et ce que les personnes résistent ou non. En effet, qu'est-ce qui empêcherait concrètement un policier de tuer ou de massacrer quelqu'un en arguant du fait que cette personne résistait (et ce nonobstant la réalité de cet état de fait) ?

Fort heureusement la démocratie nous protège des dérives auxquelles vous nous invitez par votre logique et vous protège, vous, des potentiels malheurs qui pourraient vous affecter si vous, ou l'un de vos proches, aviez le malheur de faire une rencontre malheureuse avec un agent un peu trop zélé (c'est un euphémisme mais votre faciès et votre âge vous en préservent peut-être).

La démocratie oui, le terrorisme des minorités non! IL y a une instruction pour violences et c'est logique. Après si le caractère volontaire de la blessure n'est pas formellement démontré, les policiers doivent être relaxés. Sinon c'est a porte ouverte a la racaille qui va se débattre systématiquement a chaque contrôle.

Et puis entre nous, cette petite frappe l'a bien mérité, ca lui apprendra a rester tranquille...

[Jiimmy]

Après si le caractère volontaire de la blessure n'est pas formellement démontré, les policiers doivent être relaxés. Sinon c'est a porte ouverte a la racaille qui va se débattre systématiquement a chaque contrôle.

Bien entendu ceux-ci seront relaxés si le caractère volontaire n'est pas démontré. Cependant que direz-vous si la justice décidait de se prononcer pour une sanction ?

Serait-ce logique qu'un tel comportement (s'il était avéré qu'il s'agit d'une blessure volontairement infligée) soit réprimé ?

[Crapulax]

.........................Affaire Théo : La Défenseure des droits réclame des «poursuites disciplinaires» contre les policiers........................


Théo, interpellé lors d’un contrôle à Aulnay-sous-Bois, est devenu un symbole des violences policières.

La Défenseure des droits Claire Hédon a réclamé mardi des « poursuites disciplinaires » à l’encontre des quatre policiers qui ont interpellé Théo Luhaka, grièvement blessé lors d’un contrôle à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) en 2017 et devenu un symbole des violences policières.

Dans une décision publique adressée au ministère de l’Intérieur et consultée par l’AFP, Claire Hédon relève des « manquements » des quatre fonctionnaires à la déontologie policière et demande des sanctions disciplinaires, « indépendamment » du procès aux assises souhaité par le parquet de Bobigny.

Elle recommande également des sanctions disciplinaires contre l’ancien commissaire d’Aulnay et une inspection administrative, face à « l’accumulation des manquements » dans cette affaire.

«Plusieurs gestes disproportionnés»:

Lors de l’interpellation, « plusieurs gestes étaient disproportionnés », estime la Défenseure des droits, notamment le « coup pointé » de matraque télescopique qui a grièvement blessé Théo dans la zone anale - provoquant une incontinence qui le handicape à vie, selon une expertise médicale de 2019.

Claire Hédon a rendu cette décision après avoir auditionné le jeune homme, les quatre policiers et avoir eu accès à l’information judiciaire.

Le document souligne également que « rien ne pouvait justifier les coups portés après le menottage et la maîtrise » de Théo, et détaille les « coups de poing », « de genou » et l’usage de « gaz lacrymogène » démontré par la vidéosurveillance de la ville, avant que le jeune homme ne soit amené hors champ des caméras pendant « deux minutes et 20 secondes ».

Les trois agents de la Brigade de sécurité de terrain (BST) qui ont porté ces coups, et le quatrième qui a été « témoin de violences sans intervenir pour les empêcher », ont commis des « manquements » au code de la sécurité intérieure, observe Mme Hédon.

A ce titre la Défenseure des droits, qui a pour mission de contrôler l’action des forces de l’ordre, recommande « l’engagement de poursuites disciplinaires » à leur encontre.

Début octobre, le parquet de Bobigny avait réclamé un procès aux assises pour les trois policiers soupçonnés de « violences volontaires », et un non-lieu pour le quatrième agent mis en examen, tout en écartant la qualification de « viol aggravé » dans cette affaire.

Dans sa décision, la Défenseure des droits pointe également la responsabilité de l’ancien commissaire divisionnaire d’Aulnay-sous-Bois, qui « n’a pas mis en oeuvre tous les moyens dont il disposait afin d’éviter les échanges entre les quatre fonctionnaires mis en cause », pendant les heures qui ont suivi l’interpellation de Théo dans la cité des 3.000. Elle réclame également des « poursuites disciplinaires » à son encontre.

Claire Hédon réclame enfin une « inspection » administrative concernant les pratiques de la BST et de l’ensemble du district nord-est de la Seine-Saint-Denis, qui était également dirigé par ce commissaire.

Source:Le Parisien.
https://www.leparisien.fr/faits-divers/ ... Y6VEUU.php