Les théories du complot

[papibilou]

Dernier message de la page précédente :

Des crétins, je ne sais pas, mais surtout des personnes naïves, malléables, influençables et surtout... manipulables à souhait. Les complotistes jouent sur leur ignorance sur certains thèmes (scientifique, par exemple) pour leur faire croire n'importe quoi. Et ça marche.

A ma connaissance le meilleur complot c'est avéré un complot d'états , amérique ,GB et france , qui se sont concertés pour envahir l'Irak sous le prétexte commun sADDAM aurait des bombes de destruction massive vaste baratin 2800 morts américains , aucun complot fait par des particuliers n'a été aussi criminel Mais soit tranquille tout cela , personne nen parle, preuve du crétinisme ambiant

Pas la France.

[lotus95]

Des crétins, je ne sais pas, mais surtout des personnes naïves, malléables, influençables et surtout... manipulables à souhait. Les complotistes jouent sur leur ignorance sur certains thèmes (scientifique, par exemple) pour leur faire croire n'importe quoi. Et ça marche.

dixit "des personnes naives, malléables, influençables et surtout... manipulables à souhait" qui ont couru ventre à terre se faire piquer comme du bétail ... pour un virus à létabilité faible , et avec des produits dont ils ne savent rien de la composition , de la qualité de fabrication, de l'efficacité, de l'inocuité

J'ai gardé le communiqué initial du Vidal qui indiquait dès la sortie de ces mixtures pourries , qu'elles n'avaient pas été testées sur les plus de 75 ans, ni sur les formes graves, ni sur les femmes enceintes , ni sur la transmission ... autrement dit, pas de preuves d'efficacité ou d'inocuité
Et allez comprendre ... les personnes qui ont été piquées en priorité ont été les plus âgées , celles atteintes de comorbidités ... autrement dit celles qui étaient le plus susceptibles de développer des formes graves ... soit disant pour les protéger alors qu'on n'avait aucune preuve de l'efficacité et de l'inocuité sur ce public

Bref, je ne sais pas à quoi rime la nouvelle incursion de Solaris, alias Souslic, alias .... qui vous voudrez ... mais j'ai comme l'impression que c'est de l'inversion accusatoire , la spécialité des bonimenteurs pour renvoyer à leurs adversaires leurs propres défauts.
C'est gonflé vu les résultats pitoyables de ces mixtures , comme d'autres "vaccins" , ils ont été administrés en masse quand l'épidémie touchait à sa fin et que le virus perdait de sa virulence , pour faire croire à leur efficacité

Au final , du peu que j'ai pu lire de la description de cette étude , ça ressemble ni plus ni moins aux modélisations débiles qui prédisaient 500 000 morts en France en 1ère phase ... ou de celles de Pasteur qui concluaient au doigt mouillé à un taux de transmission 12 fois plus élevé des non vaccinés ... aucun défekator pour les critiquer celles là

L'eau a bien coulé sous les ponts depuis, mais ces tordus ne reconnaitront jamais leurs erreurs
on sait aujourd'hui que les études Pfizer ont été bidouillées pour camoufler des effets secondaires graves (voir rapport de Christine Cotton, biostatisticienne) , et des résultats plus que médiocres qui n'auraient jamais permis la mise sur le marché d'un pseudo vaccin de ce genre

Alors on peut bien critiquer les "complotistes" , il n'empêche qu'ils avaient raison sur toute la ligne , ils avaient seulement 10 longueurs d'avance sur les autres ...

[Mesoke]

- On ne s'est pas fait vacciner pour des questions de létalité, mais parce qu'une grosse grippe, c'est chiant. En deux covid j'ai eu un jour de fièvre et un de fatigue, là où mes amis antivax ont fait une semaine de lit par covid
- La composition des vaccins est publique
- L'efficacité des vaccins est prouvée, tant au niveau baisse de la dangerosité que baisse de la contagiosité
- L’innocuité des vaccins est prouvée, du moins par rapport aux risques d'un covid non vacciné
- On ne teste pas les médocs sur les femmes enceintes
- On n'a pas à tester des vaccins sur les formes graves, puisqu'un vaccin est préventif. Mais si tu veux dire qu'on n'a pas vérifié l'efficacité sur les formes graves, ça a été maintes fois vérifié depuis. Et le test initial portait sur la mortalité, elle-même venant des formes graves de covid.
- Solaris n'a aucune raison d'être Souslic. A une époque, dans sa période conspirationniste, certains pensaient que c'était toi, c'était aussi peu probable. Il y a des centaines de millions de francophones sur Terre, on peut très bien trouver deux personnes au profil très vaguement similaire
- L'étude de l'Institut Pasteur n'était pas au doigt mouillé, elle se basait sur des modélisations tirées de l'observation de l'épidémie sur des mois, avec des millions de malades et des dizaines de millions de vaccinés. Jamais dans l'histoire on n'a eu une telle base de données pour modéliser l'évolution d'une maladie. Et en plus leur modélisation colle bien avec les données qu'on a pu observer, genre sur covidtracker.
- Christine Cotton est la risée de toute sa profession, surtout depuis qu'elle a fait des stats à partir de VAERS qui n'est pas fait pour.
- Defakator, c'est très bien
- Je ne trouve pas un seul point où les complotiste pourraient avoir eu raison. De l'origine humaine du virus aux masques qui tuent, des confinements inutiles au graphène dans les vaccins qui va créer des ordinateurs quantiques dans notre corps, du covid qui n'est qu'un grippette qui disparaitra dans une mois aux vaccins qui vont tuer tous les vaccinés dans deux mois, non trois, non six, non un an, non deux ans, non dans le futur. Ils se sont planté sur toute la ligne.

[Crapulax]

.......................Le complotiste Alex Jones condamné à verser près d'un milliard de dollars après avoir nié une tuerie dans une école.

Alex Jones avait notamment affirmé que les proches des élèves tués dans le massacre de l'école Sandy Hook, en 2012, étaient des acteurs.

Le complotiste américain Alex Jones a été condamné mercredi 12 octobre à payer presque un milliard de dollars de compensations à des familles de victimes d'un massacre perpétré en 2012 dans une école, dont il avait nié la réalité.

Alex Jones avait notamment affirmé que les proches des élèves tués dans l'école Sandy Hook, dans le Connecticut, étaient des acteurs. Un jury de cet État a décidé qu'il devait leur verser, ainsi qu'à un agent du FBI, 965 millions de dollars de compensations pour diffamation et préjudice moral.

20 enfants et six adultes tués:

Ces familles avaient lancé des poursuites contre Alex Jones en expliquant être harcelées par des fans du complotiste, croyant dur comme fer que le massacre n'avait jamais eu lieu et que les proches éplorés jouaient un rôle. En 2012, un jeune homme armé d'un fusil semi-automatique avait tué 20 enfants et six adultes à Sandy Hook.

Présents dans la salle d'audience, des proches des victimes ont pleuré à l'annonce du verdict. Alex Jones suivait lui l'audience en direct sur son site Infowars et a indiqué qu'il comptait faire appel, affirmant ne même pas avoir «deux millions en cash».

Le propriétaire du site Infowars avait déjà été condamné à verser près de 50 millions de dollars au Texas à un couple dont le fils de six ans avait été fauché à Sandy Hook. Le complotiste avait finalement admis publiquement la réalité de la tuerie. Mais il avait refusé de coopérer avec les tribunaux, si bien que des magistrats, dans les deux États, l'avaient condamné par défaut. Ils avaient laissé le soin à des jurés de fixer la peine.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/international/l ... e-20221012

[Fonck1]

Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu t'es fait bannir de ce forum pour insultes comme toute réponse à des messages essayant de démonter du complotisme ...

Et pourquoi es-tu arrivé sur ce forum en défendant bêtement toutes les théories de Lotus (et en t'énervant).

il ne s'est pas fait bannir.
il s'est fait bannir ponctuellement pour insulte, et a à la suite, demandé sa radiation.
je ne supporte pas la vulgarité et l'insulte, et ce n'est pas non plus accepté sur le forum.

[Fonck1]

Des crétins, je ne sais pas, mais surtout des personnes naïves, malléables, influençables et surtout... manipulables à souhait. Les complotistes jouent sur leur ignorance sur certains thèmes (scientifique, par exemple) pour leur faire croire n'importe quoi. Et ça marche.

dixit "des personnes naives, malléables, influençables et surtout... manipulables à souhait" qui ont couru ventre à terre se faire piquer comme du bétail ... pour un virus à létabilité faible , et avec des produits dont ils ne savent rien de la composition , de la qualité de fabrication, de l'efficacité, de l'inocuité

J'ai gardé le communiqué initial du Vidal qui indiquait dès la sortie de ces mixtures pourries , qu'elles n'avaient pas été testées sur les plus de 75 ans, ni sur les formes graves, ni sur les femmes enceintes , ni sur la transmission ... autrement dit, pas de preuves d'efficacité ou d'inocuité
Et allez comprendre ... les personnes qui ont été piquées en priorité ont été les plus âgées , celles atteintes de comorbidités ... autrement dit celles qui étaient le plus susceptibles de développer des formes graves ... soit disant pour les protéger alors qu'on n'avait aucune preuve de l'efficacité et de l'inocuité sur ce public

Bref, je ne sais pas à quoi rime la nouvelle incursion de Solaris, alias Souslic, alias .... qui vous voudrez ... mais j'ai comme l'impression que c'est de l'inversion accusatoire , la spécialité des bonimenteurs pour renvoyer à leurs adversaires leurs propres défauts.
C'est gonflé vu les résultats pitoyables de ces mixtures , comme d'autres "vaccins" , ils ont été administrés en masse quand l'épidémie touchait à sa fin et que le virus perdait de sa virulence , pour faire croire à leur efficacité

Au final , du peu que j'ai pu lire de la description de cette étude , ça ressemble ni plus ni moins aux modélisations débiles qui prédisaient 500 000 morts en France en 1ère phase ... ou de celles de Pasteur qui concluaient au doigt mouillé à un taux de transmission 12 fois plus élevé des non vaccinés ... aucun défekator pour les critiquer celles là

L'eau a bien coulé sous les ponts depuis, mais ces tordus ne reconnaitront jamais leurs erreurs
on sait aujourd'hui que les études Pfizer ont été bidouillées pour camoufler des effets secondaires graves (voir rapport de Christine Cotton, biostatisticienne) , et des résultats plus que médiocres qui n'auraient jamais permis la mise sur le marché d'un pseudo vaccin de ce genre

Alors on peut bien critiquer les "complotistes" , il n'empêche qu'ils avaient raison sur toute la ligne , ils avaient seulement 10 longueurs d'avance sur les autres ...

malheureusement pour toi, aujourd'hui, il n'y a pas de hordes de morts vivants, et le covid est en baisse de mortalité constante depuis les vaccins.
tu a tort à tous les niveau.
tes sbires égocentriques passent tous au tribunal.
tiens voir ci dessous, encore un complotiste condamné.
peut être que ça va t'arriver à toi un jour, finalement, ce que t'as écrit est dans le marbre.

[jabar]

Véridique : aux USA courait un complot dans le milieu qanon que les "toxines" du vaccin allaient se déclencher le 10/10/2022 et allait tuer tout les vaccinés.

[Fonck1]

c'est du même acabit que les sources scientifiques de france soir.

[Patchouli38]

Véridique : aux USA courait un complot dans le milieu qanon que les "toxines" du vaccin allaient se déclencher le 10/10/2022 et allait tuer tout les vaccinés.

Dommage pour eux, 3 vaccinations et je suis toujours vivante. Un peu comme le bug de l'an 2000 ou la fin du monde, c'est du même acabit, de la connerie à l'état pure.

[Patchouli38]

Des crétins, je ne sais pas, mais surtout des personnes naïves, malléables, influençables et surtout... manipulables à souhait. Les complotistes jouent sur leur ignorance sur certains thèmes (scientifique, par exemple) pour leur faire croire n'importe quoi. Et ça marche.

dixit "des personnes naives, malléables, influençables et surtout... manipulables à souhait" qui ont couru ventre à terre se faire piquer comme du bétail ... pour un virus à létabilité faible , et avec des produits dont ils ne savent rien de la composition , de la qualité de fabrication, de l'efficacité, de l'inocuité

J'ai gardé le communiqué initial du Vidal qui indiquait dès la sortie de ces mixtures pourries , qu'elles n'avaient pas été testées sur les plus de 75 ans, ni sur les formes graves, ni sur les femmes enceintes , ni sur la transmission ... autrement dit, pas de preuves d'efficacité ou d'inocuité
Et allez comprendre ... les personnes qui ont été piquées en priorité ont été les plus âgées , celles atteintes de comorbidités ... autrement dit celles qui étaient le plus susceptibles de développer des formes graves ... soit disant pour les protéger alors qu'on n'avait aucune preuve de l'efficacité et de l'inocuité sur ce public

Bref, je ne sais pas à quoi rime la nouvelle incursion de Solaris, alias Souslic, alias .... qui vous voudrez ... mais j'ai comme l'impression que c'est de l'inversion accusatoire , la spécialité des bonimenteurs pour renvoyer à leurs adversaires leurs propres défauts.
C'est gonflé vu les résultats pitoyables de ces mixtures , comme d'autres "vaccins" , ils ont été administrés en masse quand l'épidémie touchait à sa fin et que le virus perdait de sa virulence , pour faire croire à leur efficacité

Au final , du peu que j'ai pu lire de la description de cette étude , ça ressemble ni plus ni moins aux modélisations débiles qui prédisaient 500 000 morts en France en 1ère phase ... ou de celles de Pasteur qui concluaient au doigt mouillé à un taux de transmission 12 fois plus élevé des non vaccinés ... aucun défekator pour les critiquer celles là

L'eau a bien coulé sous les ponts depuis, mais ces tordus ne reconnaitront jamais leurs erreurs
on sait aujourd'hui que les études Pfizer ont été bidouillées pour camoufler des effets secondaires graves (voir rapport de Christine Cotton, biostatisticienne) , et des résultats plus que médiocres qui n'auraient jamais permis la mise sur le marché d'un pseudo vaccin de ce genre

Alors on peut bien critiquer les "complotistes" , il n'empêche qu'ils avaient raison sur toute la ligne , ils avaient seulement 10 longueurs d'avance sur les autres ...

Mais n'importe quel médicament comporte des effets indésirables, parfois grave, chez certaines populations, et les vaccins n'échappent pas à la règle.
Mon mari a pris un médicament pendant 2 ans dont les effets était la potentialité d'avoir une insuffisance rénale, ça n'a pas loupé, il a maintenant une insuffisance rénale de type 3A/B, alors qu'aucune personne de sa famille n'a cette maladie, et que lui-même n'a jamais eu de problèmes rénaux. Allons t-on pour autant arrêter de prescrire ce médicament ? Et bien non, parce qu'à l'échelle nationale, le risque est minime et que ce médicament ne pose aucun problème chez d'autres patients. Toujours mon mari, il est allergique à la codéïne, cela lui provoque une belle crise de foie, et pourtant on ne va pas arrêter pour autant la fabrication de la codéïne, alors pour le vaccin c'est pareil. Si vous n'arrivez pas à comprendre cela, on ne peut plus rien pour vous.

Au final, du peu que vous ayez pu lire de cette étude, encore faut-il que vous ayez pu la comprendre et ne pas manquer certaines précisions dans vos déductions, car vous finissez toujours par conclure que le vaccin c'est de le merde, big pharma s'en est mis plein les poches au détriment de la santé des gens. Bref, toujours la même conclusion quelque soit les informations que vous lisez.

L'Institut Pasteur a des données bien plus fiables que celles que vous tirez de France Soir ou de Twitter, vos données sont très vite démenties par d'autres scientifiques ou les forumeurs. Seulement, vous n'en tenez jamais compte car la Vérité vous est insupportable et vous préférez rester dans le déni le plus total.

Les personnes âgées ont été les premières piquées simplement parce que le taux de mortalité était plus important pour ce type de population, il était donc important de les protéger en premier. Les Ehpad ont été particulièrement touchés par la vague meurtrière du Covid, peut-être auriez-vous préféré les laisser crever comme des chiens ?

Comment pouvez-vous savoir que le virus allait disparaître tout seul ? Alors que des variants apparaissent dans les pays ou les populations étaient les moins vaccinées, et que le virus avait, là-bas, un terreau favorable à sa mutation ? Vous n'en savez rien, de rien, que de la spéculation à deux balles.
Il est normal que le virus perdait de sa létalité sur une population vaccinée, vu que le vaccin permet de diviser par deux le taux de transmission.

Les complotistes, dont vous vous délectez de leurs informations mensongères, ne sont là que pour foutre le bordel, distiller la méfiance contre des institutions sérieuses, mais un jour ils seront traînés au tribunal et condamnés. Ils sont le poison et la lie de l'humanité.

[lotus95]

- On ne s'est pas fait vacciner pour des questions de létalité, mais parce qu'une grosse grippe, c'est chiant. En deux covid j'ai eu un jour de fièvre et un de fatigue, là où mes amis antivax ont fait une semaine de lit par covid
- La composition des vaccins est publique
- L'efficacité des vaccins est prouvée, tant au niveau baisse de la dangerosité que baisse de la contagiosité
- L’innocuité des vaccins est prouvée, du moins par rapport aux risques d'un covid non vacciné
- On ne teste pas les médocs sur les femmes enceintes
- On n'a pas à tester des vaccins sur les formes graves, puisqu'un vaccin est préventif. Mais si tu veux dire qu'on n'a pas vérifié l'efficacité sur les formes graves, ça a été maintes fois vérifié depuis. Et le test initial portait sur la mortalité, elle-même venant des formes graves de covid.
- Solaris n'a aucune raison d'être Souslic. A une époque, dans sa période conspirationniste, certains pensaient que c'était toi, c'était aussi peu probable. Il y a des centaines de millions de francophones sur Terre, on peut très bien trouver deux personnes au profil très vaguement similaire
- L'étude de l'Institut Pasteur n'était pas au doigt mouillé, elle se basait sur des modélisations tirées de l'observation de l'épidémie sur des mois, avec des millions de malades et des dizaines de millions de vaccinés. Jamais dans l'histoire on n'a eu une telle base de données pour modéliser l'évolution d'une maladie. Et en plus leur modélisation colle bien avec les données qu'on a pu observer, genre sur covidtracker.
- Christine Cotton est la risée de toute sa profession, surtout depuis qu'elle a fait des stats à partir de VAERS qui n'est pas fait pour.
- Defakator, c'est très bien
- Je ne trouve pas un seul point où les complotiste pourraient avoir eu raison. De l'origine humaine du virus aux masques qui tuent, des confinements inutiles au graphène dans les vaccins qui va créer des ordinateurs quantiques dans notre corps, du covid qui n'est qu'un grippette qui disparaitra dans une mois aux vaccins qui vont tuer tous les vaccinés dans deux mois, non trois, non six, non un an, non deux ans, non dans le futur. Ils se sont planté sur toute la ligne.

- n'aies pas la prétention de parler pour tout le monde , c'est la peur matraquée du matin au soir et le bashing contre tous les traitements efficaces qui ont poussé la majorité des gens à se faire piquer , sans parler des corniauds qui ont préféré s'injecter des merdes pour ne pas louper un resto

- la composition théorique des mixtures est peut être publique , mais personne n'a jamais précisé que ces mixtures injectaient l'équivalent de 6750 litres de liquide nasal infecté , ni qu'elles comportaient des nanolipides impropres à une utilisation sur l'homme ... sans parler du reste , ce que sont en train de découvrir des équipes qui analysent leur composition ... il y a d'ailleurs des décisions de justice dans certains pays qui exigent l'analyse approfondie de ces mixtures , et ce n'est pas près de s'arrêter

- non, rien n'est prouvé , aucune étude ne peut être fiable avec le biais monumental de la moindre virulence des variants ; on prétend que ces mixtures évitent les formes graves , mais si les variants n'entrainent plus que des rhumes , il est impossible de faire la distinction entre les bénéfices supposés de ces mixtures et l'évolution naturelle du virus

- l'inocuité encore moins , en imputant aux non-vaccinés tous les effets secondaires graves qui se produisent dans les 15 jours après injection, on a juste faussé les données et trompé les gens ; de plus, il n'y aucune étude de biodistribution, d'immunogénicité, de cancerogénicité ... alors que ce sont des pré-requis à toute mise sur le marché d'un vaccin ; et c'est sans parler des bidouilles de Pfizer pour masquer les effets secondaires graves dans ses essais , quand on détient un record de condamnations pour falsification, personne ne devrait s'en étonner , le plus frappant est de voir des gens comme toi défendre ces escrocs

- Christine Cotton s'est surtout illustrée dans la publication d'un rapport qui fait état de toutes les anomalies et magouilles dans les essais pourris de Pfizer ; son rapport a été utilisé en justice au Canada ; arrêtes de travestir la réalité en fonction de ce qui t'arrange , ta posture est minable
qu'elle soit la risée de la débilosphère qui s'évertue à discréditer tous les scientifiques plus courageux que la grande masse de vendus ou d'hypocrites est plutôt un compliment, une marque de distinction ; mon avis est qu'elle ne se ferait pas harceler et menacer sur les réseaux si ses travaux étaient aussi pourris
Et Vaers est la base qui sert à remonter les effets secondaires des vaccins depuis des lustres , elle n'a pas de raison d'être moins fiable aujourd'hui que les années passées , et c'est surtout le comparatif sur 20-30 ans de vaccination qui est le plus parlant sur des effets secondaires très spécifiques.

- Toutes les modélisations ont été des bidouilles pour donner des prétextes à des mesures restrictives , une modélisation est fondée sur des hypothèses qui ne valent que ce qu'elles valent , donc rien de fiable dans l'absolu ; ce genre d'épidémie, avec des variants qui s'enchainent en permanence, chacun avec leur durée de persistance ne se modélise pas ; d'autant plus que les tests positifs ne sont que le résultat des campagnes de terreur dans les médias , plus de tests = plus de cas , l'évolution n'a donc aucune signification

- Normal que tu ne trouves rien vu ta mauvaise foi permanente , le film hold up avait provoqué un tollé général sur le sujet de l'origine du virus, aujourd'hui c'est l'hypothèse la plus plausible pour de nombreux scientifiques , dont ceux qui l'ont étudié au CNRS ; les prévisions de pass sanitaire ont aussi été considérées comme complotistes ; l'obligation vaccinale directe ou indirecte aussi ; la construction de camps de confinement aussi (il y en a en Australie et en Allemagne) , les pénuries , l'inflation ... sur le graphène , j'ai aussi des éléments mais pas encore suffisamment solides pour les poster
Le covid n'aurait été qu'une mauvaise grippe si on avait soigné comme d'habitude , même avec de simples antibiotiques et anticoagulants ; c'est la politique sanitaire qui a le plus tué , à la fois du covid et d'autres maladies pour ceux qui n'ont pas pu accéder aux urgences, et les bidouilles d'imputation qui ont fait le reste

- et pour finir sur Solaris , son arrivée sur le forum et ses interventions excessives ont été un leurre pour beaucoup , pas pour moi ; je reconnais le style de Souslic d'une part , les 3 tonnes d'ironie , et ce n'est tout simplement pas cohérent qu'un nouvel intervenant se cantonne à prendre la défense d'un autre sans intervenir sur d'autres sujets , et encore moins de se risquer à en insulter d'autres s'il ne sait pas qu'il peut se permettre de le faire ...

[solaris]

dixit "des personnes naives, malléables, influençables et surtout... manipulables à souhait" qui ont couru ventre à terre se faire piquer comme du bétail ... pour un virus à létabilité faible , et avec des produits dont ils ne savent rien de la composition , de la qualité de fabrication, de l'efficacité, de l'inocuité

J'ai gardé le communiqué initial du Vidal qui indiquait dès la sortie de ces mixtures pourries , qu'elles n'avaient pas été testées sur les plus de 75 ans, ni sur les formes graves, ni sur les femmes enceintes , ni sur la transmission ... autrement dit, pas de preuves d'efficacité ou d'inocuité
Et allez comprendre ... les personnes qui ont été piquées en priorité ont été les plus âgées , celles atteintes de comorbidités ... autrement dit celles qui étaient le plus susceptibles de développer des formes graves ... soit disant pour les protéger alors qu'on n'avait aucune preuve de l'efficacité et de l'inocuité sur ce public

Bref, je ne sais pas à quoi rime la nouvelle incursion de Solaris, alias Souslic, alias .... qui vous voudrez ... mais j'ai comme l'impression que c'est de l'inversion accusatoire , la spécialité des bonimenteurs pour renvoyer à leurs adversaires leurs propres défauts.
C'est gonflé vu les résultats pitoyables de ces mixtures , comme d'autres "vaccins" , ils ont été administrés en masse quand l'épidémie touchait à sa fin et que le virus perdait de sa virulence , pour faire croire à leur efficacité

Au final , du peu que j'ai pu lire de la description de cette étude , ça ressemble ni plus ni moins aux modélisations débiles qui prédisaient 500 000 morts en France en 1ère phase ... ou de celles de Pasteur qui concluaient au doigt mouillé à un taux de transmission 12 fois plus élevé des non vaccinés ... aucun défekator pour les critiquer celles là

L'eau a bien coulé sous les ponts depuis, mais ces tordus ne reconnaitront jamais leurs erreurs
on sait aujourd'hui que les études Pfizer ont été bidouillées pour camoufler des effets secondaires graves (voir rapport de Christine Cotton, biostatisticienne) , et des résultats plus que médiocres qui n'auraient jamais permis la mise sur le marché d'un pseudo vaccin de ce genre

Alors on peut bien critiquer les "complotistes" , il n'empêche qu'ils avaient raison sur toute la ligne , ils avaient seulement 10 longueurs d'avance sur les autres ...

Mais n'importe quel médicament comporte des effets indésirables, parfois grave, chez certaines populations, et les vaccins n'échappent pas à la règle.
Mon mari a pris un médicament pendant 2 ans dont les effets était la potentialité d'avoir une insuffisance rénale, ça n'a pas loupé, il a maintenant une insuffisance rénale de type 3A/B, alors qu'aucune personne de sa famille n'a cette maladie, et que lui-même n'a jamais eu de problèmes rénaux. Allons t-on pour autant arrêter de prescrire ce médicament ? Et bien non, parce qu'à l'échelle nationale, le risque est minime et que ce médicament ne pose aucun problème chez d'autres patients. Toujours mon mari, il est allergique à la codéïne, cela lui provoque une belle crise de foie, et pourtant on ne va pas arrêter pour autant la fabrication de la codéïne, alors pour le vaccin c'est pareil. Si vous n'arrivez pas à comprendre cela, on ne peut plus rien pour vous.

Au final, du peu que vous ayez pu lire de cette étude, encore faut-il que vous ayez pu la comprendre et ne pas manquer certaines précisions dans vos déductions, car vous finissez toujours par conclure que le vaccin c'est de le merde, big pharma s'en est mis plein les poches au détriment de la santé des gens. Bref, toujours la même conclusion quelque soit les informations que vous lisez.

L'Institut Pasteur a des données bien plus fiables que celles que vous tirez de France Soir ou de Twitter, vos données sont très vite démenties par d'autres scientifiques ou les forumeurs. Seulement, vous n'en tenez jamais compte car la Vérité vous est insupportable et vous préférez rester dans le déni le plus total.

Les personnes âgées ont été les premières piquées simplement parce que le taux de mortalité était plus important pour ce type de population, il était donc important de les protéger en premier. Les Ehpad ont été particulièrement touchés par la vague meurtrière du Covid, peut-être auriez-vous préféré les laisser crever comme des chiens ?

Comment pouvez-vous savoir que le virus allait disparaître tout seul ? Alors que des variants apparaissent dans les pays ou les populations étaient les moins vaccinées, et que le virus avait, là-bas, un terreau favorable à sa mutation ? Vous n'en savez rien, de rien, que de la spéculation à deux balles.
Il est normal que le virus perdait de sa létalité sur une population vaccinée, vu que le vaccin permet de diviser par deux le taux de transmission.

Les complotistes, dont vous vous délectez de leurs informations mensongères, ne sont là que pour foutre le bordel, distiller la méfiance contre des institutions sérieuses, mais un jour ils seront traînés au tribunal et condamnés. Ils sont le poison et la lie de l'humanité.

Attention vous avez terminé votre texte en citant comme je le fais depuis un moment "la lie de l'humanité".
L'autre dingue de Lotus va certainement en déduire que je vous et moi sommes donc la même personne (puisque bien entendu tout n'est que complot dans la vie).

[Patchouli38]

- On ne s'est pas fait vacciner pour des questions de létalité, mais parce qu'une grosse grippe, c'est chiant. En deux covid j'ai eu un jour de fièvre et un de fatigue, là où mes amis antivax ont fait une semaine de lit par covid
- La composition des vaccins est publique
- L'efficacité des vaccins est prouvée, tant au niveau baisse de la dangerosité que baisse de la contagiosité
- L’innocuité des vaccins est prouvée, du moins par rapport aux risques d'un covid non vacciné
- On ne teste pas les médocs sur les femmes enceintes
- On n'a pas à tester des vaccins sur les formes graves, puisqu'un vaccin est préventif. Mais si tu veux dire qu'on n'a pas vérifié l'efficacité sur les formes graves, ça a été maintes fois vérifié depuis. Et le test initial portait sur la mortalité, elle-même venant des formes graves de covid.
- Solaris n'a aucune raison d'être Souslic. A une époque, dans sa période conspirationniste, certains pensaient que c'était toi, c'était aussi peu probable. Il y a des centaines de millions de francophones sur Terre, on peut très bien trouver deux personnes au profil très vaguement similaire
- L'étude de l'Institut Pasteur n'était pas au doigt mouillé, elle se basait sur des modélisations tirées de l'observation de l'épidémie sur des mois, avec des millions de malades et des dizaines de millions de vaccinés. Jamais dans l'histoire on n'a eu une telle base de données pour modéliser l'évolution d'une maladie. Et en plus leur modélisation colle bien avec les données qu'on a pu observer, genre sur covidtracker.
- Christine Cotton est la risée de toute sa profession, surtout depuis qu'elle a fait des stats à partir de VAERS qui n'est pas fait pour.
- Defakator, c'est très bien
- Je ne trouve pas un seul point où les complotiste pourraient avoir eu raison. De l'origine humaine du virus aux masques qui tuent, des confinements inutiles au graphène dans les vaccins qui va créer des ordinateurs quantiques dans notre corps, du covid qui n'est qu'un grippette qui disparaitra dans une mois aux vaccins qui vont tuer tous les vaccinés dans deux mois, non trois, non six, non un an, non deux ans, non dans le futur. Ils se sont planté sur toute la ligne.

- n'aies pas la prétention de parler pour tout le monde , c'est la peur matraquée du matin au soir et le bashing contre tous les traitements efficaces qui ont poussé la majorité des gens à se faire piquer , sans parler des corniauds qui ont préféré s'injecter des merdes pour ne pas louper un resto

- la composition théorique des mixtures est peut être publique , mais personne n'a jamais précisé que ces mixtures injectaient l'équivalent de 6750 litres de liquide nasal infecté , ni qu'elles comportaient des nanolipides impropres à une utilisation sur l'homme ... sans parler du reste , ce que sont en train de découvrir des équipes qui analysent leur composition ... il y a d'ailleurs des décisions de justice dans certains pays qui exigent l'analyse approfondie de ces mixtures , et ce n'est pas près de s'arrêter

- non, rien n'est prouvé , aucune étude ne peut être fiable avec le biais monumental de la moindre virulence des variants ; on prétend que ces mixtures évitent les formes graves , mais si les variants n'entrainent plus que des rhumes , il est impossible de faire la distinction entre les bénéfices supposés de ces mixtures et l'évolution naturelle du virus

- l'inocuité encore moins , en imputant aux non-vaccinés tous les effets secondaires graves qui se produisent dans les 15 jours après injection, on a juste faussé les données et trompé les gens ; de plus, il n'y aucune étude de biodistribution, d'immunogénicité, de cancerogénicité ... alors que ce sont des pré-requis à toute mise sur le marché d'un vaccin ; et c'est sans parler des bidouilles de Pfizer pour masquer les effets secondaires graves dans ses essais , quand on détient un record de condamnations pour falsification, personne ne devrait s'en étonner , le plus frappant est de voir des gens comme toi défendre ces escrocs

- Christine Cotton s'est surtout illustrée dans la publication d'un rapport qui fait état de toutes les anomalies et magouilles dans les essais pourris de Pfizer ; son rapport a été utilisé en justice au Canada ; arrêtes de travestir la réalité en fonction de ce qui t'arrange , ta posture est minable
qu'elle soit la risée de la débilosphère qui s'évertue à discréditer tous les scientifiques plus courageux que la grande masse de vendus ou d'hypocrites est plutôt un compliment, une marque de distinction ; mon avis est qu'elle ne se ferait pas harceler et menacer sur les réseaux si ses travaux étaient aussi pourris
Et Vaers est la base qui sert à remonter les effets secondaires des vaccins depuis des lustres , elle n'a pas de raison d'être moins fiable aujourd'hui que les années passées , et c'est surtout le comparatif sur 20-30 ans de vaccination qui est le plus parlant sur des effets secondaires très spécifiques.

- Toutes les modélisations ont été des bidouilles pour donner des prétextes à des mesures restrictives , une modélisation est fondée sur des hypothèses qui ne valent que ce qu'elles valent , donc rien de fiable dans l'absolu ; ce genre d'épidémie, avec des variants qui s'enchainent en permanence, chacun avec leur durée de persistance ne se modélise pas ; d'autant plus que les tests positifs ne sont que le résultat des campagnes de terreur dans les médias , plus de tests = plus de cas , l'évolution n'a donc aucune signification

- Normal que tu ne trouves rien vu ta mauvaise foi permanente , le film hold up avait provoqué un tollé général sur le sujet de l'origine du virus, aujourd'hui c'est l'hypothèse la plus plausible pour de nombreux scientifiques , dont ceux qui l'ont étudié au CNRS ; les prévisions de pass sanitaire ont aussi été considérées comme complotistes ; l'obligation vaccinale directe ou indirecte aussi ; la construction de camps de confinement aussi (il y en a en Australie et en Allemagne) , les pénuries , l'inflation ... sur le graphène , j'ai aussi des éléments mais pas encore suffisamment solides pour les poster
Le covid n'aurait été qu'une mauvaise grippe si on avait soigné comme d'habitude , même avec de simples antibiotiques et anticoagulants ; c'est la politique sanitaire qui a le plus tué , à la fois du covid et d'autres maladies pour ceux qui n'ont pas pu accéder aux urgences, et les bidouilles d'imputation qui ont fait le reste

- et pour finir sur Solaris , son arrivée sur le forum et ses interventions excessives ont été un leurre pour beaucoup , pas pour moi ; je reconnais le style de Souslic d'une part , les 3 tonnes d'ironie , et ce n'est tout simplement pas cohérent qu'un nouvel intervenant se cantonne à prendre la défense d'un autre sans intervenir sur d'autres sujets , et encore moins de se risquer à en insulter d'autres s'il ne sait pas qu'il peut se permettre de le faire ...

Je laisse Mesoke répondre à ce message en détail.

De mon côté, j'ai recherché les informations sur Christine Cotton, les voici :
"Le florilège de fausses informations sur la vaccination de Christine Cotton"
https://factandfurious.com/fact-checkin ... ine-cotton

Je ne parlerai que du vaccin contre la grippe.
Mon mari a été vacciné contre la grippe ainsi que contre le Covid19, il n'a eu aucune interaction négative de ces 2 vaccins. Le Covid n'efface pas la grippe et celle-ci continue à tuer. Il va continuer cette année à se faire vacciner pour les 2.

Enfin, Solaris et Souslic peuvent être deux parfaitement être deux personnes différentes mais au style d'écriture rapproché.
Au début de mon inscription, on m'a bien prise pour Papibilou, puis pour Mesoke, car on n'a un style d'écriture rapproché mais je n'ai pas leur niveau de connaissances.

[solaris]

Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu t'es fait bannir de ce forum pour insultes comme toute réponse à des messages essayant de démonter du complotisme ...

Et pourquoi es-tu arrivé sur ce forum en défendant bêtement toutes les théories de Lotus (et en t'énervant).

Cher Mezoke,

Il y a pas mal de choses que tu ne comprends pas
Alors déjà je n'ai jamais été banni puisque je suis là.

Ensuite comme je le disait avant je suis arrivé à la conclusion que les complotistes le mieux est soit de se foutre d'eux soit de les ignorer.

Ayant découvert sur ce forum une complotiste de très haut niveau (de délire) je me suis amusé à forcer le trait concernant ses propos tous plus ridicules les uns que les autres et elle s'est faite avoir bien évidemment.
Pas mal de gens avaient compris que c'était du second degré, mais pas toi visiblement.

De mon coté ce que je ne comprends pas c'est quel but tu recherches en essayant de "raisonner" cette Lotus inlassablement ?
En procédant de la sorte tu lui permet juste d'exister.
Le mieux avec ces sous-doués est de les renvoyer à leur néant intellectuel en les ignorant.

Car si tu veux répondre à ses délires par des arguments sérieux dans 10 ans tu y seras encore en pure perte, si elle ne décide pas d'aller consulter un psychiatre elle restera campée sur ses grandes vérités et sa conviction d'en savoir plus que tout le monde, c'est un problème médical.

Et ne me dis pas que tu fais ça pour les lecteurs potentiels de ce forum où il n'y a que trois pelés et deux tondus

Après si tu fais ça (un peu comme elle) pour combler ton ennui je conçois bien que ça doit te prendre beaucoup de temps.

[jabar]

Il y a des gens candides qui pourrait lire le baratin pseudo scientifique de ces illuminés et y croire.
Mesoke a raison, il a la patience de le faire, non pas pour convaincre ces tarés mais pour les exposer aux curieux qui pourraient succomber à leurs âneries.

[Fonck1]

Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu t'es fait bannir de ce forum pour insultes comme toute réponse à des messages essayant de démonter du complotisme ...

Et pourquoi es-tu arrivé sur ce forum en défendant bêtement toutes les théories de Lotus (et en t'énervant).

Cher Mezoke,

Il y a pas mal de choses que tu ne comprends pas
Alors déjà je n'ai jamais été banni puisque je suis là.

Ensuite comme je le disait avant je suis arrivé à la conclusion que les complotistes le mieux est soit de se foutre d'eux soit de les ignorer.

Ayant découvert sur ce forum une complotiste de très haut niveau (de délire) je me suis amusé à forcer le trait concernant ses propos tous plus ridicules les uns que les autres et elle s'est faite avoir bien évidemment.
Pas mal de gens avaient compris que c'était du second degré, mais pas toi visiblement.

De mon coté ce que je ne comprends pas c'est quel but tu recherches en essayant de "raisonner" cette Lotus inlassablement ?
En procédant de la sorte tu lui permet juste d'exister.
Le mieux avec ces sous-doués est de les renvoyer à leur néant intellectuel en les ignorant.

Car si tu veux répondre à ses délires par des arguments sérieux dans 10 ans tu y seras encore en pure perte, si elle ne décide pas d'aller consulter un psychiatre elle restera campée sur ses grandes vérités et sa conviction d'en savoir plus que tout le monde, c'est un problème médical.

Et ne me dis pas que tu fais ça pour les lecteurs potentiels de ce forum où il n'y a que trois pelés et deux tondus

Après si tu fais ça (un peu comme elle) pour combler ton ennui je conçois bien que ça doit te prendre beaucoup de temps.

Bonjour,
Alors, nous allons mettre les choses au point, parce que les doubles comptes sont interdits sur le forum.
Que vous ayez réussi à passer entre les mailles du filet, soit, vous avez gagné, bravo.

Par contre, ce compte n'a pas lieu d'être.
où vous reprenez l'ancien, ou je ferme les deux.
ce n'est pas un choix.

c'est dans nos conditions d'utilisation du forum, qui sont très claires.
Extrait :

Sont interdits :


- Les propos injurieux, invectives, provocateurs, racistes, à connotation péjorative, xénophobes, antisémites violents envers qui que ce soit, un pseudo, un membre, ou un invité.
-les termes arabo muzz, nazislamistes, nazisionistes ou autres termes péjoratifs sont désormais passibles de bannissement 1 journée sans préavis.
CF loi gayssot:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Gayssot
-Les doubles comptes

administration-forum-actualite/reglemen ... t7462.html

Merci de respecter les gens et d'arrêter de vous conduire de façon puérile, à un moment donné, nous avons d'autres choses à faire.
par ailleurs, si ce forum où il y a "deux pelés et trois tondus" ne vous plaît pas, libre à vous de passer votre chemin et d'aller jeter votre dévolu ailleurs.

l’administration du forum.