Dernier message de la page précédente :
faut être Eax, pour rire d'EAXJe me comprend
Dernier message de la page précédente :
faut être Eax, pour rire d'EAXYannick ? Trop à gauche !clint a écrit :Trop grand !
tout dépends de la chute de la blague.Stick a écrit : Aujourd'hui, et ça ne date pas d'hier, si tu fais une blague sur les noirs, tu es raciste.
Tu galèges au sujet des homos ? Te voilà homophobe.
Ca veut dire quoi? Traduis, j'ai peur de mal comprendre...ou de trop bien comprendre l'allusion devilliériste qui se cache derrière ta réponse...Fonck1 a écrit : Donc,il a qu'a changer de crèmerie,c'est bien ce que je disais!
que vient faire de villiers la dedans? je parlais juste de changer de parti politique! :roll:Musea a écrit :
Ca veut dire quoi? Traduis, j'ai peur de mal comprendre...ou de trop bien comprendre l'allusion devilliériste qui se cache derrière ta réponse...
jusque là je suis plutôt d'accord avec toiComtesse Tatère a écrit :Je me demande quelle mouche vous pique à tous depuis l'ascension puis l'élection d'OBAMA.
Que de questions vous vous posez ! Quels cas de conscience ! Pour la plupart, anti américains primaires hier et aujourd'hui grands admirateurs ! Parce qu'un black a été élu et parce que les ricains nous donnent à tous une bonne leçon de démocratie. Bien fait pour nous ! Tant mieux pour eux !
en revanche , je vois que tu schématises encore , dès qu(on est pas d'accord avec toi , on est de Gauche , c'est d(un simplisme !!Comtesse Tatère a écrit :Vous vous posez la question de savoir si cette élection était possible en France ! Les médias s'en donnent à coeur joie de parcourir les cités à la recherche du futur OBAMA. Et on décortique toutes les listes passées, présentes pour savoir combien de noirs, combien de beurs ont été nommés aux plus hauts postes ! Et on s'autoflagelle... formons dès aujourd'hui les listes à venir !
C'est du grand n'importe quoi ! Le jour où dans ce pays on en aura fini avec la psychologie de bas étage, alors on pourra avancer.
Il n'y a qu'à voir la manière dont les médias et les gens de gauche en général traitent la pauvre Rachida Dati. Moi, je pourrais répondre à ces attaques qu'elle gêne à cause de sa couleur de peau et de ses origines. Il se trouve que moi, traitée par certains de facho, je la trouve compétente et très courageuse. C'est un bel exemple d 'intégration très réussie. Mais elle est du côté de Sarko et ça c'est encore plus gênant. Elle est donc victime de racisme à son tour ! Qui peut dire le contraire ?
Fonck1 a écrit :que vient faire de villiers la dedans? je parlais juste de changer de parti politique! :roll:
Allez, on y va ! Petit soldat, mauvaise pioche, baton merdeux... Tu es donc raciste Tisi ?tisiphoné a écrit : jusque là je suis plutôt d'accord avec toi
en revanche , je vois que tu schématises encore , dès qu(on est pas d'accord avec toi , on est de Gauche , c'est d(un simplisme !!
Rachida était un petit soldat de la cause de Sarko , pour montrer que lui , qui crache sur les "racailles des cités " ( karchers ) peut mettre à l'honneur une femme issue de l'immigration ; c'est sa caution d'homme d'ouverture , sauf que mauvaise pioche , cette fille est " un bâton merdeux" , qui mérite pas ce poste !
elle l'a eu pour des mauvaises raisons et n'en est pas à la hauteur !
ben c'est con,il lui reste plus qu'a monter le sien.pourquoi rester dans un parti qui le fait stagner? :roll:Musea a écrit : Tu le fais exprès ou quoi?
TOUS LES PARTIS POLITIQUES PRATIQUENT L'OBSTRUCTION afin d'empêcher l'accès à la députation à des responsables de couleurs et des femmes. Donc changer de parti ne servirait strictement à rien. La seule chose à faire c'est changer les mentalités par une loi, comme celle de la parité.
vous en doutez?Comtesse Tatère a écrit : Puis-je défendre mes idées ? Je me le demande...
Je finis par en douter !Fonck1 a écrit :vous en doutez?