Dernier message de la page précédente :
Le dernier paragraphe ? Je confirme.
Dernier message de la page précédente :
Le dernier paragraphe ? Je confirme.
Personne à droite ne veut revenir sur les 35 heures?Hdelapampa a écrit : ↑17 septembre 2022 15:20
(...)
Et là, aujourd'hui, maintenant, ce sont LES MÊMES qui veulent revenir sur les 35 heures, l'âge de départ à la retraite mais n'oublient pas de prendre leurs congés payés pour se bâfrer de barbaque au bord de la piscine ou se ruer sur les routes avec leurs p...de camping cars.
Qui est une feignasse?
??AAAgora a écrit : ↑17 septembre 2022 10:35.vivarais a écrit : ↑17 septembre 2022 08:57
n'éssayez pas de noyer le poisson avec votre philosophie à 2 balles
Les Français ne veulent plus servir de vache à lait pour ceux qui ne veulent pas travailler et vivre des aides sociales
Roussel et le PCF l'ont compris et prennent des distances avec ceux qui prônent le politiquement correct
Il ne participera pas à la marche des 3 autres de la NUPSE tout comme les syndicats dont les adhérents ne sont que ceux qui travaillent ou retraités qui ont travaillé toute leur vie
Il va falloir te mettre au boulot mon pote car bientôt ce ne sera plus tes enfants ton moyen de subsistance
Les français "meme de papier" qui travaillent ne veulent plus que leurs enfants soient endettés par des caisses sociales vides et des cotisations de plus en plus élevées
Cela a été la raison principale de ma délocalisation fiscale (d'abord une CSG passée de 3 à 7 % sous hollande puis de 7 à 10 % sus macron
Puis ensuite avec l'état providence pour ceux qui vivent uniquement d'aides sociales en permanence ce sera quoi
12/15/20 % de CSG
Meme la chaine sociale autrefois solide trop sollicitée va finir par casser
Roussel l'a compris et l'a fait comprendre au PCF
et dans 10 mois on verra pour les européennes que Rousel contrairement aux 3 autres NUPES a fait le bon choix de revenir aux fondamentaux normales de toutes les sociétés*l'apotre Paul lui meme à l'époque avait dit que les profiteurs s'ils ne travaillent pas qu'ils ne mangent pas non plus
Ce n'est pas une thèse nouvelle mais qui a toujours existé
Si quelqu'un ne veut pas travailler, qu'il ne mange pas non plus » est un verset de saint Paul dans le Nouveau Testament (deuxième épître aux Thessaloniciens, chapitre 3, verset 10), repris plus tard par John Smith de Jamestown au début des années 1600 et par Lénine pendant la révolution russe du début des années 1900.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Si_quelqu ... s_non_plus
On voit par-là que Roussel est dans les fondamentaux logiques du communisme et aussi de la gauche sociale qui en découle
l
Le social ne doit pas être vecteur de paresse ni de profit au détriment des autres
Le social doit permettre de faire face à une situation difficile temporaire pas d'en vivre n permanence avec parfois des revenus supérieurs à celui du travail
""On voit par-là que Roussel est dans les fondamentaux logiques du communisme"
Oui le communisme prône le travail, mais vous avez oublié qu'il prône en priorité la propriété des moyens de production de la part des travailleurs.
Par sa déclaration Roussel fait l'éloge du capitalisme avec des travailleurs en position de chair à canons.
"la G est gentille ,la D est méchante." C'est cela votre max ?Hdelapampa a écrit : ↑17 septembre 2022 14:51Ce n'est pas une analyse, c'est un fait.latresne a écrit : ↑16 septembre 2022 23:10
Analyse communiste qui se résume par : la G est gentille ,la D est méchante.
Bizarrement on ne voit pas beaucoup ou pas du tt de patrons de G pour donner l'ex.
Le milliardaire rouge Doumeng a été un des rares à devenir responsable d'entreprise.
Il ne peut pas revenir il est mort.
Qu'est-ce qu'un propos absurde en politique ?Jiimmy a écrit : ↑17 septembre 2022 08:17J'ai personnellement une préférence pour le fait de manger à sa faim plutôt que pour le fait d'avoir faim.papibilou a écrit : ↑16 septembre 2022 08:20
Mais ce qui me navre c'est cette propension à chercher querelle à Roussel qui a exprimé une préférence pour le travail plutôt que pour le chômage. Sauf, évidemment si on souhaite avancer une idée inverse chère aux écologistes, une "société où l'on peut s'émanciper du travail", via par exemple le revenu universel. Rousseau a d'ailleurs fait récemment l'éloge de la paresse.
Sérieusement, qui a dit préférer le chômage au travail ? Soit vous disposez de propos clairement en ce sens, imputables à une partie de nos politiques, soit votre propos est tout aussi inepte que celui de Roussel.
Tous les partis font des propositions pour favoriser, selon eux, le travail et le retour à celui-ci. Je vous rappelle que c'est bien le parti que vous soutenez qui a refusé toutes les propositions du parti que vous critiquez, qui auraient justement permis de très largement séparer les revenus issus du travail de ceux issus des aides sociales. Difficile donc de comprendre votre critique étant donné que c'est bien ceux qui bénéficient de vos faveurs qui oeuvrent plutôt dans le sens de ce que vous dénoncez.
Evitons les mauvais procès. La Nupes a clairement exprimé sa préférence pour le travail (contrairement au parti au pouvoir) en souhaitant fortement revaloriser les gains obtenus suite à celui-ci. Le propos de Roussel est juste absurde.
Formidable: ils n'oublient pas de prendre leurs congés payés. Quelle originalité !Hdelapampa a écrit : ↑17 septembre 2022 18:00Celui-là?
Personne à droite ne veut revenir sur les 35 heures?Hdelapampa a écrit : ↑17 septembre 2022 15:20
(...)
Et là, aujourd'hui, maintenant, ce sont LES MÊMES qui veulent revenir sur les 35 heures, l'âge de départ à la retraite mais n'oublient pas de prendre leurs congés payés pour se bâfrer de barbaque au bord de la piscine ou se ruer sur les routes avec leurs p...de camping cars.
Qui est une feignasse?
Personne ne bouffe du pavé charolais selon les encouragements de Mme Pécresse? Vous avez écouté son premier discours de campagne?
Il n'y a pas de salariés chez LR?
Si bien sûr: alors, ils bossent pendant leurs congés payés pour ne pas être payés à ne rien faire?
Hdelapampa a écrit : ↑17 septembre 2022 14:51Ce n'est pas une analyse, c'est un fait.latresne a écrit : ↑16 septembre 2022 23:10
Analyse communiste qui se résume par : la G est gentille ,la D est méchante.
Bizarrement on ne voit pas beaucoup ou pas du tt de patrons de G pour donner l'ex.
Le milliardaire rouge Doumeng a été un des rares à devenir responsable d'entreprise.
Il ne peut pas revenir il est mort.
La gauche de gauche est pour les salaires, la droite et l'extrême-droite, unies, sont contre.
D'autre part dire que le Medef n'aime pas le RN ça me rappelle: "Mon ennemi, c'est la finance!", d'un certain François Hollande Môa Président.
Qui a dit le contraire (encore une fois) ? Comment faites-vous pour réfuter des phrases imaginaires ?
Du coup dans votre paradigme c'est l'inhabituel, "l'anormalité" (au sens "ce qui ne constitue pas la norme") qui devraient être la mesure de ce qu'il convient de faire ?
D'une part, les Français ne sont pas une jauge permettant de définir ce qui est absurde de ce qui ne l'est pas. Le nombre ne signifie rien par-ailleurs. Au contraire, j'ai tendance à penser que ce n'est pas dans le nombre que l'on retrouve la vérité qui est plutôt l'apanage de l'élite qui se distingue justement par sa faible proportion d'individus.
Ca ne vous fatigue pas d'inventer des propos que nous ne tenons pas ? Je vous l'ai déjà dit et vous continuez. Ca commence à être chiant !
JE VOUS AI DIT QUE JE PRÉFÈRE UNE AUGMENTATION DE SALAIRE MAIS QUE TOUT COMPLÉMENT DE POUVOIR D'ACHAT Y COMPRIS PRIMES INTÉRESSEMENT OU PARTICIPATION EST TOUJOURS BON À PRENDRE.Hdelapampa a écrit : ↑18 septembre 2022 17:57Mais vous tenez quels propos, clairs et intelligibles?
Pour ou contre l'augmentation du SMIC?
Ou quoi d'autre?
Que proposez-vous pour que les travailleurs vivent dignement de leur travail?