papibilou a écrit : ↑27 septembre 2022 18:00
L'objectif, selon moi, devrait être de ne jamais verser plus que ce qu'il y a dans la caisse.
Que penseriez vous d'une retraite ou les pensions varieraient chaque année en fonction des cotisations versées ?
Les avantages ? Pas d'endettement. Une incitation à acheter français pour que le plus de cotisations possibles rentrent dans les caisses.
Oui ? Non ?
J'ai lu attentivement, cette fois-ci, le rapport du COR. Il explique que le poids des retraites dans le PIB reste stable et ne valide pas l'hypothèse d'une dynamique non contrôlée des coûts.
Le rapport explique qu'il y aura des déficits durant les 25 prochaines années mais il analyse également que ces déficits seront temporaires et sont relativement modérés. Ce qui n'est pas le fameux "péril structurel du système de retraite" proclamé par les membres du gouvernement afin de justifier la mesure.
De plus, lorsque l'on écoute Bruno Le Maire on commence à douter de l'argumentation. Selon lui, ce n'est pas l'équilibre des finances allouées aux retraites que doit permettre la réforme mais, je cite : "il faut bien financer nos hôpitaux, nos collèges, nos lycées, nos universités, et c'est la réforme des retraites qui permettra de garantir ce financement".
Ton argumentation centrée sur l'équilibre budgétaire ne semble donc pas totalement pertinent et rigoureux. De plus, il semblerait que ce projet de réforme s'inscrive dans une optique plus large d'allègement des dépenses publiques et non pas d'un équilibre budgétaire quant au financement des retraites.
En ce qui concerne les autres sources de financement possibles en cas d'un scénario catastrophe, non prévu par le COR je le rappel, tu ne t'exprimes absolument pas. Etrange.
"Etre de gauche c'est d'abord penser le monde, puis son pays, puis ses proches, puis soi; être de droite c'est l'inverse" Gilles Deleuze