Mesoke a écrit : ↑28 octobre 2022 08:47
"L'oiseau s'est libéré".
De quoi ? Du contrôle des contenus de fausses informations qui circulent dessus, et du risque de bannissement de la plateforme par les gros désinformateurs.
Musk prône la liberté d'expression maximale sans la moindre surveillance. Il n'a pas compris que la désinformation peut être dangereuse, qu'elle peut être organisée pour plus de force, qu'elle peut venir de l'étranger et être de la propagande étrangère. D'un autre côté le monsieur est un proche de Trump ...
Une partie de la population de plus en plus grande utilise les réseaux sociaux comme source d'information principale, devant les médias journalistiques, quel que soit leur format. Le format est plus fun à regarder. Les gens qui y postent l'ont bien compris, et soignent la forme pour propager tout et n'importe quoi. Donc une pensée pour tous ces milliardaires qui achètent des journaux papier pour leur propagande au lieu d'acheter des réseaux sociaux ...
Aujourd'hui ça semble être un jour sombre pour l'information ...
"les gros désinformateurs" ... tu veux dire comme toi ici quand tu fais passer des théories pour des vérités ?
Musk prône la liberté d'expression dans les limites de la loi , en quoi ça peut être dangereux ? ou du moins dangereux pour qui en réalité ?
Moi ça m'amuse de voir tous ces pseudo démocrates paniquer à l'idée qu'il puisse y avoir "liberté d'expression" sur Twitter ... c'est sûr que ça risque de changer des bots pro-Ukraine , pro-mixtures ... mais même en l'état, il y a déjà bien plus de liberté d'expression que dans nos pauvres médias de milliardaires
Voilà un exemple qui démontre, copies d'écran à l'appui, à qui profitent ces bots .... et on trouve les mêmes sur tous les sujets de propagande (covid, ukraine ...)
https://twitter.com/vl_plus/status/1584640097948794881
Dès lors, on comprend bien pourquoi ce rachat dérange beaucoup les propagandistes , ce n'est pas la "désinformation" qui les dérange , c'est le fait de ne plus pouvoir déverser LEUR propagande sur Twitter en multipliant les faux comptes , et de ne plus pouvoir fermer arbitrairement les comptes qui distillent un peu de vérité à coup de signalements ... ce réseau est quand même allé jusqu'à fermer le compte d'un président démocratiquement élu , et qu'on soit pour ou contre le personnage , c'est clairement un abus de pouvoir pour un simple hébergeur de contenus
Cela dit, cette liberté d'expression me parait être un voeu pieux , parce que pour lutter contre les faux comptes , il y aura aussi fin de l'anonymat ...
ce qui sqweezera de facto les lanceurs d'alerte qui restent anonymes pour éviter les représailles ... donc rassures toi , ce n'est pas demain la veille qu'il y aura une vraie liberté d'expression sur ces réseaux ; mais ce sera toujours plus sain et plus démocratique que des vérités dictées par le pouvoir et les lobbies