CNews :attaquée par Reporter sans frontières

[Fonck1]

Dernier message de la page précédente :

les HORS SUJETS sur ce forum sont INTERDITS.
ils vont être effacés de ce sujet.
la modération.

[papibilou]

les HORS SUJETS sur ce forum sont INTERDITS.
ils vont être effacés de ce sujet.
la modération.

Juste une remarque à la modération. Les hors sujets effacés soit. Ca se comprend. Mais désolé mais ce qui me chagrine vraiment sont les insultes graves auxquelles se laissent aller certains forumeurs. Et il me semble que le terme modération a aussi le sens de devoir de modérer les expressions de haine pure. Merci.

[latresne]

Pour rester sur le sujet, il y a fort à parier que cette "attaque" de RSF fasse de la pub pour la chaîne ,que les audiences de CNews vont sensiblement augmenter.
Perso ,je la regarde un peu moins ,je sais que j'aurai le compte rendu détaillé de quelques zozos du forum (ils se reconnaitront,pas qu'UBu)qui suivent l'affaire.A la place je regarde des films pornos.

[Transfert]

A quelles circonvolutions autant laborieuses qu'hasardeuses allez-vous vous livrer pour justifier l'opposition entre la mission que c'est fixé RSF et son attitude vis-à-vis de CNews...

As tu relu ou simplement méprisé sans l'avoir jamais lu le dossier de RSF que j'ai mis sous ce lien.
https://rsf.org/sites/default/files/rsf ... ion__0.pdf
Je me réfère à François Jost, moi qui n'ai pas la culture en sémiologie de la communication de cet expert.

Lis et on en reparle.

Quant à la mission de RSF elle est parfaitement remplie dans cette affaire. Si j'ai reconnu avoir besoin d'un Jost pour comprendre la stragégie de désinformation et de formatage de Bolloré Circus, d'autres comme toi ferais bien de lire et de comprendre le fameux "Mythe de la Caverne" de Platon. La philosophie antique 2600 ans av Bollo a montré le chemin que des zozos comme toi n'ont jamais pris, hallucinés qu'ils étaient par le miroir aux alouettes des canaux 8 et 16 de la TNT( qui sont très loin d'être de la dynamite sur le plan intellectuel ()

Quod erat demonstrandum...

[UBUROI]

A quelles circonvolutions autant laborieuses qu'hasardeuses allez-vous vous livrer pour justifier l'opposition entre la mission que c'est fixé RSF et son attitude vis-à-vis de CNews...

As tu relu ou simplement méprisé sans l'avoir jamais lu le dossier de RSF que j'ai mis sous ce lien.
https://rsf.org/sites/default/files/rsf ... ion__0.pdf
Je me réfère à François Jost, moi qui n'ai pas la culture en sémiologie de la communication de cet expert.

Lis et on en reparle.

Quant à la mission de RSF elle est parfaitement remplie dans cette affaire. Si j'ai reconnu avoir besoin d'un Jost pour comprendre la stragégie de désinformation et de formatage de Bolloré Circus, d'autres comme toi ferais bien de lire et de comprendre le fameux "Mythe de la Caverne" de Platon. La philosophie antique 2600 ans av Bollo a montré le chemin que des zozos comme toi n'ont jamais pris, hallucinés qu'ils étaient par le miroir aux alouettes des canaux 8 et 16 de la TNT( qui sont très loin d'être de la dynamite sur le plan intellectuel ()

Quod erat demonstrandum...

C'est tout. Tu manies le gérondif maintenant

[Fonck1]

les HORS SUJETS sur ce forum sont INTERDITS.
ils vont être effacés de ce sujet.
la modération.

Juste une remarque à la modération. Les hors sujets effacés soit. Ca se comprend. Mais désolé mais ce qui me chagrine vraiment sont les insultes graves auxquelles se laissent aller certains forumeurs. Et il me semble que le terme modération a aussi le sens de devoir de modérer les expressions de haine pure. Merci.

très facile.
l’utilisation du forum est ultra simple, quand vous voyez des injures, il y a l'alerte modération, située ici :



en haut à droite de chaque post - c'est même fait pour ça.
Faites vous plaisir, tout le monde n'a pas la même notion de la haine, je considèrerais donc certains propos avec plus d'assiduité.
Cordialement.

[Fonck1]

Tu ne te rends même pas compte que ce que tu écris est "d'une absurdité crasse!". En relatant le contenu d'un arrêt du CE, je serais un "terroriste" de type Poutine
En plus tu parles d'"écoles de journalisme" en oubliant que ceux qui ont porté l'affaire devant le TA ce sont les "vrais journalistes" de RSF appuyés par un crac de la sémiologie en communication audio visuelle.
Ignare jusqu'au bout, tu "zappes" tel un cancre de type gilet jaune que toute liberté même celle d'"expression" a ses limites que fixent la loi et les tribunaux! Un exemple la diffamation, ou l'injure, ou l'appel à la haîne...etc...

Bien sûr que je suis convaincu, sauf à avoir en face des arguments de qualité, pas tes cris d'orfraie! Convaincu, mais jamais "vaincu par les cons"!

Ah ouais? Vraiment?
Extrait des statuts de RSF, que vous devriez relire, si même vous les avez lu un jour;
Notre mission ? Agir pour la liberté, le pluralisme et l’indépendance du journalisme et défendre celles et ceux qui incarnent ces idéaux.

A quelles circonvolutions autant laborieuses qu'hasardeuses allez-vous vous livrer pour justifier l'opposition entre la mission que c'est fixé RSF et son attitude vis-à-vis de CNews...

Vous ne vous rendez même pas compte de l'inanité de vos positions, comme c'est trop souvent le cas...

on peut également reprocher la même chose et à bien juste titre à Cnews, qui se pavane dans le populisme crasse, la déformation des propos divers et variés, l"orientation de l'information voire même son traitement plus qu'hasardeux, dans un seul but : le fric.

[oups]

RSF à sa création avait pour objet de permettre aux journalistes d’ailleurs de pouvoir s’exprimer librement
La mode à changé , ils semblent maintenant plus préoccupés a faire taire ceux d’ici

[Transfert]

Ya un truc que, par idéologie vous ne voulez pas comprendre, c'est qu"au-delà du cas de Cnews, en fait anecdotique, ce que demande RSF, à rebours de sa vocation, et c'est ça que je trouve dingue, c'est de ficher les journalistes et les intervenants d'après, pour l'instant, leur orientation politique supposée.
Et ça ne choque que moi?
CNews serait une chaine d'opinion? Soit! L"Huma est aussi un média d'opinion? Ça gêne qui? Vous n'êtes pas d'accord avec la ligne éditoriale, vous ne l'achetez pas! Vous n'êtes pas d'accord avec CNews? Vous ne regardez pas! Maintenant, toutes les télé sont vendues avec une zapette. C'est si compliqué?
Mais l'ARCOM a renvoyé chacun à ces turpitudes: L'Arcom n'est ni la police de la pensée ni un tribunal d'opinion.

[Kelenner]

La grande différence, que tu fais mine de ne pas comprendre, c’est que CNews bénéficie d’un canal de diffusion gratuit accordé par une instance de régulation, en échange duquel elle doit S’ENGAGER à respecter certaines obligations, dont le pluralisme des intervenants. C’est cela qui lui est reproché, à juste titre.

[Transfert]

La grande différence, que tu fais mine de ne pas comprendre, c’est que CNews bénéficie d’un canal de diffusion gratuit accordé par une instance de régulation, en échange duquel elle doit S’ENGAGER à respecter certaines obligations, dont le pluralisme des intervenants. C’est cela qui lui est reproché, à juste titre.

Veux-tu qu'on liste les intervenants de gauche qui officient régulièrement sur CNews?

Mais le problème, que tu fais mine de ne pas comprendre, va bien au-delà du cas CNews

[Kelenner]

Genre, y a pas assez d'intervenants pour vos idées d'extrême droite ? Ne me fais pas rire.

[Mickey]

Plutôt que d'embêter C news pour son orientation politique, on ferait mieux de l'interdire pour incitation à la beuverie.
Entre Lévy qui ne tient plus debout à 9h du mat, Menant qui doit être à sa quinzième cure de désintoxication et Bock-Côté qui siffle les flacons de parfum de sa femme, cette chaîne tient plus d'une réunion d'alcooliques non anonymes que d'un programme d'information.

[UBUROI]

La grande différence, que tu fais mine de ne pas comprendre, c’est que CNews bénéficie d’un canal de diffusion gratuit accordé par une instance de régulation, en échange duquel elle doit S’ENGAGER à respecter certaines obligations, dont le pluralisme des intervenants. C’est cela qui lui est reproché, à juste titre.

Veux-tu qu'on liste les intervenants de gauche qui officient régulièrement sur CNews?

Mais le problème, que tu fais mine de ne pas comprendre, va bien au-delà du cas CNews

J'aimmerais que tu listes les intervenants de gauche, les noms, les horaires, et de même pour ceux de droite et d'extrêmes doite et gauche.
Fais le, et merci d'avance. De plus tu listeras comment sur un même plateau sont répartis ces interervenants, sachant que les marionnettes qui animent comptent du côté de l'axe du mal. En effet c'est du 3/2, 4/1
Mais RSF a fait le boulot et bien!

... il a été décidé d’observer sur 5 jours, du 31 janvier au 4 février 2022 :

TROIS QUARTS DES PLATEAUX DE DROITE ET D’EXTRÊME-DROITE
Alors que les invités de gauche représentent 10 % et ceux de LREM 4 %, les invités de droite
et d’extrême-droite représentent plus des 3/4 des présences en plateau (78 %). Parmi les
invités, l’extrême-droite est plus représentée par des journalistes que par des membres de partis
(RN ou Reconquête). Les journalistes de Valeurs actuelles sont les plus nombreux (9), puis suivent
ceux des rédactions de Causeur et de L’Incorrect.
Un autre décompte a été réalisé, non plus sur une semaine, mais sur deux, et il aboutit à des chiffres concordants. La
répartition des invités de droite et d’extrême-droite est à peu de chose près la même (81 %), de même que celle des
invités de gauche (11 %)

UNE QUESTION D’HORAIRE...aussi!
La tendance politique des invités est modulée par la case horaire. Ainsi, on remarque que, pendant une période de deux
semaines, Laurence Ferrari n’a reçu aucune personnalité de gauche dans sa Matinale et 27 % de ses invités étaient
affiliés à LREM. Midi News reçoit une majorité de politiques de droite et d’extrême-droite (60%), mais laisse une place
à la gauche (23%).

Et leur conclusion

L’appellation « chaîne d’opinion » est apparue ces derniers mois pour qualifier
CNews. D’aucuns arguent que, après tout, il n’y a rien de choquant dans
l’existence d’une chaîne d’opinion puisqu’il existe bien des journaux d’opinion
dans la presse écrite (L’Humanité, le Figaro ou… L’Opinion).
Historiquement, la télévision ne relève pas de cette logique. Après des décennies de monopole, la nécessité d’un audiovisuel respectant le pluralisme est
apparu comme une conquête, en sorte que les cahiers des charges ou les
conventions passés avec les chaînes ont mis en avant l’obligation du « pluralisme des courants de pensée et d’opinion » (art. 2-3-1 de la convention de
CNews).
Une « chaîne d’opinion » telle que CNews ne correspond pas à ce devoir.
La part de l’information est largement minoritaire par rapport à celle du
commentaire. En d’autres termes, le travail journalistique occupe une place
marginale.
Pire : CNews parle constamment au nom de la réalité et de la vérité. Les animateurs assurent une place qui les rapprochent d’éditorialistes en prenant une
part active et prépondérante aux débats. Pas facile dans ces conditions de
réfuter les propos tenus par des animateurs qui assènent à tous leurs contradicteurs qu’ils ne voient pas ce qu’eux voient, ce qu’ils observent.
Enfin, il ne s’agit pas de donner la parole aux différents courants de pensée ou
d’opinion, mais de ressasser des thèmes et des pensées portées par la droite
et l’extrême droite, valorisés quand leurs contradicteurs ne bénéficient pas du
même traitement et de la même présence sur le plateau.
Finalement, le slogan de CNews, plutôt que « Venez avec vos convictions, vous
vous ferez une opinion », pourrait être la formule bien connue de Descartes :
« Larvatus prodeo », « Je m’avance masqué ».

[Transfert]

Genre, y a pas assez d'intervenants pour vos idées d'extrême droite ? Ne me fais pas rire.

A moins que les julien Dray, Dartigolles et autres Joffrin ne soient pas assez à gauche pour toi!

[Transfert]

Mais le problème, que tu fais mine de ne pas comprendre, va bien au-delà du cas CNews

Genre, y a pas assez d'intervenants pour vos idées d'extrême droite ? Ne me fais pas rire.

Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde ledoigt