pourquoi l'homme tue ?

[Crapulax]

Dernier message de la page précédente :

oui, mais pourquoi l'homme d'instinct tue plus facilement de ses mains ou par arme au détriment des ressorts psychologiques?

Peut être parce qu'il faut être complétement pervers pour tuer psychologiquement une personne. C'est un profil bien spécifique et heureusement beaucoup plus rare que les personnes agissant d'instinct... Pour moi, y a rien de pire.

Tuer mentalement c'est le faire à petit feu,si cela est accompagné d'une sorte de soumission mentale alors on parlerait de perversion....
Tuer de ses mains ou passer à l'acte relève d'une sorte de mutisme mental accompagné de répulsions violentes,qui peuvent éventuellement être enfouies.....La folie?"Passagère"?Je ne le crois pas puisque le processus du tueur est ne nuire physiquement avant tout et cela relève d'un problème psychique.

[oscar]

« LA FIN JUSTIFIE LES MOYENS ! »

Viktor Louchtchenko a été victime d’un empoisonnement à la dioxine, selon des médecins étrangers spécialistes de la toxicologie.
Un ancien membre des services secrets français et auteur du livre « Aux services de la République »…
Tuer quelqu’un à l’aide d’une arme revient à signer l’action.

Alors que l’empoisonnement vise à éliminer discrètement.
A chaque fois, il n’y a aucune preuve, même s’il y a de fortes suspicions…

Jadis dans le passé en 1978, à Londres un dissident bulgare Georgi Markov un inconnu lui injecte, à l’aide de la pointe d’un parapluie, un poisson la ricine.

D’habitude le parapluie, c’est pour se protéger des intempéries.
Et dans le sens figuré se couvrir!
Quoi que zigouiller un individu pour l’empêcher de parler c’est aussi, couvrir les agissements d’un régime en place.

Bref !...La méthode n’est pas nouvelle, dans les nombreuses techniques pour trucider les opposants, les gêneurs en tous genres…
« En France, parait-il c’est défénestration ! »

Puis, nous sommes excellent pour les pressions psychologiques, qui dans certains cas, peuvent conduire l’individu fragile au suicide.

Sous Mitterrand dans son entourage, il y a eu de nombreux "dépressifs suicidaires."
Certains subitement, se tiraient trois balles de 38 dans le carafon.
C’est beau la détermination d’en finir!

Dans les anciennes troublantes disparitions, beaucoup de questions et pas de preuve.
Un rapide tour d’horizon des affaires étrangement suspectes :
« Robert Boulin. Daniel Balavoine. Coluche. Pierre Beregovoy et La princesse Lady Diana...Et d’autres ? »

Bon, je ne vais pas en dire plus, aujourd'hui le Net est surveillé et je n'ai pas envie d'être le prochain sur la liste noire.
( je déconne!)

[loghan]

Contrairement à ce que beaucoup penseront en se prenant le menton d'un air méditatif... c'est un sujet d'une grande simplicité.


L'Homme tue pour deux raisons si on prend la peine de bien décaper les couches de vernis et d'hypocrisies culturalisées :

Des ressources (nourriture -> mort agressive ou humble selon la société et l'époque, les femmes -> mort agressive, les biens -> mort agressive)

Des pathologies psychosociales (défoulement dans la chasse plaisir, meurtre psychotique, suicide, etc.)

[legrand]

L'humanité tue gratuitement contrairement aux animaux car les animaux ont une protection génétique qui empêche cela. Chez l'humain ce verrou génétique a était désactiver dans l'humanité. Surement pas l'évolution ou une entité extérieure a la planète terre ?
L'évolution à créé ce verrou génétique pour éviter l'autodestruction mais elle l'a surement désactivé dans l'humanité. Remplacer par le libre arbitre du mal ou du bien ce qui peut non conduire dans une impasse évolutive