Et tout cela est lié avant tout à la baisse terrible de la démographie qui, il faut se l'avouer ne va pas miraculeusement redémarrer. Les française ne vont pas par miracle avoir plusieurs enfants. Donc c'est prévisible, connu d'avance.
Donc les retraités actuels, surtout les plus jeunes devraient faire preuve de beaucoup plus de retenue vis à vis des jeunes actifs sur ce forum ou ailleurs. Eviter par exemple de poster des photos d'eux barbotant à l'autre bout du monde parce que leurs enfants ou petit-enfants ne pourront pas le faire, ils partiront en retraite plus tard, plus âgés et avec des pensions plus faibles.
Et surtout n'imagine pas une seconde qu'un politique quelconque puisse, par un coup de baguette magique, changer ce scénario.
C'est de la démographie, ce n'est pas de la politique.
Et ce qui me débecte le plus, c'est d'entendre les retraités actuels chouiner sur la hausse de la CSG alors qu'ils sont la génération de retraités la plus dorée et qu'à l'horizon 2050, il est plus qu'évident qu'aucune autre génération ne connaîtra ce qu'ils ont connu.
C'est une génération que je qualifie de nuisible, de pourrie, d'égoïste au plus au point.
Parce que, ce que je viens d'expliquer sur la chute du nombre de cotisant par retraité, ils le savent. Comme ils savent que leurs enfants et leurs petits-enfants ne pourront pas bénéficier de leurs conditions, mais ils préfèrent quand même leur laisser encore plus de dettes et ne pas payer la CSG. Jusqu'au bout de l'égoïsme générationnel.
Comment veux-tu que l'on respecte ces "personnes âgées" ?
Ok Victor,d'après ce que je comprend c'est après les "nouveaux retraités que tu en as" plus précisément....
J'avoue qu'à la lecture de ton explication je "peux" comprendre ta position.
Le fait que les dernières générations de retraités "profitent" du fruit de leur vie de travail pleinement tout en ayant connaissance de la difficulté pour les suivants de pouvoir autant "en profiter" qu'eux.
Il me semble que tu employais le terme égoïste....
Ma réponse va être simple.....Nous sommes dans une époque ou l'égoïsme est Roi.
La Société Française est divisée sur beaucoup de points..Le sens du Collectif ayant pratiquement disparu.
Alors tu vois Victor je ne vois pas cela sous le même aspect.....Parce que j'aurai moi-aussi une chose à reprocher à la même catégorie de personnes que toi....
Il y a une partie des retraités qui possède une épargne conséquente...Et le soucis est de constater que celle-ci ne sert pas aux jeunes générations.
Aider ses gamins financièrement une fois de temps en temps n'est pas la sujet,le sujet c'est la transmission du patrimoine et le fait de donner une chance aux jeunes actifs de pouvoir envisager plus sereinement la vie.....
L'argent ne circule pas...Il dort....
Par contre il y a des exemples ou il est compréhensif que le "magot" ne soit pas mis à disposition.
Tout dépend des enfants,de la relation qui existe,du but de chacun et j'en passe...Appelons cela les aléas de la vie qui font que certains retraités refusent de donner leur épargne à de la Famille qui en ferait selon eux n'importe quoi.(Cramer le pognon)
Et il ne faut pas oublier les retraités qui eux "survivent" déjà.....Ceux qui n'ont quasiment rien de côté et qui luttent pour boucler les fins de mois.
Et on ne peut pas condamner ces derniers pour le fait de ne rien posséder....La vie étant différente pour les uns ou les autres.
Il est difficile de leur demander de faire plus.....
Mais réinjecter une partie de cet épargne dans l'économie via la jeunesse serait un bon point.
Par contre si tu te souviens bien cette dernière avait permis à la France de "faire face à la Crise"....Tout du moins elle avait limité les dégâts..Et d'éviter à l'époque que la note Souveraine de la France ne se dégrade encore plus....
Ce serait alors à double tranchant?
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
..J'apprécie tellement les Chips que parfois je leurs fais des bisous...