Dernier message de la page précédente :
si ya que ça pour pour faire bouger ma foi.sofasurfer a écrit : ↑05 novembre 2019 10:29Je suis rarement d'accord avec lui, néanmoins ses prises de position sont intéressantes, elles font réagir...
Dernier message de la page précédente :
si ya que ça pour pour faire bouger ma foi.sofasurfer a écrit : ↑05 novembre 2019 10:29Je suis rarement d'accord avec lui, néanmoins ses prises de position sont intéressantes, elles font réagir...
Source;Le Figaro.
D'après des informations de France Inter que Le Figaro est en mesure de confirmer, 106 dossiers de policiers signalés pour radicalisation présumée dans toute la France font l'objet d'une d'étude. Pour l'heure, les soupçons portent principalement sur des comportements religieux incompatibles avec le métier de policier et non de «radicalisation violente».
Depuis l'attaque de la préfecture de police de Paris, le 3 octobre 2019, 74 membres de l'institution ont été signalés. Parmi ces signalements, 27 ont été bouclés faute de preuve. Quatre mois après la tuerie, «de moins en moins de signalements ont été enregistrés», nous précise une source policière.
Après l'attentat perpétré par Mickaël Harpon, fonctionnaire d’un service de renseignements et habilité secret-défense, 7 agents soupçonné de radicalisation avaient été désarmés.
Source:Public-Sénat.
Mise en place en octobre dernier, après l’attentat de la préfecture de police de Paris, la commission, d’enquête sénatoriale sur la radicalisation islamiste auditionnait la journaliste et essayiste, Zineb El Rhazoui, ancienne collaboratrice de Charlie Hebdo, connue pour ses positions très critiques à l’encontre de l’Islam.
Zineb El Rhazoui a centré ses propos sur ce qu’elle considère être « une infiltration » des Frères musulmans dans la société française et dans les plus hautes instances de l’État. « Je ne crains pas de le dire : les Frères musulmans sont aux portes du pouvoir » commence-t-elle.
Après un exposé sur l’histoire de la pensée « frériste » la journaliste en arrive au cœur de ses critiques : l’Association musulmane pour un islam de France (AMIF), une structure portée par l’ancien banquier et essayiste, Hakim El Karoui et l’imam de Bordeaux Tarek Oubrou. Cette association a pour but de voir émerger un islam indépendant financièrement et théologiquement. Elle en fait composée de deux associations. Une association cultuelle qui doit permettre de récolter des dons traçables destinés par exemple à la construction de mosquées. Une deuxième association culturelle comporte des missions comme la lutte contre la radicalisation ou l’islamophobie.
Zineb El Rhazoui: "l’AMIF comme instance représentative de ce qu’ils appellent l’islam de France va générer quelque chose d’ingérable"
« Appointer l’AMIF comme instance représentative de ce qu’ils appellent l’islam de France va générer quelque chose d’ingérable » a estimé Zineb El Rhazoui. Selon elle, des membres de l’AMIF ont des liens avec les Frères musulmans et souhaitent appliquer une charia (de Youssef al-Qaradâwî théologien des Frères musulmans NDLR) spécialement dédiée aux minorités musulmanes en Occident. « Que dit cette charia ? Infiltrons, formons des élites, ne braquons pas forcément sur le voile.
Les choses se feront par étapes (…) Le plus important c’est de marquer de l’empreinte de l’islam, toutes les institutions (…) de former des élites qui placent l’idéologie de l’islamisme au-dessus des valeurs républicaines tout en intégrant ces valeurs républicaines » a-t-elle mis en garde.
« Je pense que ce serait une très grosse erreur historique de livrer les Français de confession musulmane à l’AMIF » ajoute-elle avant de qualifier cette association de « clergé adoubé par la République qui pourra émettre des fatwas ».
Source:Public-Sénat.
« Il ne faut pas écouter les prêcheurs de haine, de quels horizons qu’ils viennent et y compris s’ils ont subi, eux-mêmes, la haine ». C’est en ces termes que l’essayiste, Hakim El Karoui, président de l’Association musulmane pour un islam de France (AMIF), commente l’audition de la journaliste Zineb El Rhazoui devant la commission d’enquête du Sénat sur la radicalisation islamiste.
Jeudi devant les sénateurs, l’ancienne collaboratrice de Charlie Hebdo, connue pour ses positions très critiques à l’encontre de l’Islam, a fermement attaqué l’association de Hakim El Karoui, qui entend, entre autres, favoriser « une intégration sereine de l’islam en France ».
Pour Zineb El Rhazoui, les Frères musulmans sont « aux portes du pouvoir »:
Selon Zineb El Rhazoui, de nombreux membres de l’AMIF ont des liens avec les Frères musulmans, et souhaitent appliquer une charia (de Youssef al-Qaradâwî théologien des Frères musulmans NDLR) spécialement dédiée aux minorités musulmanes en Occident. « Que dit cette charia ? Infiltrons, formons des élites, ne braquons pas forcément sur le voile. Les choses se feront par étapes (…) Le plus important c’est de marquer de l’empreinte de l’islam, toutes les institutions (…) de former des élites qui placent l’idéologie de l’islamisme au-dessus des valeurs républicaines tout en intégrant ces valeurs républicaines ». « Je pense que ce serait une très grosse erreur historique de livrer les Français de confession musulmane à l’AMIF » a-t-elle fait valoir, assurant que les Frères musulmans étaient « aux portes du pouvoir ».
Zineb El Rhazoui: "l’AMIF comme instance représentative de ce qu’ils appellent l’islam de France va générer quelque chose d’ingérable"
« La République ce n’est pas dire n’importe quoi sur n’importe qui »:
« La construction du débat public demande de la rationalité. La question de la radicalisation islamiste, c’est quelque chose de compliquée et doit se passer de slogans de haine et de théorie du complot » lui répond ce vendredi Hakim El Karoui contacté par publicsenat.fr. « Je sais que Zineb El Rhazoui ne veut pas de structuration du culte musulman en France. C’est son droit. Après, il y a des limites à ne pas franchir comme l’amalgame et le mensonge. Elle a un problème avec Tarek Oubrou (imam de Bordeaux, dirigeant de l’AMIF et proche des Frères musulmans par le passé). Son passé est bien connu et je ne vois pas pourquoi quand on est musulman, on n’aurait pas le droit de changer d’avis. Ça me fait penser au Maccarthysme, on pointe du doigt quelqu’un parce qu’il connaît quelqu’un qui connaît quelqu’un… Notre objectif est d’avoir un système de financement du culte qui rende service aux fidèles, de lutter contre la radicalisation et l’antisémitisme de certains musulmans. Je ne sais pas si c’est que proposent les Frères musulmans. »
Hakim El Karoui se dit également inquiet « de l’absence de réaction des sénateurs » pendant l’audition. « La République ce n’est pas dire n’importe quoi sur n’importe qui ». « Je vais demander à être auditionné ainsi que des membres de l’AMIF » conclut-il en faisant valoir également ses écrits sur la radicalisation.
Jacqueline Eustache-Brinio dénonce « une police de la pensée »:
« Ce n’est pas lui qui décide » fait remarquer tout d’abord la rapporteure LR de la commission d’enquête, Jacqueline Eustache-Brinio, qui ajoute immédiatement. « Nous avons bien évidemment l’intention d’entendre des représentants de l’islam. Notre commission d’enquête se réunie jusqu’au mois de mai donc nous avons encore le temps » rappelle-t-elle. Au sujet du contenu de l’audition de Zineb El Rhazoui, la sénatrice a précisé, hier, partager « une relation d’amitié » et soutenir son combat. « La parole de Zineb El Rhazoui est libre. Désormais dans ce pays, dès lors qu’on a envie de s’exprimer sur un sujet, on dit que c’est diffamatoire » répond-elle à Hakim El Karoui avant de dénoncer « une police de la pensée ».
Les pendules sont remises à l'heure par Jacqueline Eustache-Brinio.La parole de Zineb El Rhazoui est libre. Désormais dans ce pays, dès lors qu’on a envie de s’exprimer sur un sujet, on dit que c’est diffamatoire » répond-elle à Hakim El Karoui avant de dénoncer « une police de la pensée ».
Anne32 a écrit : ↑30 octobre 2019 07:25Macron reste dans le flou, comme toujours
Pourquoi refuse t'il une nouvelle loi, bien plus précise que celle existant?
Ce serait tellement simple
Pas de port ostentatoire dans un costume, sauf pour les professionnels de la foi
Ces femmes que je sache, ne sont pas des religieuses dans le sens littéral, elles ne dédient pas leurs vies à leur Dieu.
Quoiqu'en pensent les athées et les indifférents, nous sommes dans un pays à tendance chrétienne, car même si les églises sont désertées, les bases qui nous ont été inculquées depuis des siècles sont encore vivaces en nous
Dans un pays musulman, il est rare de voir des lieux de culte, hors les mosquées
Et celles qui y sont,sont brûlées et leurs fidèles poursuivis (voir ce qui se passe en Algérie)
avec quelle loi?
Non, je pense que cette dame dit une connerie est qu'elle est partisane. Zineb, en sa qualité de survivante de CH, est écoutée comme si elle seule était détentrice de vérités alors que c'est aussi, quelque part, une idéologue qui tient parfois des propos censés, mais qui parfois est dans la posture d'un censeur à qui la survie donne tous les droits, une forme là aussi de "police de la pensée".Crapulax a écrit : ↑25 janvier 2020 06:53Les pendules sont remises à l'heure par Jacqueline Eustache-Brinio.La parole de Zineb El Rhazoui est libre. Désormais dans ce pays, dès lors qu’on a envie de s’exprimer sur un sujet, on dit que c’est diffamatoire » répond-elle à Hakim El Karoui avant de dénoncer « une police de la pensée ».
Jean de Meung a écrit : ↑25 janvier 2020 10:37Non, je pense que cette dame dit une connerie est qu'elle est partisane. Zineb, en sa qualité de survivante de CH, est écoutée comme si elle seule était détentrice de vérités alors que c'est aussi, quelque part, une idéologue qui tient parfois des propos censés, mais qui parfois est dans la posture d'un censeur à qui la survie donne tous les droits, une forme là aussi de "police de la pensée".
Le Sénat se doit d’écouter tout le monde, et cette Jacqueline, de droite LR, fait certainement partie de ces LR qui côtoient parfois dangereusement les thèses du FN.
Mais pas du tout, la c'est toi qui interprète comme ça t'arrange. Jamais le RN n'a prétendu qu'un musulman est un individu dangereux,par contreJean de Meung a écrit : ↑25 janvier 2020 11:00Celles qui font du musulman un ennemi potentiel. C'est bien évidemment un raccourci, mais dans l’esprit de beaucoup de gens racistes qui votent FN, et d'autres que tu peux lire ici même, qui ne font pas la part des choses, le musulman est forcément quelqu'un dont il faut se méfier : islamisme, repli communautaire, visibilité, réclamations, etc...
Le FN joue complètement sur cette ambiguïté et cette confusion, me prétendrais-tu le contraire.
Ben oui, c'est évidemment mon interprétation.gare au gorille a écrit : ↑25 janvier 2020 11:19Mais pas du tout, la c'est toi qui interprète comme ça t'arrange.
Jean de Meung a écrit : ↑03 novembre 2019 20:52Mon cher vivarais, ta petite musique malsaine sur le porte-parole du CFCM, tu la joues à tes potes ici et ailleurs, mais tu nous épargnes ta propagande de merde ! Voici la vidéo de M. Zekri et ses paroles, celles dont tu fais ton beurre depuis 3 jours : https://www.youtube.com/watch?v=bQw64nBJ_Ss
Écoute-là en entier et à 2' tu pourras constater par toi-même qu'il s'adresse surtout aux gens pour lesquels tu votes, lesquels sont très très à droite ! Il dit très exactement : "Je demande à certains hommes politiques qui ont fait commerce sur l’islam et les musulmans de fermer leurs gueules".
Alors tu ne fais pas de politique, ou soit tu la fais très mal et surtout très malhonnêtement, mais je pense que ce conseil qu'il donne tu pourrais le prendre pour toi sans que ça ne choque personne ici.