Georges61 a écrit : ↑01 avril 2020 19:24
lotus95 a écrit : ↑01 avril 2020 19:05
Oui, port de masque obligatoire ; c'est une évidence à partir du moment où le "déconfinement" mixera des porteurs sains, des infectés guéris (immunisés?), et des non infectés .... qu'il soit pro ou maison en fonction des stocks disponibles ; et poursuivre les gestes barrière
Parallèlement, programmer un dépistage massif capable de détecter les anticorps ; le fait est qu'on ne sait pas aujourd'hui s'ils persistent longtemps
Alors, il en faudrait beaucoup plus. Déjà avec 15 millions la semaine (quantité prévue) cela ne couvre pas la totalité du personnel soignant, et il en faudrait à tout ceux qui sont en contact avec d'autres personnes par leur emploi : aides à la personne, policiers, pompiers, employés de tous les commerces ouverts, auxquels s'ajouteraient les personnes déconfinées, et ce ne serait plus 15 millions de masque par semaine, mais au moins par jour et encore cela ne suffira pas.
Pour exemple la Corée du sud (51 millions d'habitants) utilise 100 millions de masque par semaine.
Moi, vous le savez, j'ai toujours préconisé la débrouille de ce côté là, et pour ma part, ça fait un moment que je le fais ...
Comme nous n'aurons jamais assez de masques pros pour toute la population, on a déjà toutes les peines du monde à en fournir à ceux qui en ont le plus besoin ... les masques chirurgicaux et FFP2 devraient être réservés aux soignants, et globalement tous les métiers à contacts fréquents où la charge virale peut être importante
Les individus lambdas en ont essentiellement besoin dans les transports, les magasins ... pour ce type d'usage, un masque de fortune (tissu ou autre) peut faire l'affaire, si tout le monde en porte, même avec une efficacité moindre, les protections individuelles s'additionnent et deviennent collectives.
ça fait un moment que l'on aurait du diffuser ce message si on avait été honnête, nul doute que cela aurait eu un impact sur la situation ...