Sondage: Neuf français sur dix estiment la laïcité en danger.

[Jiimmy]

Dernier message de la page précédente :

Oui, mais il y a un devoir de discrétion dans l'espace public.

Citez-moi un seul texte l'affirmant (tant que cela n'est pas fait, cette assertion est nulle et non avenue).

Quant à interdire les signes religieux, ne voyez-vous pas une contradiction (peut-être est-elle trop énorme pour qu'elle soit encore perceptible) entre le fait de promouvoir la laicité (la liberté de culte en l'occurrence, entre autres) et le fait de vouloir interdire la liberté de culte ?

Vous avez le droit de réclamer la disparition de la laicité en France mais soyez cohérent en affirmant pas tout et son contraire.

[danielle49]

Info CNEWS : sur le territoire français les islamistes disposent de 3 armes : la Kalachnikov, le couteau, et le droit français.

[Jiimmy]

La loi des hommes est supérieure à la loi religieuse ! Es tu d'accord avec ça ?

Non absolument pas d'accord. Je considère que la loi des hommes doit être respectée si l'on désire rester dans la contrée où elle a cours (sauf dans le cadre de lois manifestement d'apartheid par-exemple) mais je considère que la loi de Dieu lui est indiscutablement supérieure.

[oldeagle]

Oui, mais il y a un devoir de discrétion dans l'espace public.

Citez-moi un seul texte l'affirmant (tant que cela n'est pas fait, cette assertion est nulle et non avenue).

Quant à interdire les signes religieux, ne voyez-vous pas une contradiction (peut-être est-elle trop énorme pour qu'elle soit encore perceptible) entre le fait de promouvoir la laicité (la liberté de culte en l'occurrence, entre autres) et le fait de vouloir interdire la liberté de culte ?

Vous avez le droit de réclamer la disparition de la laicité en France mais soyez cohérent en affirmant pas tout et son contraire.

Il n'est pas question d'interdire la liberté de culte !
Mais vous faites exprès de faire l'amalgame entre religion et politique !
Le voile, c'est politique, et pas religieux ! Par conséquent, en verbalisant les femmes voilées, on ne porte pas atteinte à la liberté de culte puisque ça n'a rien à voir avec la religion musulmane !

Il y a un principe de neutralité dans la loi sur la laïcité ! Tu n'as pas lu cette loi pour ne pas connaître cet article !

[sofasurfer]

La loi des hommes est supérieure à la loi religieuse ! Es tu d'accord avec ça ?

Non absolument pas d'accord. Je considère que la loi des hommes doit être respectée si l'on désire rester dans la contrée où elle a cours (sauf dans le cadre de lois manifestement d'apartheid par-exemple) mais je considère que la loi de Dieu lui est indiscutablement supérieure.

Et par la suite vous allez nous expliquer qu'interdire le niqab, les prières de rue, les créneaux religieux a la piscine, etc c'est une forme d'apartheid, ce pour justifier le non respect des lois républicaines, j'ai bon?

[Mickey]

La loi sur la laïcité est complètement dépassée, elle s'adressait à l'église catholique alors que maintenant elle vise exclusivement l'islam. Les préceptes n'étant pas identiques, il faudrait remodeler cette loi dans son ensemble.

[danielle49]

La loi d'Allah est elle soluble dans le marxisme ? A vous de juger ?
https://avenoel.org/topic/573305-1-flor ... -par-allah
Des rigolos ces musulmans, aujourd'hui la Chine communiste qui punit sévèrement ses musulmans qui ne respectent la loi, est le seul pays au monde qui aura une croissance économique en 2020, alors que partout ailleurs c'est la récession ?
C'est aussi le seul pays à avoir terrassé la pandémie, alors qu'une 2ème vague assaille dangereusement le monde entier ? Allah est bien impuissant ?
En Chine allah n'est pas très akbar ?

[sofasurfer]

La loi sur la laïcité est complètement dépassée, elle s'adressait à l'église catholique alors que maintenant elle vise exclusivement l'islam. Les préceptes n'étant pas identiques, il faudrait remodeler cette loi dans son ensemble.

La laïcité concerne tous les citoyens vivant en France, quelque soit sa confession. la notion juridique évolue en fonction des difficultés rencontrées avec certains courants confessionnels, et chacun doit s'y conformer...

[sofasurfer]

Citez-moi un seul texte l'affirmant (tant que cela n'est pas fait, cette assertion est nulle et non avenue).

Quant à interdire les signes religieux, ne voyez-vous pas une contradiction (peut-être est-elle trop énorme pour qu'elle soit encore perceptible) entre le fait de promouvoir la laicité (la liberté de culte en l'occurrence, entre autres) et le fait de vouloir interdire la liberté de culte ?

Vous avez le droit de réclamer la disparition de la laicité en France mais soyez cohérent en affirmant pas tout et son contraire.

Il n'est pas question d'interdire la liberté de culte !
Mais vous faites exprès de faire l'amalgame entre religion et politique !
Le voile, c'est politique, et pas religieux ! Par conséquent, en verbalisant les femmes voilées, on ne porte pas atteinte à la liberté de culte puisque ça n'a rien à voir avec la religion musulmane !

Il y a un principe de neutralité dans la loi sur la laïcité ! Tu n'as pas lu cette loi pour ne pas connaître cet article !

Dans une dizaine de messages, il va progressivement expliquer qu'il est normal que les règles islamiques prévalent sur la laïcité...

[EVER]

Prenons, au hasard, un point de programme d'Histoire que certains élèves souhaiteraient ne pas aborder, en raison de leur confession, ou engagement politique. Cela devrait constituer une faute censée être communiquée au conseil de discipline qui, après examen, pourrait prendre quelques décisions (?). Est-il admissible que l'on puisse demander de modifier un programme d'enseignement (neutre et objectif, cela va de soi), ou échapper à cet enseignement, sous prétexte que cela ne corresponde pas à ses propres options ?

Il n'est pas normal que les élèves choisissent le contenu des cours qui leur seront dispensés mais quel est le rapport avec la laicité (la liberté de culte des citoyens, la neutralité de l'état vis-à-vis des religions) ?

Quel rapport avec la laïcité ?! C'est pas parce que l'on est catholique qu'il faut nier et ne pas vouloir entendre l'existence du massacre de la Saint-Barthélemy qui est un fait historique. L'Etat laïque est censé en faire mention, expliquer les tenants et aboutissants, de façon neutre et objective, en prenant soin de ne pas faire l'apologie de ce type d'action, cela va de soi.

[evariste]

qu'est ce qu'on était tranquille et vivre en paix avant que l'on devienne complètement siphonné avec cette Europe et cette immigration ,cette politique ultra libérale , pauvre France perdue !

[oldeagle]

La loi des hommes est supérieure à la loi religieuse ! Es tu d'accord avec ça ?

Non absolument pas d'accord. Je considère que la loi des hommes doit être respectée si l'on désire rester dans la contrée où elle a cours (sauf dans le cadre de lois manifestement d'apartheid par-exemple) mais je considère que la loi de Dieu lui est indiscutablement supérieure.

Les choses sont donc claires ! Tu tombes le masque ! Tu es un islamiste terroriste.
Tu n'as pas compris ce qu'est être français, tu n'as pas compris ce qu'est la république. La République est laïque dans notre pays, c'est à dire que la loi des hommes est supérieure à celle de ton dieu à la con criminel ! Par conséquent, puisque tu n'es pas d'accord avec le fait que la loi des hommes soit supérieure à la loi des hommes, tu dois être déchu de ta nationalité française et partir dans ton pays d'origine (là où la loi islamique est supérieure à celles des hommes) où tu y sera plus heureux !

Tu as une interprétation arriérée et archaïque de l'islam, et tu appliques l'islam de l'obscurantisme du coran médinois !

[scorpion3917]

Il fût un temps où personne n emmerdait personne au sujet des religions. Tout le monde vivait en harmonie et on n assistait pas à ces débats interminables sur telle ou telle communauté.
Mais il est vrai que 2022 approche et qu il faut trouver un thème de campagne pour exacerber les haines.
Les médias s en chargent et le peuple applaudit.

[oldeagle]

Il fût un temps où personne n emmerdait personne au sujet des religions. Tout le monde vivait en harmonie et on n assistait pas à ces débats interminables sur telle ou telle communauté.
Mais il est vrai que 2022 approche et qu il faut trouver un thème de campagne pour exacerber les haines.
Les médias s en chargent et le peuple applaudit.

Tu as raison, tout le monde vivait en harmonie grâce à la laïcité.
Mais depuis les années 2000, on a laissé se développer une minorité anti-France qui veut imposer la charia et l'islam.
La haine vient de là.

Combattre l'islam, c'est combattre la haine !

[EVER]

Il fût un temps où personne n emmerdait personne au sujet des religions. Tout le monde vivait en harmonie et on n assistait pas à ces débats interminables sur telle ou telle communauté.
Mais il est vrai que 2022 approche et qu il faut trouver un thème de campagne pour exacerber les haines.
Les médias s en chargent et le peuple applaudit.

Quand tout le monde a sa place autour de la table et de l'assiette, on arrive à vivre en paix. Le problème est que, depuis longtemps ce n'est peut-être plus le cas ! Maintenant, il est vrai que ce n'est pas une raison pour attiser les haines.

[sofasurfer]

Non absolument pas d'accord. Je considère que la loi des hommes doit être respectée si l'on désire rester dans la contrée où elle a cours (sauf dans le cadre de lois manifestement d'apartheid par-exemple) mais je considère que la loi de Dieu lui est indiscutablement supérieure.

Les choses sont donc claires ! Tu tombes le masque ! Tu es un islamiste terroriste.
Tu n'as pas compris ce qu'est être français, tu n'as pas compris ce qu'est la république. La République est laïque dans notre pays, c'est à dire que la loi des hommes est supérieure à celle de ton dieu à la con criminel ! Par conséquent, puisque tu n'es pas d'accord avec le fait que la loi des hommes soit supérieure à la loi des hommes, tu dois être déchu de ta nationalité française et partir dans ton pays d'origine (là où la loi islamique est supérieure à celles des hommes) où tu y sera plus heureux !

Tu as une interprétation arriérée et archaïque de l'islam, et tu appliques l'islam de l'obscurantisme du coran médinois !

l'on peut estimer que les lois divines sont supérieures aux lois humaines tout en respectant ces dernières, même si les lois humaines contreviennent aux lois divines, ça fait partie de la liberté de conscience.

Par exemple, la charia prévoit des situations d'apartheid entre les croyants et les non croyants (dhimmis), plaçant ces derniers dans un statut inférieur au croyant. Jimmy peut parfaitement estimer que c'est ce qui devrait se pratiquer, mais s'il est convaincu que les lois humaines qui garantissent l'égalité entre les citoyens sont insupportables il a tout loisir de quitter la France pour aller au Yemen...