papibilou a écrit : ↑28 mars 2022 23:27
Je n'ai pas parlé de ce que vous souhaitez parce que ça m'importe peu et que je pensais que nous parlions, non de vous ou moi, mais la vision russe ou chinoise de la démocratie comme un point faible.
Si pour vous votre démocratie ne peut pas se contenter du bulletin de vote, présentez vous.
Je ne crois pas au ric. Je suis résolument opposé à la démocratie directe.
Si pour vous la démocratie est le moyen d'expression de l'opposition des classes, vous confondez avec le syndicalisme ou en tous cas le terrain de la violence sociale.
Tu n'as pas besoin d'être désagréable, je tenais à le rappeler parce que ça ne semble pas t'être si évident que ça.
En fait, nous parlons de ce que nous pensons des régimes chinois et russes avec les connaissances que nous en avons et nos approches, point. Si tu ne veux pas mon avis ou mon opinion sur quelque chose alors tu ne me réponds pas et c'est tout. Je te rappelle que tu es sur un forum et que si l'avis des autres "t'importe peu" alors tu es au mauvais endroit car nous sommes ici pour échanger.
Ceci étant dit on va pouvoir poursuivre. Je sais bien que tu ne veux pas de la démocratie directe. Permets moi de citer Rougier, néolibéral français, sur la démocratie et il me semble que tu partages son point de vue :
" L’art de gouverner implique une sagesse, une technique et une noblesse. Il implique la connaissance du passé, la préoccupation de l’avenir, le sens des possibilités, la connaissance des moyens propres à les réaliser, le sentiment des responsabilités et le souci des compétences. L’art de gouverner est, par suite, éminemment aristocratique, et ne peut être exercé que par des élites. Or la masse livrée à elle-même est tout le contraire. Elle n’a pas le sens des possibilités, car elle a une mentalité magique : elle croit que seule la trahison ou la mauvaise volonté des dirigeants les empêche de réaliser les miracles qu’elle exige d’eux. La masse est ignorante et suffisante : elle se croit omnicompétente, elle se défie des capacités des techniciens, de l’intelligentzia, et, volontiers, elle fait sien le mot terrible du tribunal révolutionnaire demandant la tête de Lavoisier : « la République n’a pas besoin de savants » "
En d'autres termes, je pense que tu n'es pas un démocrate. Et il n'y a pas de honte à ne pas l'être, il faut juste l'assumer un peu.
Quant à l'opposition, elle est l'essence même du politique. Si la politique était consensuelle nous n'aurions pas besoin d'élections, d'assemblée nationale, sénat, de plusieurs partis, du droit de grève, etc... La démocratie c'est le dissensus.
Tu as une approche limitée de la démocratie mais si on saisit le terme dans son essence on peut facilement considérer que le syndicalisme et le droit de grève font partis du jeu démocratique.
Qu'est-ce que tu appelles la violence sociale ?
"Etre de gauche c'est d'abord penser le monde, puis son pays, puis ses proches, puis soi; être de droite c'est l'inverse" Gilles Deleuze