Dernier message de la page précédente :
il est resté très peu de temps sous l’eau.Fonck1 a écrit : pour qu'il y ait pression,il faut qu'il y ait ensemble étanche à l'eau : en l’occurrence,un violon n'est pas fermé (ouïes),et le bois est traité,je suppose que le froid de cet endroit,a fait le reste.
oui, je crois l'avoir spécifié et expliqué en MP, j'aimerais que tu en tiennes compte, c'est gênant pour tout le monde, plusieurs personnes me l'ont signalé.Wild Cat a écrit : mais si la famille l'a gardé, voilà l'histoire pour clore vos extrapolations.
D :Du mal avec mes mess, n'est ce pas?.
Tu n'as pas tord Johan, mais en même temps on peut aussi considérer que cette vente est un bel hommage au souvenir de Wallace Hartley qui fut une figure indéniable dans la tragédie du Titanic. Ce violon est un objet très emblématique et je présume qu'il devait y avoir beaucoup d'émotion dans la salle même si les contemporains de ce violoniste ne sont plus.Johan a écrit : La place de ce violon est an fond de l'océan, avec son propriétaire.
Que cet objet fasse parti de la "légende" du Titanic, je le conçois. Mais c'est également un objet personnel de son propriétaire, un objet si important pour lui qu'il 'avait avec lui au moment de sa mort.
A ce niveau là, on est plus dans de l'archéologie. On a franchit de limite du pillage de tombe, du manque de respect envers un défunt.
André RieuPatrick_NL a écrit : J'attend avec impatience le futur concerto pour violon et orchestre intitule Titanic. Qui jouera? Anne-Sophie Mutter ?
